最近這條新聞炸了！
寧波的小徐坐地鐵丟了一部Iphone7，被一位大媽撿到，對方稱要2000塊錢酬謝費才能歸還手機。小徐說最多給500，再送一些楊梅當做謝禮，但大媽態度堅定。雙方協商無果，小徐報了警，大媽立馬把手機砸到了地上。手機雖然拿回來了，但屏幕被摔得粉碎……
就問你看的氣不氣？
我們從小被教育要拾金不昧，人家給你酬金是額外的獎勵，並不是你應得的啊！大媽漫天要價，還摔壞人家的手機，怎麼都說不過去，而且可能已經觸犯了法律。
所以評論裡一水的“責罵大媽”，也不奇怪了。
可以猜到，無論事件最後的結局如何，人們對大媽們的偏見會越來越深。
曾經，大媽是人們對中年女性的一種尊稱，現在簡直成了“落伍偏執、粗俗摳門、吃相難看、尖酸刻薄、無理取鬧”的代名詞。
網絡上——
跑到人家籃球場跳舞擾民的，是大媽；
公交車上逼著年輕人讓座的，是大媽；
公共廁所偷拿衛生紙的，是大媽；
旅遊景點成群結隊大聲喧譁的，是大媽；
搶黃金搶鹽搶雞蛋的，是大媽；
過年回家問東問西的，是大媽；
大馬路上摔倒訛人的，還是大媽！
……
天不怕，地不怕，就怕身邊有大媽！咱惹不起甚至也躲不起，丟個手機，都能招惹到大媽！
什麼戲精牡丹、大連老溼王博文，你們模仿到的中年大媽的精髓還不足萬分之一！
大媽為什麼從一個慈愛寬厚的形象，變成了今天面目可憎的模樣？
因為，這些大媽的所作所為，我們很多是從媒體、網絡看到的。
在搜索引擎輸入“大媽”，搜到的新聞大部分是負面。
在知乎搜索“大媽”，排到前三的問題是這樣。
我們國家老年人口已經突破2億，這麼大數量的人群裡肯定有一些道德敗壞、行為失當的人。但哪個群體中沒有一些壞人？年輕人數量更多，違法犯罪的也很多，為什麼就大媽這一群體被黑的這麼慘？
大媽和老年人在網絡上被罵的這麼慘，不是因為他們有多大問題，而是因為他們在網絡輿論中的缺席，造成了被黑的局面。
缺席必然被罵、被黑、被汙名化，這是輿論的規律。
大媽的聲音別人聽不到，也不在乎，至於你做的是對是錯，他們也根本不關心。只要有一個噱頭能讓網民們噴和罵就夠了。
有人這樣總結網絡上“神邏輯”：
城管和小商販衝突，城管錯；
有錢人和窮人衝突，有錢人錯；
開車的和行人衝突，開車的錯；
半斤八兩的倆人發生衝突，不會發微博的那個錯。
不會發微博的那個錯，將“缺席必然捱罵”的真理演繹得淋漓盡致。
不然，每天那麼多罵大媽的新聞，為什麼不見大媽們站出來給自己辯護？輿論場對大媽的“汙名化”，是年輕人佔據網絡話語權對大媽們的不公平對待。
這屆網友習慣了對弱勢群體（女性、老人、小孩）嚴格的審視，
做錯事情不是對事情本身進行評論，而是上升到這個群體。大媽摔手機了，就開始罵“壞人變老了”；年輕女性打車受到性騷擾，責怪她們大晚上打什麼車……網友們真是很嚴格啊！
極致的偏見和隨意的表達，讓缺席於網絡輿論的大媽們很被動，做了好事鮮被宣揚，做點壞事就成了“老不死”。
是人都會犯錯啊，犯錯就要被懲罰！
我們痛恨犯了錯的老人不被罰，那應該去怪相關的制度。這次摔手機的寧波大媽，會承擔什麼後果還不知道。但是如果法律不做恰當的處理，就是對本來已經岌岌可危的大媽群體又一次致命的打擊。
這不是任何人希望看到的。
等80、90後變成了五六十歲的大爺大媽，被幾十年的生活按在地上摩擦後，是否還能堅持正直善良的品行？
我們躺著玩手機、花錢追愛豆、熬夜通宵、雙十一血拼，以後會不會被子孫笑話老土？
幾十年後，你我都成了網絡上被人黑的大媽，可能會後悔今天我們對大媽的苛刻，後悔我們對於衰老的敵意。
我們塑造的輿論環境，也許會埋葬我們自己。
網絡上的雜音太多了，請拋去偏見，看看你身邊的中老年女性，是否真的那麼不堪？
閱讀更多 三日打魚 的文章
