幾個月以來，多起騙捐事件見諸媒體，涉及“輕鬆籌”、“水滴籌”等網絡籌款平臺。面對這些事件，不少網友認為自己的愛心被“透支“，並質疑平臺方的審核程序。那麼，不使用任何證明材料、填寫虛構信息，這些舉動能通過眾籌平臺發佈並籌款嗎？成都商報記者實測後發現：能！對此，輕鬆籌、水滴籌方面回覆成都商報記者，未來將加強審核程序，拿出整改措施，對虛構求助信息的用戶拉黑處理。（8月1日《成都商報》）
記者虛構一起意外事故，在水滴籌平臺發起愛心求助，雖然主頁顯示“未經過審核”，但卻可以將眾籌信息的網絡鏈接發給QQ群、微信群，也能進行眾籌捐款，這算不算審核上的疏漏？水滴籌回應，大病是與時間賽跑，而身份證明材料、診斷證明等，可能需要較長的時間，所以他們先“放行”後審核，為挽救垂危的生命爭取時間。
“綠燈”放行未審核的眾籌求助，是與時間搶跑，水滴籌的解釋不能說沒有道理。可是，網友愛心匯款都轉到了病危家屬的賬號，即便眾籌是“未審核”的狀態，眾籌發起人也可以在不接受監督的情況下，輕鬆取走捐款。再者，網絡眾籌平臺雖然執行“先行賠付”的原則，若發生詐捐，眾籌平臺將自己全款退賠愛心人的捐款，然後再進行追討善款。可是，一旦詐捐事件若真的發生了，即便能一分不差地追回善款，也誤傷和透支了愛心與社會信任——下一次，有多少人願意再相信網絡平臺的大病眾籌呢？所以，我們不希望這樣的事件發生。
網絡眾籌平臺“聚小善於大愛”，將愛心人士的點滴捐款匯流成大愛的河流，挽救病危的患者。無論如何，我們一定要做好事前工作，深究愛心求助、網絡眾籌的真實性，而不依賴於事後監管。現在的網絡眾籌在審核上都有了進步，比如，要求眾籌發起人公佈診斷證明，已經主治醫生的簽字證明。但是，若缺乏對細節的審核，則不足完全呈現眾籌的合理性。要知道，患者的疾病狀況、治療費用是否真的像眾籌發起人描述的那樣？這關乎到眾籌的真實與否。
其實，眾籌訴求造假、病情誇大、隱藏社保信息，迴避寬裕的經濟狀況，籌得善款後消極治療等等，這些都屬於詐捐，平臺應認真審核，加強監督，力避詐捐事件發生。求助者的個人經濟狀況，是個隱秘的東西，眾籌平臺目前並無考察的手段和途徑，僅僅依賴於網友的揭發、投訴。從這個角度看，眾籌平臺能否與其他部門聯合，增加對求助信息的審核渠道？是個值得研究的課題。
事實上，除了審核求助信息的真偽外，網絡眾籌平臺還應對眾籌目的做出審核——重大疾病且又貧困的患者，可以進行重病求助；也支持貧困者為實現某一理想而發起的眾籌，然而，像記者提出的眾籌一款“遊戲皮膚”，像不久前某車禍肇事者眾籌“喪葬費和賠償”，這些都不具有眾籌的合理性，應當被拒絕。
令人欣慰的是，面對存在的問題，水滴籌和輕鬆籌都表示，要加大審查力度，增加視頻環節的驗證，做好善款監督，增加事後“懲戒”等，提防詐捐發生。我們希望這些措施早日落實，其他網絡眾籌平臺跟進，畢竟，我們不需要愛心被透支，也不希望社會信任被傷害。
閱讀更多 海疆在線 的文章
