「疫苗」之後,打還是不打?

“疫苗”之後,打還是不打?

整整兩週,網絡上的議論

全是對疫苗事件的滔天憤怒。

正如網友所說,一夜之間,

朋友圈被滿屏的問號和感嘆號,

以及一個又一個的10萬+佔領了。

公眾的巨大義憤、焦慮、疑惑、恐慌,都是最真實最自然的體現。疫苗關乎全體民眾尤其是孩子們的生命安全,關係到每個家庭的幸福健康。微博,朋友圈體現了我們老百姓最普通的訴求,也是對健康和安全的最高的訴求!

“疫苗”之後,打還是不打?

經過多日的輿論發酵,這次“疫苗”事件已經受到總理的高度重視了,繼而就是政府相關部門的公正裁決,但是,流入全國各地的疫苗,可能已經注射到了人們體內……即使這次沒有中招,那下次呢?能躲過每一次的問題疫苗嗎?還是隻有不打疫苗才能完全躲避這種風險?

我想我們需要完整梳理一下情緒和思緒,先看一下事件經過:

0 1 疫苗公信又一次被瓦解

“問題疫苗”事件是從上週開始的,起初是因為長春長生企業的一個批次的狂犬疫苗出了問題,緊接著又爆出長春長生及武漢生物的 2 個批次的百白破疫苗也出事,輿論譁然。

相對來說,雖然狂犬病致死率極高,可發生率低,問題狂犬疫苗也沒有流通上市;但百白破疫苗出事,全國家長陷入了恐慌

百白破是一類(免費)疫苗,用來預防百日咳、白喉、破傷風三種比較危重的疾病,必須接種

被查出有問題的批次高達 65 萬支,數量眾多,觸目驚心。

根據官方顯示,這些疫苗的問題出在“效價指標不符合標準規定”。涉事企業包括長春長生生物科技有限公司和武漢生物製品研究所有限責任公司兩家公司。

其中長春長生生物的問題疫苗生產批號為201605014-01,數量有25萬餘支,全部流入了山東省。武漢生物製品研究所生產的問題疫苗,生產批號為201607050-2,數量有40萬支,流入了重慶市和河北省。

“疫苗”之後,打還是不打?

目前,國家藥監局已責令企業停止生產,並收回藥品GMP證書,同時吉林省局已對企業立案調查,涉嫌犯罪的移送公安機關追究刑事責任。

國家藥監局將組織稱,將對所有疫苗生產企業進行突擊檢查,對違反法律法規規定的行為嚴肅查處。

而我們的總理也就疫苗事件作出批示:此次疫苗事件突破人的道德底線,必須給全國人民一個明明白白的交代。

“疫苗”之後,打還是不打?

0 2疫苗打還是不打?

疫苗事件看似得到控制,相信我們國家也不會輕易饒恕那些作惡作假之人。

只是,疾控專家們最擔心的事情還是出現了:在朋友圈,很多家長都曬出了詢問進口疫苗的情況,在一些社交網絡上,也有些人也在質疑接種疫苗的必要性了。

“疫苗”之後,打還是不打?

很明顯,國產疫苗僅剩的一點點信任已完全被摧毀。

為了防止接種到問題疫苗,我們是否應該因此不打疫苗了呢?當然不可以!

不能因噎廢食,因害怕而放棄疫苗接種,風險最高的還是孩子。

目前國家之所以能將白喉、百日咳和新生兒破傷風控制在較低水平,靠的就是極高接種率。

如果因為這些事件導致疫苗的恐慌,而拒絕一切接種的話,那受傷的必然是所有人。

在過去的年月裡,許多國家都曾出現過“反疫苗運動”。20 世紀 70 年代中期,英國一名學者提出接種百日咳疫苗會導致永久腦損傷的理論,這一理論被當作百日咳疫苗副反應在人群中迅速傳遞開來, 使其預防接種率從 81%降到了 31%, 其後兩年英國出現超過十萬例病例,36例死亡。其時,這一新聞在日本也引起軒然大波,家長拒絕為孩子接種該疫苗,百日咳病人的住院率、死亡率上升了10倍。儘管該理論最後被證明錯誤,但其造成的傷害卻無法彌補。

“疫苗”之後,打還是不打?

國家藥監局的監測數據顯示,2008 年以來,國家藥品抽檢計劃共抽檢疫苗產品 944 批次,合格率 99.6%,也就是說,絕大部分疫苗非常安全。

一類疫苗所預防的乙肝、麻疹、百日咳,二類疫苗所預防的水痘,這些疾病對於孩子的健康都存在巨大的威脅。

所以,接種疫苗仍然是保護健康最好的手段,我們仍然應該堅持打疫苗

“疫苗”之後,打還是不打?

0 3國產的疫苗還能打嗎?

長生生物疫苗事件在朋友圈持續發酵之後,大家對國產疫苗的不信任感也達到了頂峰。

自1978年,我國實行免疫規劃40年以來,現已消除由野毒株引起的脊髓灰質炎,控制了乙肝、麻疹、白喉、百日咳、破傷風、結核、乙腦等疾病。

這次事件中被大家稱作“假疫苗”的各種疫苗,嚴格來說是屬於“劣藥”,也就是質量不合格產品,而並非假疫苗。就個體而言,接種低效疫苗可能無效,也可能會產生有效的免疫力。

目前只查出狂犬疫苗和百白破疫苗部分批次有問題;同類疫苗其它批次或其它疫苗,暫時都沒有查出問題。建議家長們持續關注後續動態

有些國產的疫苗是已經通過WHO(世界衛生組織)產品預認證,比如乙型腦炎減毒活疫苗、口服Ⅰ型Ⅲ型脊髓灰質炎疫苗、流感疫苗和甲型肝炎滅活疫苗。像聯合國兒童基金會、全球疫苗免疫聯盟都有采購這些疫苗,在其他國家使用。

“疫苗”之後,打還是不打?

今年正好是我國實施免疫規劃政策40週年。國家衛健委相關司局負責人毛群安介紹,通過40年的努力,實施免疫規劃取得了明顯的效果。

2000年,我國實現了消滅脊髓灰質炎的目標。2014年,5歲以下兒童乙肝病毒表面抗原攜帶率降至0.32%。2017年,甲肝報告發病率由納入國家免疫規劃前的5.98/10萬降至1.37/10萬,降幅為77.1%。多種疫苗針對傳染病發病率降至歷史最低水平。

當然,還有部分公眾仍然對國產疫苗抱有質疑,因為這次疫苗危機觸動的是每個家長的底線,但是這個時代從來不缺選項,於是不少人紛紛表示要打進口疫苗來保護自己的孩子。

“疫苗”之後,打還是不打?

04進口疫苗比國產疫苗更靠譜?

那麼,進口的疫苗就一定更安全嗎?答案似乎也並非如此。

健康時報對首都醫科大學附屬北京佑安醫院感染中心主任吳昊做了採訪,其中有段問答涉及到國產疫苗與進口疫苗安全性問題:

“疫苗”之後,打還是不打?

2017年,中國食品藥品檢定研究院收到4404批疫苗簽發申請,經100%的安全性檢驗和5%的效價抽樣檢驗,16批不合格,未予簽發。大家都不知道的是,這16批不合格產品裡面,有14批是進口疫苗。(先聲明一下,列舉這些例子不是讓大家連帶也不信任進口疫苗。而是想說,根據數據分析和流程梳理,從理智上,對進口疫苗和國產疫苗的信任應該也是同等的

)↓↓↓

“疫苗”之後,打還是不打?

“疫苗”之後,打還是不打?

(資料來源:中檢院《2017年生物製品批簽發年報》)

事實上,從這些年來中國主要傳染病發病率數據來看,中國的疫苗質量是靠得住的。我們可以不相信商家甚至監管部門,但是數據不會騙人:

“疫苗”之後,打還是不打?

從上表可以看到,中國的傳染病防疫工作是做得很好的。疫苗事件中,大家普遍擔心的是: 後面是不是還有無數不合格的沒被查出。其實,如果說疫苗失效的概率比較高的話,一定會在發病數據上體現出來的

所以,國產疫苗和進口疫苗從可靠性上來說區別不大,打國產疫苗還是進口疫苗,取決的應該是家長自己的意願。

“疫苗”之後,打還是不打?

0 5寫在最後

縱觀整個事件經過,可以說非常理解家長們現在無處宣洩的憤怒,但是看到朋友圈各種不負責任的言論在刷屏,甚至呼籲大家抵制疫苗,這顯然混淆了事件的焦點,並不利於我們真正保護好自己的孩子。因為這次疫苗事件而散播恐慌言論,無異於把孩子置於更大的風險中。

疫苗該打還是要打,就算是碰到最壞的可能性,也比沒打強——如果沒打疫苗發病概率是萬分之一,打了效價不合格疫苗最壞的可能就是發病概率為萬分之一

問題疫苗揭露的是部分人性的醜惡,我們不能以偏概全,因為情緒而失去理智。最後真的希望這次事件能夠一查到底,重振我們對於疫苗的信心;也希望在意外面前,我們能做有主張、有智慧、有選擇的理性家長,這樣才能更好的保護好孩子。


分享到:


相關文章: