全網科技視界
這個問題涉及到三個方面，華為賣不賣，其他廠商買不買以及性能和產量夠不夠。
華為的手機芯片起源於K3，當然，這個處理器沒有什麼意義，它徹底失敗了。第一款成功的芯片是華為K3v2，它是2012年最強的處理器之一。他要比英偉達的Tegra3強，但不如驍龍S4。那一年它的跑分甚至可以壓住驍龍，但那個驅動有問題的GPU拖了後腿。都說芯片不好弄，實際上有點技術的企業都能弄出來，早期的手機SOC並不複雜，至於基帶，12年以前有十幾家企業能夠生產基帶。
華為自己說過，不會賣麒麟芯片。華為的目的很簡單，他們要擁有類似於蘋果的自主能力。麒麟芯片就是華為的金字招牌，這個金字招牌在國內非常管用，而且隨著實力的提升，它完全有可能成為最強的芯片。
其他廠商也不會買。第一，麒麟芯片的發佈時間與大多數企業旗艦機發布的時間不一致。大部分廠商在上半年發新機，而麒麟處理器卻發佈於下半年。第二，購買麒麟會依賴於直接競爭對手，還不如買高通或者聯發科。
最重要的是，麒麟沒有中高端芯片。麒麟710晚於驍龍660一年，但GPU卻只有略超驍龍636的水平。10%的差距叫做偶然現象，30%-40%的差距就是明顯不足了。
最後一點是產量，麒麟芯片要和蘋果爭奪最新工藝，也要和英偉達，聯發科爭奪高端工藝。根據臺積電的產能，麒麟芯片的產量不足以外賣。
看球人
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
講真，華為又不缺錢，還真不太想賣海思芯片。
華為的海思芯片產量還不夠自己使用
華為海思芯片在設計時候就考慮到不只是手機使用的，作為一款通用型的處理器，海思芯片還用在路由器上等等各種智能產品上，所以海思芯片適用範圍非常廣。
但是華為的海思芯片並不夠用，很多時候你看到華為有一些機型還是在高通或者聯發科的芯片。主要是產量不足，芯片不夠用。第二個是生產芯片的費用很昂貴，而且還是臺積電代工的，不是說想追加生產就追加生產的。
但是，也不是不賣的。我就見過一些行車記錄儀上用的是華為的海思芯片。不過，跟智能手機的有點不一樣。華為海思監控芯片的方案公司也有幾個，不過也是用在非智能手機領域上的。這些跟智能手機的芯片還是有點不一樣，不大適合用在智能手機上。
華為海思芯片是華為智能手機的護城河
行車記錄儀、監控等設備用海思芯片沒有問題，因為華為在這些方面並沒有什麼業務。但是智能手機不行，華為的智能手機已經是全球第三大了。
同時，海思芯片是華為的智能手機的護城河，是華為跟其他手機的主要差別之一。如果出售了，那麼華為手機就少了一份差異化了。
同時，海思的GPU需要搭配GPU Turbo使用，難道華為也要出售自己這麼牛逼的黑科技？？想都別想。
同時，國產廠商都能用高通的芯片，高通的芯片在硬件性能上還領先一定啊，所以他們也先考慮高通的芯片。即使拿到了華為的芯片，沒有華為的技術，也做不出華為的效果，還不如用高通的。
太平洋電腦網
這是一個雙方都不願意的問題，國產其他手機廠商與華為是競爭關係，不會向華為低頭，去採購華為芯，受制於華為的。而華為也不會將自家辛辛苦苦研發出來的芯片，出售給其他廠商使用的，畢竟自己也是做手機的，賺了芯片錢，手機市場倒了，得不償失。
畢竟企業都是有私心的，華為自家手機終端業務做得如此之大，怎會心生悲憫，而將自家芯片出售給其他國產廠商呢，畢竟這樣的做法太過愚蠢且沽名釣譽，這與蘋果自家的A系芯片不外售是一樣一樣的道理。
而且其他國產手機方面，如果採用華為芯片，則會多方受制於華為，喪失自主性，畢竟定價方面，以及技術更新方面都會不得不考慮華為的意見，比如小米要搭載麒麟芯，小米玩性價比，將麒麟970用到紅米手機上，華為鐵定不同意。所以對於這個問題，基本是雙方都不願意的。
錘科數碼
主要是華為出於商業的考慮，不對外公開發售麒麟的芯片。
其實這個道理很容易理解，麒麟芯片是華為的核心競爭力，加上華為在基帶上的技術領先以及GPU Turbo等優化技術，華為已經在技術上形成了自己獨特的優勢，這樣的核心競爭力怎麼會輕易讓其它手機廠商獲得呢？
高通和華為不一樣，它本身並不做手機，而是靠收專利費和賣手機芯片作為主營業務。並且由於現在高通在手機專利上的壟斷地位已經不復存在，為了更好地收取“高通稅”，高通制定了芯片和專利捆綁銷售的政策。對於高通而言，芯片賣的越好，專利費相應也收得越高，顯然高通和華為的商業定位是不一樣的。
高挺觀點
第一，如何適配？這麼講吧，其他廠商用了麒麟芯片，是沒有gpu turbo的，甚至硬件端是否有優化都有待考證。其他國產廠商需要花大力氣把自己原來的體系做大的修改或者全盤推掉重做。
第二，軟件廠商。要知道現在出貨量最大的還是高通，絕大多數廠商只做高通的優化，不做海思的，普通軟件無所謂，遊戲就不一定了。畢竟成本不夠。那麼，這些手機廠商為什麼要冒損害使用體驗的風險買海思呢？高通難倒爛到不能用？
第三，華為差異性戰略以及產能。產能，海思一般找臺積電代工，很早就開始流片，分配的產線差不多也就這麼多了，小米ov等銷量加起來估計目前臺積電的產線來不及轉換。差異性，海思的soc相比於傳統的高通sic有很大差異，比如ai，就像蘋果a系列和高通差異比較大一樣。這些差異可以展現海思soc的不同的特性，給手機增加其他的賣點。
第四，平臺。驍龍soc是一個平臺，麒麟soc也是一個平臺。自己掌控的平臺可以搭載更多自己想要的黑科技，相比之下，其他廠商因為拿不到核心技術，只能找華為官方適配，聯結第三點，手機差異化不明顯，其他廠商的競爭力會不足。
第五，產品線。華為有自己的產品線，海思的soc也是按照產品線研發的，要知道華為最近已經把旗艦soc搭載到中端機甚至2000元。這和其他廠商的產品策略相差很大。
其實還有很多原因。隨隨便便把別人的東西拿過來就像把別人的器官直接安在自己身上，結果可想而知。
