据报道，2016年3月，央视主持人李晓东使用建行信用卡龙卡消费了一笔18869.36元的款项，在还款日4月27日由关联卡自动划扣，但因关联卡的余额不足，有69.36元未还，到下个月的还款日利息竟达到了317.43元。后经李晓东向建行核实，原来，利息317.43元并不是按照未偿还的69.36元为基准来计算的，而是以18869.36元为基准计算的。这种计算方法即所谓的“全额罚息（全额计息）”，是指如果信用卡持有人未能在发卡行规定的还款期限内还清所有欠款，不论已还金额有多少，发卡银行都将按照到期日全部欠款金额计算利息。
因不满建行的“全额计息”条款，李晓东将建行告上法庭，一审李晓东败诉，后其上诉，北京市二中院二审判决认为，建行全额计息的规则计算的赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失，透支利息即违约金应予以适当减少，于是撤销一审民事判决，要求建行北京分行返还多扣划的253.75元。
2018年6月6日，最高人民法院公布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》，针对信用卡透支利息，该意见稿第二条中的两个方案都有条件支持“按照未偿还额计付透支利息”。方案一：持卡人选择最低还款额方式偿还信用卡透支款并已偿还最低还款额，其主张按照未偿还透支额计付记账日到还款日的透支利息的，人民法院应予支持。方案二：发卡行对“按照最低还款额方式偿还信用卡透支款、应按照全部透支额收取从记账日到还款日的透支利息”的条款未尽到合理的提示和说明义务，持卡人主张按照未偿还透支额计付透支利息的，人民法院应予支持。发卡行虽尽到合理的提示和说明义务，但持卡人已偿还全部透支额百分之九十，持卡人主张按照未偿还数额计付透支利息的，人民法院应予支持。
文章来源：浙江雅新律师事务所 地址：嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦5楼
分享到:
閱讀更多 雅新律師 的文章
