文｜刘冷丝
栏目｜丝说大学校园
考研难，保研也很难啊！研究生“推免”就是保研的准确说法。
当前，硕士生推免制度正在对高校本科生的行为选择产生日益深刻的影响，保研制度对学生的行为具有一定的导向性，学生在保研制度下做出的不同选择对学生的未来发展有很大的影响。
正在满怀信心地复习考研功课
但是，近几年，有关硕士研究生推免的制度争论很多，被推免的下一个是不是优秀的你？学生个人的真实实力和水平与推免制度公平并不是对等的，因此，不公平现象常有发生。
首先，推免制度还有很多不完善的地方。
虽然各个高校的推免制度不一样，也无法避免考核体系片面、过于分数的考核标准，这种体系难以综合衡量学生的科研素养、学术创新精神、团队合作精神及学生综合素养，所以推荐的学生“高分低能”的现象仍很多;也由于院校间的推免标准差异较大，且推免标准存在的漏洞仍不少，不利于选拔有潜质的优秀人才。
山东某地3000人酷暑同上考研课
高等院校的推免生数量取决于高等院校的层次和水平，致使能培养出优秀学生或者有着较强的专业的学校的推免生数量受到极大限制，而层次较高的高等院校反之，这样好的学生无法得到推荐，稍差的学生反而有机会，这显然是极不公平的。
其次，当前的研究生推免工作缺乏政府监督和指导，确有不公平的存在。
上级主管部门对推免的具体实施状况缺少管理，高校的推免自主权很大，而现在推免体系并不健全，这就需要政府的监督指导来完善推免制度，保证其公平公正，以此保障各学生的切身利益。比如，这几年的各级党委对高校的巡视工作中，常常曝出“研究生推免工作存在问题，推荐生质量不高”的批评。
一同学冒着寒气复习考研功课
第三，各高校对优质生源的竞争较激烈，产生不利后果。各高校都希望招到更优秀的学生，因此高校间的争夺激烈。这样一不利于高校间的推免合作顺利进行，二不利于推免制度的完善，可以说是缺点多多了。
那么，推免制度的缺陷并非没有改变方法，事在人为，只要愿意更改，改进的办法还是很多的。
比如，很多专家提出必须完善考核制度。学校可以合理的增加推免比例，并根据各高校的专业 的强弱来确认招收名额;各高校可以扩大对外校推免生的招生规模，这样既可以吸纳更多的优质生源，还能促进本校的学科发展；校际间的推免名额应根据各学校的综合水平高低以及各学科专业的优劣势状况来安排，不能单单以一个标准安排指标。
同学们交流考研心得
再如，社会各界要求加大监督和管理的力度。有关部门应严格执行相关研究生推免制度来加强推免的考核和审查力度，因此防止“暗箱操作”等现象出现，保证考核的公平公正和学生的切身利益；完善相关的监督和考核制度，将推免进程进行公示，达到公平公正公开。
推免的名额稀少，如果出现不公平现象，更加让人难以接受。推免制度的完善，不仅是对学生的负责，对学校也有好处。
你是否遇到过保研不公平的现象？但愿你遇到的是公平公正。
敬告｜本文如有错漏，作者将在跟帖中及时更正，也请各位网友批评指正，谢谢您！
閱讀更多 冷絲說人文教育 的文章
