在最近美国《财富》杂志公布的新世界500强企业榜单中，我们可以直观的看到，美国126家，中国120家，日本52家，中国直追美国远超日本，按照这速度，中国赶超美国已经成了定数，但老百姓却高兴不起来称这是虚胖！

这是为什么？

这份榜单以营业收入为标准，规模越大，排名越靠前。

首先我们先来看看中国企业的历年数量。

在这个表格我们可以看到，中国企业的发展速度非常之快。

再来看看榜首排名情况

其中除了第一名是美国的沃尔玛，其余中国的国家电网、中石化和中石油继续占据第2、3、4名，除此之外其他中国企业，排名也在上升。

另外跃升最快的前十家公司中，有八家都来自中国大陆。

国家能源投资集团（上升175位），阿里巴巴（上升162位）、腾讯（上升147位）、山东能源集团（上升138位）、厦门国贸（上升134位）、美的（上升127位）、厦门建发（上升126位）和碧桂园（上升114位）。

无论是上榜数量和排名，中国企业都成长的很快。这是一个很好的现象，但我们不能只看到风光的表象，而忽略本质。从上榜的企业的盈利能力和企业行业分布分析，不难看到中国的隐忧和软肋。

先看看企业的盈利能力

看整体数据，销售收益率和净资产收益率两个指标，中国企业（5.1%，8.9%）均低于榜单平均水平（6.3%，10.9%）。

比如，同是汽车行业，上汽集团的营业收入高于宝马集团，利润却是后者的一半；再看石化行业，中石化营业收入是埃克森美孚的

就算是与自身比，也在下降。

销售收益率：2015年为5.6%，2017年下滑至5.1%；

净资产收益率：2015年为10.7%，2017年下滑至8.9%。

另有12家企业亏损。其他企业亏损就算了，排名第4的中石油也能亏损，本是“躺着赚钱”，现在却亏损6.9亿美元。

这个现象可以解释为可能是中国油价太低了。。。由此可见，中国企业的盈利能力堪忧。

当然我们也有盈利稳定的那就是我们中国的银行。

中国10家银行平均利润高达179亿美元，不仅秒杀美国上榜银行（96亿美元），更是远远高于全部入榜中国公司的利润水平（31亿美元）。

这10家银行的总利润更是占了111家中国大陆上榜公司总利润的50.7%；作为对比，美国银行总利润仅占126家美国入榜公司的11.7%。

再来看看行业的分布，透过行业分布大致可以了解中国的产业结构是否合理。

在房地产、工程建筑和金属冶炼等领域，美国没有大公司，中国却盛产。

如工程建筑行业的中国建筑，排名第23，金属冶炼行业的宝武钢铁，排名第164。

此次，中国还一次性上榜了5家房地产企业，恒大、万科、碧桂园、绿地等传统房企均在榜。

在IT、生命健康和食品等领域，美国有很多大公司，中国却稀缺。

尤其在卫生健康、保险管理式医疗和娱乐等产业里，美欧、日本、巴西等国都有企业上榜，中国却交了白卷。

从发展趋势上看中美两强的格局，基本不会有大变动，中国明年居榜首已成定数，虽然美国将丢掉数量第一的宝座，但美国企业的质量不容小觑，的确是太强了。

沃尔玛、苹果继续分别稳坐营业收入、利润收入头把交椅。

如果以利润额排名，前20名中，美国占据13家。更为难得是，这13家企业，均匀地分布在科技、互联网、金融、电信、制药、日化等领域。

而中国产业的薄弱点，一下子也暴露出来。

在卫生健康、食品生产加工和娱乐等领域，中国上榜企业一片空白。

食品还好说，卫生健康就要命了。

中国制药业的现状简直比“我不是神药”的电影描述的还要扎心。

从营业收入看，美国的辉瑞排名187，瑞士的罗氏排名169，中国医药集团排名194，比排名271的法国赛诺菲还靠前。

看中国医药的利润，只有6.9亿美元，不到赛诺菲的十分之一，辉瑞的三十分之一。

根本原因，就是因为中国制药企业创新能力太弱，原研药太少，只能赚点小钱。

中国制药业与西方的差距，可能比芯片上的差距还要大。

总结起来就是，上榜“世界500强”，只能说明大，不能说明强。中国的企业大而不强，就像虚弱的胖子，没有核心技术的支持，一旦干架，伤的最重。

閱讀更多 杜巴在線 的文章

關鍵字: 辉瑞 老百姓 美国