今年的奧斯卡獎項公佈後，引發中國網友的大範圍解讀。好萊塢到底喜歡什麼口味的電影？沒有《戰狼2》的奧斯卡是不完整的......
奧斯卡到底有何魔力，值得中國電影人魂牽夢繞？
這就是失了文化自信的表現。
你看，今年熱門：《水形物語》、《三塊廣告牌》、《至暗時刻》等等，不也沒撈到金雞獎、百花獎的任何提名嗎？
你瞅瞅諾蘭、德爾託羅或馬丁麥克唐納，對此表示過一點點的遺憾嗎？
今年的金球獎堪稱史上最黑紅毯了，本該是誰比誰美的爭奇鬥豔大會，儼然成了婦女解放大會。
不單單是因為金牌製作人哈維·韋恩斯坦的性騷擾事件，還有這一事件所揭露的其背後好萊塢的百年腐朽。
男女老少，大小明星們，都穿上黑衣，他們覺得——
是時候為好萊塢的性騷擾事件發聲了。
獲最佳女主角和最佳男配角的影片《三塊廣告牌》，改變自一個真實、憂傷的故事。
1991年，美國得克薩斯州維多市，34歲的離異女子Kathy Page被人發現死在自己車裡。據推斷，她在死前遭受了毆打、勒頸和強姦。
被害者Kathy Page
經歷了絕望的兩年後，鑑於警方的低效之舉，死者的父親James Fulton開始在各類街邊廣告牌上投放自己的憤怒。
“警察搞砸了案子、正義的審判遲遲未至、你沒準也會碰上這種事！”
“這裡是維多城奧蘭治縣，在這裡你即便殘忍地殺害一名女性，也沒人管”
“Steve Page（受害者前夫）殺了他妻子，然而警察卻不願解決這個案子。我堅信這些警察肯定受賄了，司法部長應該來這裡調查”
除了在廣告牌上對當地警方展開抗議外，每逢女兒生日時，James Fulton還會在當地報紙上刊登廣告，祝自己女兒生日快樂，以提醒公眾不要忘記此案。然而遺憾的是，此案至今未破。
距今近二十年前，一位名為馬丁•麥克唐納的英國作家，在坐巴士經過得州時，看到了這些廣告牌。
如今，馬丁•麥克唐納導演的《三塊廣告牌》斬獲了包括奧斯卡影后在內的多項大獎。
01
司法不彰，則私法必昌
當公力救濟失效時，人們就會投奔私力救濟——不通過國家機關和法定程序，依靠自身或私人力量，實現權利，解決糾紛。
這自然是絕佳的戲劇衝突題材，古今中外有太多文藝作品構架於私力救濟模式之上：
比如“為救李郎離家園，誰料皇榜中狀元”的《女駙馬》
比如“此案如不究明實情，浙江將無一人讀書上進”的《楊乃武與小白菜》
比如“我要求你主持正義”的經典黑幫電影《教父》
比如“自由之樹必須時常用愛國者和暴君的鮮血來澆灌”的美國戰爭大片《勇闖奪命島》……
當然還有前文提到的迎來熱烈討論的《三塊廣告牌》。
整個故事主線及核心，就是一位喪失女兒的單親媽媽，因為不滿警方遲遲無法破案，而通過在廣告牌上發出質疑來進行私力救濟的經歷。
也正因此，我們很多網友將其類比為美國版的《秋菊打官司》或《我不是潘金蓮》。
這三位女性的共同之處，就在於永不後退，因為她們身後無人支持。
從審美角度而言，這種身負冤仇，手逆乾坤的故事，無疑是非常吸引人的。然而在現實中，私力救濟的行為卻不一定都能得到欣賞。
02
舍法求法的代價
原《焦點訪談》主持人敬一丹曾出過本書，叫《聲音》，其主要內容架構，由數以萬計“看也不忍，不看也不忍”的觀眾來信組成。在書中，敬一丹寫到——
“有不少農民與律師一起找到了電視臺，傾訴不平，尋求公道。我問過了農民又問律師：為什麼不走法律程序而找電視臺呢？律師的回答出乎我的意料：我覺得輿論比法律有力量。”
然而，不通過常規路徑尋求正義，即“舍法求法”，看似捷徑，其成本天然卻要增加許多。且不說花費時間精力金錢去求人託人僱人，光是苦主在這一經年累月過程中所展示出的痛苦、絕望、偏執、瘋狂，就讓很多常人惟恐避之不及。
比如《三塊廣告牌》的女主，自從打廣告質疑警察後，先是自己被警察教訓，隨後當地神父過來勸勉“所有人都不站在你這邊”，再之後被人身體威脅、遭受電視臺批評、同事被警察拘留、送孩子上學被扔垃圾……
而在真實事件中，Kathy Page的兩個女兒也由於外公的廣告牌，在學校受到了欺凌。
正應了那句話：
我們國家是這樣的，如果你一輩子不攤上什麼大事兒，那幸福指數是真的很高。但一切的前提是，你別攤上什麼大事兒。大家平時都是BAT工程師，江浙滬小老闆，外企資深HR，光鮮亮麗，文明禮貌，看美劇聽巴赫，談投資聊上市，一旦出了事，橫幅拉起來，微博發起來，膝蓋跪下來，和進城討薪，在包工頭面前磕頭的農民工其實沒啥區別。
事實上，私力救濟，尤其是為雪深仇大冤的私力救濟，對於普通人來說，無異於一次艱苦的創業歷程。
不同於創業者可以接受失敗、止損或其它退出機制，私力救濟往往是無法接受失敗、不達目的不罷休的。
在司法機器都無法給出答案的前提下，憑藉個人能量又有多大幾率能夠伸張正義？最終都沒能達成自己起初的願望，反而陷入更深的漩渦中。
03
“完美”的受害者
人類社會至今都有相當高比例的苦主，並不會把希望寄託在司法機構那裡。
可以說，現代社會絕大部分糾紛是通過非司法方式解決的，其中私力救濟的作用不可忽視。
當法律不再是擋箭牌的時候，廣告牌還可能成為最後一道擋箭牌。
基於某些原因，我們不太可能在國內看到類似的廣告牌，普通人在當前治理體系下也少有私力救濟的空間，唯一曙光恐怕就是社交媒體上的轉發。
但這一途徑現在看來，更多的是於事無補。
鑑於受害者或審冤者往往“不合群、不得體”的表現，再加之人們心中“一個巴掌拍不響、蒼蠅不叮沒縫的蛋、可憐之人必有可恨之處”等“辯證法思維”，受害者有罪論在公眾輿論場中逐漸成為了一種共識。
豆瓣網友“小波福娃”曾總結過，在中國社交媒體上，做一個完美受害者至少要遵守以下幾條——
1.公佈的事件必須有足夠的、多方面來源的證據支撐，措辭嚴謹，邏輯清晰，除了事件本身之外，不講太多廢話，十分節制，既能戳中痛點，又不過於煽情（有寫公號十萬加的能力）；
2.面對各種非難和指責，保持冷靜和剋制，沒有一句廢話，只點出該反對觀點的要害，一切見血（有一定公關能力和技巧）；
3.絕不多說話，也沒有重大措辭和策略失誤，對自己做得不夠好的地方有充分的理由解釋和事實支撐；
4.沒有可以被人肉出來的前科和不能見人的黑歷史；
5.有足夠的社會和家庭支持（包括經濟支撐），不至於心理崩潰而失態罵人；
6.事件解決完/滿足訴求後，立刻停用賬號。
而任何受害者敢違背以上任何一條，人們就會迅速收回同情，開始拿“實錘”進行理智地質疑，將受害者重新設定為欺騙了自己的信任和感情的騙子，進而破口大罵，並期待“反轉”。
具體可參考江歌母親、杭州林先生、夏俊峰之妻、馬泮豔等人的遭遇。
這些受害者，基本都難逃更多的“二次傷害”。
不用猜也知道，就《三塊廣告牌》電影中的女主，或這個故事的原型，那位老父親的那些表現，如果發生在國內早被微博上的口水淹沒了。
04
我是尾巴
在17這個魔幻的年度裡，關於痛失親人，舉步艱難，我們已然很熟悉。魔幻與現實的交織是2017年的給小俠的關鍵感受。【操盤俠讀金融】作為一個財經號，一部老美的電影本應該不是本號的主題。
我們所處的時代，有太多的不完美。就像上文提到的，我們只能祈禱自己不能攤上什麼大事兒。
所以我想說，《三塊廣告牌》講述可一個非常棒的故事。實際生活中，當面對輿論、面對他人的“故事”時，需要保持更多的理智和剋制。生活不就是廝打過後還要擁抱嗎？
祈禱，永遠不會攤上什麼事兒。
即便攤上事了，也請不要聲張，因為你的身後，早已空無一人，無人援助。
本文部分內容來自
閱讀更多 操盤俠讀金融 的文章
