前言
“無論政黨採用哪種方式處理雙方關係，相對話語權最重要。”這是昨天雷·達里奧在領英上發佈的文章中的一句。
達里奧是誰？
他是全球最大對沖基金——橋水基金的創始人。
也正是在昨天，美國總統特朗普提議對2000億美元的中國商品加徵關稅，從原先的10%提高至25%。以此加大對中國施壓。
此言論一出，即引起了軒然大波。而在此前，中國也對美國產品徵收了報復性關稅。面對中美的“相愛相殺”，“針鋒相對”，讓我們來看看達里奧的看法。
聰明投資者對達里奧的領英文章“我們的關係”做了全文翻譯，呈現給大家。
我們的關係
我們正處於如何定義雙邊關係的關鍵時刻。我們可以用不同的方式處理雙邊關係，概括起來有以下兩種：
1. 合作型競爭關係。在這種關係中，雙方互惠互利，換位思考，與對手方交換彼此認為最有價值的東西。
在這種雙贏的模式中，我們可以通過尊重與體諒達成原本棘手的協定。這就像集市上兩個彼此關係很好、又互相競爭的商人，又或者像是兩支和平競爭的奧林匹克團隊。
2. 或者，劍拔弩張的關係。在這種關係裡，雙方互相威脅。
我們思考如何給競爭對手帶來最大的損害。通過損人利己、恃強凌弱的方式強迫對方讓步。這種兩敗俱傷的模式很容易挑起戰爭。
歷史已經表明，哪怕是微不足道的爭端也會慢慢演變成大的戰爭，從而戰火蔓延，失去控制，向更糟糕的方向發展。因此，幾乎所有的政黨都希望用第一種溫和的途徑解決問題。
雙方都不可避免地要採取相同的方式維持彼此的關係。因為第一種關係需要合作，因此當有一方表露出合作的意願時，另一方就不能採取第二種暴力的方式解決問題。
無論政黨採用哪種方式處理雙邊關係，相對話語權最重要。
在第一個案例中，政黨會考慮到對手方會回饋什麼，會注重雙方的互惠互利，從而不會咄咄逼人。
在第二個案例中，政黨會認為，只有給競爭對手施加更多損害，並且痛苦的承受力足夠強，才會有相對話語權。
儘管仍有許多未經考證的模式，並不清楚雙方應給對方多少獎勵和懲罰的權利，但第一種方式相對安全。
另一方面，在爭端結束時，第二種途徑勢必會決定哪一方佔據主導地位。這樣，另一方就只能處於從屬地位。
我非常贊同用第一種方式解決問題。
聲明：凡註明“聰明投資者”的作品，版權均屬聰明投資者。未經授權嚴禁轉載、摘編或利用其它方式使用，違者必究。所有文章旨在記錄和傳遞信息，不代表“聰明投資者”贊同或反對其觀點。
閱讀更多 聰明投資者 的文章
