czg666
首先對應上面的問題，我來回答:
有必要!!!
事件回顧:
1、近日陳一發被人舉報:早年直播調侃南京大屠殺等嚴肅的歷史事件。
2、隨後陳一發被江蘇網警點了名。
4、鬥魚發聲明:封禁陳一發直播間，加強愛國教育。
我們再來分析兩年前說過的話需不需要負責？
1、一諾千金、君子一言駟馬難追、說出口的話，潑出去的水！
這些先人們總結的詞句都是寶貴的經驗與財富，很直白的說明了有時候一個人說出去的言論:
說出口就晚了！輕飄飄的一句話，八匹馬都追不回來！
輕飄飄的一句話，要值一千兩！估計髮姐和鬥魚損失沒有一千也差不了多少。
2、沒有威逼利誘，都是自己說的，禍從口出這個道理誰不懂？不作不會死。
3、娛樂主播大多數時間都是在吹牛比，吹著吹著估計就忘了:
我是誰？我在那？
或許11年，15年，沒人知道髮姐是誰，發在哪？所以小主播說什麼話都沒人關心，沒人在意，更沒人搞事情，因為你無足輕重。
現在就不一樣了，鬥魚一姐，全網最流弊的女主播，樹大招風，挖不出你這樣，就能挖出你那樣，只能說
江山代有才人出，新人上床舊人哭！
漫遊君
說實話，髮姐這件事情似乎所有人都是一邊倒地錘她。
的確，髮姐說話不經過大腦，嘴比腦子快，付出的代價也是罪有應得，這沒有什麼好爭論的。
但是你們沒有感覺到現在的網絡氛圍特別瘮人嗎？
髮姐2010年、2011年的微博會有人處心積慮地截屏保留。
2016年的直播視頻會有人特地剪輯保存。
到底是什麼樣的人做出了這些舉動？
我不敢想，也不敢去評價。
我只想說這是一個人人自危的年代。
跟十年前那種開放的網絡空間完全不能比。
大到明星小到個人，發表的每一句話都得小心翼翼，慎之又慎。
必須得講政治正確。
否則一不小心，就會有人抓住你的小辮子。
將你一番批判，轟下臺。
更有甚者，牢獄之災也不為過。
你們敢保證沒有說過一句XX的話嗎？你們敢從頭到尾審視一下自己在社交平臺上留下來的痕跡嗎？
每個人都有辮子。
就看別人願不願意動你。
在我看來，這個網絡時代最終將會走向沉默。
沒有人再敢表達自己的觀點。
也沒有人再敢與眾不同。
更沒有人再敢談自由。
一切的一切都源於那些不可知的力量。
唯一能夠逃離這個困境的辦法就是遠離網絡。
刪掉所有你的賬號，抹除你在網路上所有的痕跡。
做一個原始人。
雖然少了很多樂趣，但是至少你是安全的。
幾個阿偉
別說是兩年前，就算是五年前、十年前說過的話都要負責！昨天有網友翻出了兩年前陳一發直播時的不當言論，最終陳一發被鬥魚封殺！陳一發為兩年前的不當言論付出了自己應該付出的代價，因為那些話是她自己說出來的，她就要為自己說過的話負責！
我們的民族是一個有著5000年文明的民族，古時的聖賢就提倡為人要為自己的言行負責，所以有“一言既出，駟馬難追”、“一言九鼎”等古訓，雖然這些名言強調的是信用，但是也說明了人要為說過的話負責！
說錯了話、做錯了事無論多久，都要為之負責，陳一發兩年前所說的話有違一個國人應有素養，作為當代的我們應該時刻銘記先烈為我們付出的一切，那些歷史雖然已經離我們遠去，但是那段歷史卻永遠存在於我們的記憶
裡！
我們不僅應該將這段歷史傳於後人，讓我們的後人也明白，如今美好的生活是這些先輩賦予我們的，我們要時刻敬重這些先烈，對於那些對於先烈不尊敬的話語或者行為我們要堅決抵制，所以在此，小編要給翻出陳一發當年不當言論的網友點贊，你們為淨化網絡做出了一份貢獻！
總之，人活一生理應為自己說過的話、做過的事負責，這符合情理，更符合道德標準，讓我們以此為鑑！
草根說電影
不請自來，謝謝。
我認為對兩年前說的話負責是很有必要的。
“一口唾沫一根釘”“一言既出駟馬難追”等古語都是說要人對自己說過的話負責，在平時教育的過程中，學生犯了錯誤，我會酌量批評，但是我不能容忍他們撒謊，哪怕是再小的慌，目的就是要培養他們對自己的話負責，
不要用語言對他人造成傷害。
其實這個問題，主要是針對“鬥魚一姐”陳一發兒，其實還有之前的暴走大事件拍攝涉及惡搞“董存瑞”“葉挺”等先烈的。作為網絡上活躍的人物或者媒體，更應該對自己的言行負責。因為他們在網絡上活躍的資本是大量的粉絲與觀眾，你們的言行很能影響到他們，特別是未成年人。而且網絡上的視頻、語音、文字具有可儲存性和可傳播性，這就導致言行的影響未必是及時的，而是有延續性的，這也就是為什麼陳一發兒的不當言論視頻一被扒出，就引起了軒然大波。
每一位主播、每一個網絡媒體甚至是為一個人都應該守住自己嘴巴的底線，為社會傳播正能量，如果沒有做到，當產生影響的時候，就要受到社會的懲罰。
但我個人認為，並不是說一些言論或者犯一些錯誤就一定罪無可赦。畢竟即使觸犯了刑法，一般也是有一定期限的。比如說對陳一發兒的懲罰，沉痛的道歉的必須的，文字有，也可以開一個“新聞發佈道歉會”。
對其所有的直播視頻進行徹查，接受群眾舉報，若還有不當言論數罪併罰，像運動員“禁賽期”那樣設一個“封殺時間”，期間須進行捐款，可以是為烈士、也可以是為宣傳愛國主義。像歐美那樣有社會勞動，必須要滿若干小時，參與對愛國視頻、音頻的製作。我相信犯過錯的主播或者自媒體一定會痛定思痛、謹言慎行，為社會做很多正面的事情的。
何況陳一發兒和“暴走大事件”也為社會創造了許多文化財富，豐富了大家的網絡生活，一味的封殺絕不是最好的選擇，何不在懲罰過後，再
讓社會、讓輿論自由選擇接受還是否定一個改過自新的“他們”呢？張名曦老師
當你去追究其他人過往言論的時候，也就表示你雙手把可以殺死自己的刀遞到了別人手上，並且你認可，只要你曾經說錯過話，別人不管過去多久都可以捅死你。
言論只能懲罰現在，而不能追究過往。為什麼這麼說?因為言論是思想的表達，而思想是處在時刻變化當中的。以陳一發這件事為例，如果是她發出那些言論之後，你覺得她傷害了民族感情，是精日行為，你立即舉報，那好，她一個公眾人物影響的不只是自己，該封殺封殺，該教育教育，這都是應該的，我們拍手稱快。但是當時並沒有，且不去管為什麼。現在，你拿出兩年甚至七八年前的證據要求這個人負責，那就是說你最多隻能證明這個人兩年前思想有問題。那近兩年算怎麼回事？我是不是可以認為，經過兩年的愛國主義教育，該主播已經轉變了錯誤思想，成為了愛祖國愛人民的好青年？你還要去追究以前說過的話？現在來追究歷史錯誤，不是在扭轉錯誤思想消除惡劣影響，已經完全變成了藉機炒作搞人整人。如果我們全社會都認可這種翻言論舊賬的做法，會造成什麼樣的後果？我們每個人都掌握了一把可以盡情殺戮的刀。要知道，網絡上一切言論都會留下痕跡，尤其對我們成長在網絡時代的人來說，即將步入社會或者步入社會不久，正是思想波動最劇烈的時候，而網絡就是一本紀錄我們思想變化的公開日記。有心人想找出一些問題言論很難麼？說不定你自己都忘記自己曾經說過那樣的話。現在你認同翻言論舊賬，是有精力把自己所有的網絡言論都自查一遍？還是說你覺得自己一輩子都只是只鹹魚，永遠不會有人針對你？或者你打算以後每說一句話都仔細斟酌小心翼翼甚至乾脆閉口不言？
言論懲罰現在，是治病救人；追究過往，是找茬陰人。如果你反對我說的話，請立即反駁，一個月兩個月之後也可以，我會為以上所說負責。但是半年之後就算了，因為半年會經歷很多事情，會有新認知新思考，我可能自己都不再認可2018年8月2日說過的話，你要我負責？請你去找2018年8月2日的我，不要挖墳。
魂斷孝陵衛
歷史應該永遠被銘記，尤其是先輩受過的苦難！從來就沒有什麼歲月靜好，只不過是因為有人在替我們負重前行！
中國還不強大，先輩受過的苦難，做過的抗爭，我們都不應該忘記！雖然我們的日子稍微好過點了，但是，曾經給予我們傷害的，那些劊子手，他們的屠刀依然高舉著！
美國的貿易保護主義，日本在釣魚島不斷的挑釁，歐盟的前恭後倨，帝國主義在南海問題上的輪番發難，臺獨、港獨越來越沒有底線的言行，我們離真正強大，離安安穩穩過好日子，還有很長的一段路要走，還要面臨許多困難和挑戰。
網紅，戲子而已，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。平時休閒的時候，看看他們的表演，權當看猴戲，誰知就把他們捧起來了，這是有多無知的人，才會傾家蕩產，不養自己的妻女，去養優；又是多無知的人，當了網紅，就不知道自己是什麼貨色了？
拿無知當有趣，拿噁心當獨特，這些人的“三觀”，到底是怎麼了？先輩們流下的鮮血，竟成為這些人逗樂的笑料，這是得有多麼無知和張狂？
反觀陳一發兒事件，充其量不過是一場“宮鬥”戲，誰死誰活，對於這個世界，連個漣漪都泛不起來。那些無數次抗爭的戰場上，倒下了數不清的先烈，他們也許連名字都沒有留下，卻永遠活在我們的心中。而有些人雖然活在傳播最廣的先進平臺上，雖然坐擁粉絲（NC）千萬，一朝失勢，誰還會翻那塊爛肉？
兩年的時間並不長，不管是誰，說過的話都要負責任。幾句輕描淡寫的道歉，就想混過去，真當制度是擺設？直播間被封都是輕的，證據被移交相關部門，是否會被制裁，並不清楚，清楚的是，在作死的道路上，又添了新屍。
張一山曾經說過，公眾人物，因為其曝光率，更應該主動承擔起自己的社會責任。這句話，送給所有“明星”。
真寧腔調
在牆倒眾人推效應的影響下，在政治正確的前提下，她變成了所有人視線中的靶子，無數根手指戳在她臉上，這個詭異的情況其實……挺滲人的。
但是人是否有必要對兩年前說的話負責?這個問題要分開來看，若是一個普通人和朋友聊天說了那樣的話，說了也就說了，了不起被說幾句也就翻篇了，但是作為一個受眾廣大的主播和公眾人物來說，她本身就在眾人的關注下討生活，她的收入會被無限放大，優點也會被無限放大，相應的，她的一些傷人言論也應該被放大。
是的，這是她作為一個公眾人物應得的。
長點心吧！當你坐在鏡頭前被無數人參觀並以此為生的話，你就應該承受這樣的發難，那句話怎麼說來著:“欲戴王冠必承其重！”
不過我等也不必為人家瞎操什麼心，髮姐當了這麼多年鬥魚不倒人物，早已賺的盆滿缽滿，這次的損失算的上什麼？我等看熱鬧的，洗洗睡吧。
九應
其實需不需要對自己以前做過的事說過的話負責這件事呢，肯定是要負責的，但這只是個表面。我們可以看到，鬥魚先後兩大主播受挫，這件事背後是為什麼？我覺得肯定現在政府監管越來越嚴格，但從另一個角度來說，他也是一種形勢，大勢所趨，智者順勢而為，那麼是不是有人順勢，有人沒有借勢呢？如果說馮提莫的事故是偶然的，那麼陳一發兒就是有意為之了，不管是哪個網友翻出來的兩年前的視頻資料，但記住一點，世間熙熙皆為利來，時間攘攘皆為利往。有幾個像我這樣，發評論不罵人，不洩憤，還不賺錢的呢？沒有😂
A伯式微
這個事至少有兩個部分。2016年視頻侮辱抗戰，前面有特定語境，中日歌手類似比拼，將失利比作抗戰初非常錯誤。甚至說：“日本刀快”，“參拜靖國神社”讓人無語了。有點常識的人不會拿民族傷口開玩笑。
第二個，2010-2011年微博，許多涉黃，甚至公開求黃色資源。以前只聽說她是個主播，實在毀三觀。除了侮辱紅軍，一件足以引起公憤的是地鐵上拍女性裙底發微博，說是發福利了。無法想象。
她的高學歷不知真假，但看微博感覺素質太差，上面說的實在不是直爽可以解釋的。
現在論政治正確，各國都有。美國不能說一個黑人服務員不好，只能說這個服務員不好，否則會被認為種族歧視。西方的自由是允許達賴藏獨到足球場立標語，不許厄齊爾拍張照。
不知她多大，有沒有30歲？相比許多網民，她也算不上是小姑娘了。做錯了事，光道歉不行的，受的處罰是一定要有的。她不一定涼了，畢竟鬥魚的勢力大，非暴走可比。那個上了央視的馮提莫也沒涼啊。
最後，就算她永遠被封了，她掙得到的錢也遠超大多數網民了。讓許多不如她富有的人去可憐她？這個搞錯了吧。
許多不認同觀點的網友，得罪了。
花剌子模沙
人是否有必要對自己兩年前的話負責。這個命題涉及什麼人，什麼話，以及時間，還有負的是什麼責，需要逐條分析。
普通老百姓的關注度很低，所以這裡一定是擁有大量粉絲吸引熱點的人物，如陳一發。她是鬥魚的元老級人物，開車最穩脫衣最少，積累了大量路人粉。
這個人的言論必須至少違背了道德。無論你是出於什麼樣的理由，在各種環境下，只要你說了大眾不能接受的話，那麼你就要為此付出代價。
時間是過去。所以法不朔及既往，如果是過去的行為不被當時法律定為犯罪，那麼今天的法律即使規定這種行為應該受到懲罰，也不能胡歸罪。
核心來了，那就是負責。陳一發作為知名主播公眾人物，在兩年前說了一些違背現今法律的事情，具體就是違背侮辱先烈的法律，不可能受到法律處罰，這是我一個法學本科畢業生的常識。除了法律，就是道德了。
沒有一個社會能夠容忍侮辱先烈，以及逝去亡靈的人，更何況這個人還擁有大批粉絲。這種人如果繼續存在，勢必會傳播錯誤價值觀，這與傳播核心價值觀的主流不符合。
所以，應該負責，但負的是道德譴責。並且這種責罰，可以讓一個主播，徹底涼涼，因為你與國家與社會與人民的基本認知相悖。
