司法拍賣標的黑色水性筆一支，市場價1 元，起拍價1 元，保證金0.1 元，增價幅度0.02 元……7月30日，在阿里司法拍賣平臺上，安徽一家法院連續發佈30 起這樣的“一元水性筆”拍賣。競拍記錄顯示，30支筆以原價賣出兩支，但事後又被撤回，其餘28支流拍。和房產、汽車、土地、礦權等“貴重”拍賣品相比，這樣的拍賣在網上引起了不小的爭議，截至8月3日，微博話題#拍賣1元水性筆償還債務#的閱讀量已達到203萬。
8月1日，收穫諸多“差評”的涉事法院@龍子湖法院 回應稱，“承辦人員及相關工作人員工作責任心不強，致使執行工作出現失誤，已對相關人員批評教育，並糾正錯誤行為”。對這一看似荒誕的司法拍賣，不少網友認為是浪費司法資源，視司法如兒戲，可也有媒體稱當地法院這麼做是“另有苦衷”。
拍賣1元水性筆 網友：“驚恐”“大開眼界”
據微熱點統計，8月1日至3日，“法院拍賣1元水性筆”全網信息量達到4699條，來自微博平臺的信息由2949條，佔比達62.76%。7月31日深夜，知名法律博主@易辯-陳建亮 發佈了涉事法院的一紙執行裁定書，其中提到“拍賣被執行人黑色水性筆一支”；8月1日，部分媒體對此報道引發輿論關注，@龍子湖法院 隨後予以回應，當日15時達到第一個輿論高峰；次日，此事繼續發酵，信息量達到最高峰。
從此事微博傳播的熱詞來看，除了“安徽”、“法院”、“拍賣”、“1元”、“水性筆”等核心熱詞外，“驚恐”、“大開眼界”、“攤手”等熱詞直接表達出網友對“奇葩”拍賣的驚訝之情。
奇葩拍品引發網友多樣情緒
司法拍賣是法院在民事案件強制執行程序中，按程序自行進行或委託拍賣公司公開處理債務人的財產，以清償債權人債權，一般涉及9類拍賣標的物。在2018年前7個月，房產類拍賣品獲得了網友最多關注，全網信息量達到39.5萬條；其次為“土地”、“機動車”、“無形資產”。
而此次“一元水性筆”拍賣事件，也引發網友對奇葩拍賣品的討論，比如27萬元成交的二手iPhone7，曾發生碎屍案的凶宅，高仿LV包，少了一堵牆的房子……今年6月末，南京一棟發生過兇殺案的豪華別墅拍賣成功，引發輿論關注，對7月份“司法拍賣”的微博情緒進行分析，除引發“中性”情緒外，部分網友表示對凶宅拍品的“恐懼”，可見拍品會對嚴肅的司法拍賣產生一定的影響，有關部門應考慮到這一點，對可能產生的負面輿情未雨綢繆。
不止這些，2017年9月30日，江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院拍賣372頭梅花鹿；南京市秦淮區人民法院曾拍賣過一臺二手足浴盆，起拍價為84元。難怪有網友表示，只有想不到，沒有拍（賣）不到，奇葩拍品超越你的想象。
“反常”拍賣被指浪費司法資源
而對於拍賣“一元水性筆”，法院工作人員也表示太少見、“反常”，“一般這種零碎的生活用品會打包進行拍賣，很少會一件件拍賣。像一支水性筆這種拍賣品，上網登記拍賣花的時間也不少，特意單支拍賣的行為匪夷所思。不排除一些地區，對基層法院有執行方面的考核，造成這種反常情況”。
對此，北京市京師律師事務所張新年律師認為，“下達執行裁定以及司法網絡拍賣不是遊戲，是非常嚴肅的司法活動，該院如此捨本逐末的做法是一種態度非常不端正的表現，既浪費了司法資源，也嚴重損害了司法公信”。北京市中恆信律師事務所楊向東律師認為，“將嚴肅的網絡拍賣行為程序化、形式化，弱化了執行效果，嚴重浪費了有效的司法資源，讓法院的執行公信力大打折扣”。
在網絡上，不少網友調侃說，龍子湖區法院的執行攻堅“認真負責”“力度不錯”，也有網友評論說這是搞了場司法鬧劇，能被執行的案件多了去了，能被執行的標的物也不計其數，竟然會動用寶貴的司法資源去執行一支一元錢的水筆。例如：微博網友@水晶小草 稱“這隻普通的1元一支的水筆，根本沒有拍賣的價值。如果真的進入拍賣階段，恐怕連一個競買人也沒有的。那拍賣行的費用恐怕還得由法院來支付吧”；微博網友@地獄鈴 稱“這究竟是責任心不強還是把工作當成兒戲”。
水性筆拍賣背後法院另有苦衷？
為什麼會有法院拍賣“價值1元水性筆”這種事兒？網友質疑，真的只是“責任心不強”“工作失誤”嗎？對此，騰訊評論文章認為，“蹊蹺背後必有原因。當前正值全國法院‘決勝執行難’，而司法上拍，一方面有延長審限的功能，另外還可以符合案拍比的考核要求，實際是手段與效果完全不成比例的迎合考核行為”。東方網也發文指出“這種只追求數量沒有實際意義的所謂執行，法院指標任務倒是完成了，但對執行人有何用？而對被執行人來說，只要給一支水筆就能‘輕鬆’應付法院的強制執行，將起不到任何的震懾作用。如此敷衍了事的強制執行，是對司法嚴肅性的褻瀆，嚴重影響司法的公平正義”。
司法拍賣裡的“非主流”拍品，你還知道哪些？對拍賣“一元水性筆”這樣的稀罕事兒，你又是怎麼看的呢？
閱讀更多 微熱點 的文章
