一般情況下，幼兒園進駐小區是方便附近適齡小孩入園，幼兒園離家越近，家長接送孩子也更方便些，但在和平路133號小區，一民辦幼兒園的進駐卻遭到了居民的反對，這是為何？
近日，有網友向柳州晚報微信爆料號“晚報微姐”及數字城管12319等平臺反映，和平路133號小區發現有人侵佔小區公共用地、利用違章建築擬辦幼兒園、破壞小區綠化帶等行為，一些居民不同意在該小區開辦幼兒園。業主向轄區街道以及城管等部門多次反映後。
市民發來的爆料
近日，記者來到該處小區，進行了深入調查。
和平寶貝幼兒園
走訪：幼兒園裝修基本完工，四周建起通透式圍牆
8月1日中午，記者根據市民提供的線索，來到和平路133號小區5棟旁的三層建築看到，其外牆及室內裝修基本完工，四周建起通透式圍牆，門口上方設置“和平寶貝幼兒園”幾個字，場地內已鋪設地板作為幼兒園活動場所，建築西南側牆體正在建設步行梯。
正在施工的步行梯
爆料人指著該幼兒園圍牆表示，被幼兒園圍牆圈佔地方原來為公共區域，設置有8個停車位，建起圍牆後，部分綠化帶被破壞，公共停車位沒有了。記者試圖聯繫該幼兒園負責人，現場正在休息的兩名施工人員表示並不知情。而在幼兒園旁邊車庫的卷閘門上張貼有一則通告，爆料人告訴記者，上面留的電話正是該幼兒園負責人鄧女士。記者撥打該電話暫時無法接通。
部分綠化帶被佔用
未圈佔前的小區公共用地
居民：小區公共區域不容侵犯
幼兒園進駐小區為何遭到居民反對呢？接受採訪的一名居民整理出一份詳細的居民維權材料顯示：該小區幼兒園於今年3月22日起裝修，該幼兒園負責人鄧女士還在小區公示欄告知：裝修期間將要求各類施工人員規範操作，注意環境衛生，最大限度減少噪音，如給各位鄰居帶來不便，請諒解！
張貼的告知
不過，開辦幼兒園一事得不到居民支持。該小區自管小組就幼兒園“圈佔公共用地，佔用原來的停車位，造成居民停車難。以及開園後在外來人員進出小區交通及治安，噪音、環境衛生及用電負荷，可能對居民生活造成影響”等方面，徵求居民意見。據統計，該小區190戶居民、600多人，大部分在意見表上填寫“不同意”並簽名。
居民反映的情況
部分居民意見
其間，居民通過管轄的社區、派出所多次出面協調，未果。城管部門也下達了相關執法文書，幼兒園施工裝修仍未停止。該居民表示，眼看就快開學了，如果上述問題未得到合法、合理的解決，居民想通過其他渠道維權。
城管部門下發的執法文書
8月1日下午，記者聯繫上該幼兒園負責人鄧女士，對方表示次日上午約見記者。
園方：合法拍賣來的建築開辦幼兒園卻被幹涉
2日上午，記者如約來到“和平寶貝幼兒園”現址採訪了鄧女士。據瞭解，該幼兒園去年通過合法拍賣程序，買下位於和平路133號的一棟建築，用於開辦幼兒園。鄧女士拿出一些材料表示，該小區施工設計圖顯示原規劃設計有“幼兒園”的建築，自己也是通過合法渠道拍賣來的這一棟建築，為什麼不能開辦幼兒園？“裝修期間遭到一些居民干涉，其實自己才是弱勢的一方。”記者發現該施工設計圖單位為原“柳州鐵路局勘測設計院”，落款時間為1992年7月。
此外，鄧女士表示，該處幼兒園待裝修完工後馬上向相關部門遞交材料，然後正式開園。
城管：叫停施工，對涉嫌違建區域立案調查
2日上午11時許，記者聯繫柳南區城管、大鵝山社區等相關人員到現場瞭解情況。大鵝山社區主任梁輝介紹，該小區開辦幼兒園一事多次召開過協調會，最終居民代表與園方還是沒能達成共識，雙方的說法各執一詞。柳南區城管執法局“查違”中隊一姓譚的城管人員表示，因幼兒園負責人未能出具相關建設的《建設工程規劃許可證》，目前，已對該幼兒園涉嫌違法建設的通透式圍牆、正在建設的外牆步行梯已立案調查，並下發《責令停止違法行動通知書》《調查通知書》。至於園方提供的施工設計圖是否有效？新建的通透式圍牆、外牆步行梯是否辦理相關手續？有待市規劃部門進一步認定，對於涉及違法建設的區域，城管部門將依法給予查處。
正在施工的步行梯被城管責令停止
【下圖這位網友（應其要求打碼處理）獲得爆料費50元，請網友憑聊天記錄和有效身份證在30日內來柳州日報社16樓領取爆料費。】
閱讀更多 柳州1號 的文章
