------本期內容導讀------
拼多多應該思考如何通過互聯網的先進技術與卓越的手段，來幫助底層非富裕人口增加使用合格產品的機會。而不是用技術來更高效地推廣假冒偽劣，貪婪收割這些基層民眾的紅利價值
------以下正文詳情------
說句實話，從第一次朋友向剛剛轉發拼多多的鏈接起，就決不相信這個品牌的清白。因為剛剛一直篤信一條絕對的商業真理：任何超乎尋常的便宜與優惠，要麼是以罕見的概率來吸引人氣，要麼就是玩假冒低質的把戲，絕無例外。你說市價3000元的手機比別人便宜100塊錢我相信，便宜2000甚至更低，那就是騙子。
當然，剛剛也深知，沒有必要拿星級飯店的衛生標準，去強制要求路邊大排檔能夠達到。生活中有相當多的人願意去各類小商品市場裡淘騰各種三無產品，在移動互聯網普及更多人群的今天，的確存在著極其可觀的只求低價、不求品質的藍海式的用戶人群，這些人群也是過去傳統電商所未能觸及到的新用戶群體。
如果說，拼多多的定位與未來志向，只是止步於打造一個互聯網上的城郊結合小商品市場的話，這倒也無可厚非。可是問題卻是，拼多多的洗腦廣告歌曲正全面攻佔主流宣傳領域，拼多多在納市成功上市之後，還要雄心勃勃地要向天貓與京東挑戰，那麼，問題也就出來了：不入流的營銷手法要入流、不真實的商品品質要回歸真實達標。
社會上客觀存在著不小的貧富差距，有錢人與貧窮者對於生活及商品要求的標準也不一樣，的確不是所有人都能買得起名牌優質的商品，但是從公平公正的角度出發，哪怕是專門向他們提供低端產品，那也得是合格的低端，卻並非是假冒偽劣的假高端。
剛剛關注到這兩天有一種聲音，認為那些從拼多多上花了500塊錢買到了液晶平板電視的四五線用戶“很幸福”，認為那些從拼多多上花7.5元吃到了實質是菊花晶的假奶粉的人至少吃得“很香甜”，我不知道這是什麼狗屁邏輯！低價電子產品的問題並非只能性能不足，更可怕的是短路爆炸之類的安全隱患，低價食品的關鍵也並不在口感與味道，卻是在於對用戶健康與生命的威脅。
中國存在著巨大的非富裕人口的市場，過去他們的利益長期被各種三無小賣部、流動商販以各種假冒偽劣商品所瓜分。而拼多多既然關注到併力圖去挖掘這一市場，應該思考的是，如何通過互聯網的先進技術與卓越的手段，來幫助底層非富裕人口增加使用合格產品的機會。而不是用技術來更高效地推廣假冒偽劣，貪婪收割這些基層民眾的紅利價值。
只是可笑的是，昨天拼多多先發書面聲明，接著又開媒體懇談會，作了一天非常愚蠢的無效公關秀，總結無非是向外界作了三點可笑辯解：
1，有的網絡段子不準確，所以所有指責都是無中生有：
拼多多的發言人以聯合創始人列舉了幾個網絡段子，比如說像小米新品、松下新品這等山寨貨已經下架，又說鎖尼相機、黑腳拖鞋都不存在。進而推導出“外界對拼多多的黑是無中生有”的結論。
可是，剛剛現在打開拼多多的頁面，在電視機的商品一欄裡，888元的“小米e家”、335元的“4K長虹”公然打著“原裝”、“品牌”之名赫然在目。在手機商品下，各種VDVD手機、VIVI手機、VIVK手機堂然以“正品”之名與真正的VIVO手機混跡一起。這些信手拈來的事實，居然在拼多多眼裡“都不是事”！
2，假貨問題，淘寶也有，拼多多不過是個“才3歲的孩子”：
典型的阿Q式的“和尚摸得，為何我就不能摸得”的詭辯思想。更何況，在阿里集團早就把淘寶模式甩到身後，全力塑造天貓式的新型電商環境，京東也在努力用自營模式擺脫假冒偽劣的困擾的今天，拼多多居然還在堅稱“將淘寶標準視為行業標準”，事實上不過是想將別人走過的彎路拿來成為自己的遮羞布。
淘寶、京東里的假貨，至少都是懷著“人堆裡混混”的心態，小心翼翼地賺錢。而拼多多里的假貨，卻是公然打著“特價”、“砍價”、“優惠”之名，以主角的形象直接站在前臺。
隨手點開首頁廠家直銷，這款4.9的去腳氣膏，看似名牌大廠俞兆林，可事實上的俞兆林只生產內衣，這又不知哪裡來的山寨廠與山寨貨。
3，剛上市就有批評，這是有規模有目的地黑化行動：
還是開頭講的，你若甘心做低端走草根，一心就是紮根低收入群體，那倒也就算了。可是選擇的是國外上市，代表的不僅僅是中國電商行業形象、還是中國商業形象，真正導致自己黑化的，難道不是到目前為止依然在網站上“有規模地”、“有目的地”公然掛著的假冒偽劣商品嗎？
創業初期走過彎路，成長過程中難以避免失誤，這些都是可以理解的。但是，已經走到納市成功敲鐘了，估值都已經超過200多億了，卻還反覆強調自己需要時間與空間。可是卻絕口不提在這裡願意付出的改正措施。因為他們自己清楚，一旦把山寨商品統統趕走，還有什麼能夠支撐起拼多多的種種故事與玩法呢？
所以，從剛剛這邊看來，拼多多，和曾經的校信通短信、網絡彩票、一元奪寶等等差不多，都有著早期極強的吸金能力，實際上也就構成了它們各自的原罪，不過改變整個模式，根本無法受到來自社會任何一處的原諒。
閱讀更多 剛剛講過 的文章
