樣片已過審核就是不付費，傳媒公司獲判違約非“兒戲”
典型案例
基本案情
原告某文化傳播公司與被告影視傳媒公司接受第三人委託，共同策劃、設計與製作電視動畫片項目，並針對該項目共同簽訂《電視動畫片策劃設計製作合同》。文化傳播公司與影視傳媒公司根據該合同另行簽訂了《動畫片製作協議》，約定由文化傳播公司負責動畫片項目製作，影視傳媒公司向文化傳播公司支付費用600萬元，並應分兩次先支付180萬元，該款項則分為兩次支付，其中籤訂協議30天內先支付90萬元，待動畫片項目樣片通過第三人審核通過後再支付90萬元。製作協議簽訂後，影視傳媒公司已按約定支付了90萬元，而文化傳播公司亦按約開展了動畫片項目的製作，並完成動畫片的備案登記，分別將動畫片樣片寄予影視傳播公司及第三人，樣片寄出後影視傳媒公司也沒有對樣片提出任何意見。
期間文化傳播公司多次就動畫片項目與影視傳媒公司進行溝通，但影視傳媒公司一直消極對待。經與影視傳媒公司溝通未果，文化傳播公司聯繫第三人詢問動畫片項目進展情況，第三人回覆稱動畫片項目樣片已經其評審合格，且其已於2016年年初按約定向影視傳媒公司支付了動畫項目的策劃、設計與製作費用150萬元。
荔灣法院判決認為，文化傳播公司與影視傳媒公司簽訂的《動畫片製作協議》合法有效，雙方均應依約履行。根據約定，影視傳媒公司向文化傳播公司支付第二期90萬元的條件為“樣片的製作待第三人審核通過後”。該條件已達成，影視傳媒公司亦已收到第三人支付的策劃、設計與製作費用150萬元，影視傳媒公司理應向文化傳播公司支付所涉90萬元。
一審判決後，雙方沒有上訴，該判決已發生法律效力。
法官話你知
本案為委託創作合同糾紛，委託創作的動畫片屬受著作權法保護的作品範疇。合同對於雙方權利義務均作了明確的約定。文化傳播公司依約完成了動畫片的設計製作，付出了智力和體力勞動，且樣片已經第三人審核，文化傳播公司理應享有獲取製作費用的權利，影視傳媒公司消極拖延支付製作費用，構成違約，應承擔違約責任。
閱讀更多 廣州市荔灣區人民法院 的文章
