在這嚴寒的冬日，有很多走讀的高中生都要早上五、六點起床，吃早飯、去學校、上早讀。很多家長白天要上班，卻不得不為了給孩子做早餐、送孩子上學而更早起床。於是，一個又一個群體呼籲著：“取消早讀課吧！”
不管是全國知名的超級中學，還是各個鄉鎮中學，早讀是慣例。每天早上五、六點鐘，家有走讀生的家長成為城市裡最先起床的一批人，在燈光下準備早餐，在寒風中送孩子上學。這樣的場景每天都在城市裡上演：
父親騎電動車狂奔，
孩子坐在車後面打瞌睡。
估計學習抓得緊，
昨晚沒睡好。
幾天前，一位老師發出了《取消早讀課吧~我已生無可戀！》的文章，引發了很多家長和老師的共鳴。他認為：早讀，有百害而無一利，因此強烈建議取消早讀，其理由有三：
第一、早讀課嚴重影響孩子的身心健康。對青少年來說，小學生應保證10小時睡眠，中學生則是9小時，否則會影響未成年人體格和神經的發育，引起免疫、內分泌系統混亂，導致肥胖，還會導致注意力、記憶力、自控力下降。
第二、早讀課的學習效率低下，得不償失。而今的孩子都是“夜貓子”學習模式。他們白天和晚上的學習任務重，很多人做完作業，很晚才能上床，睡眠本來就不足，早讀課讓他們的睡眠時間更少了。由於沒有睡好，即使上早讀課也心不在焉，效率低下。
第三、早讀課讓孩子們吃不好早飯。孩子處於生長髮育期，然而今天，很多同學卻在多睡幾分鐘和早餐之間犯難，無論捨棄哪方都是百害而無一利。身體是革命的本錢，為了健康，建議取消早讀至8點上課!
這一提議一經發出，就得到家長的熱烈回應：
@愛慕冰激淋
成人還有勞動法保護，孩子們的學習時間遠遠超過8小時。一個人的精力是有限的，每天十幾小時的高強度學習，真正高效的有幾小時。每次看到女兒在回家路上撐不住睡著的樣子，真的很心疼。
@英語進行時
我研究了一下，早讀發起者應該是受諺語“一日之計在於晨”和晉朝祖逖聞雞起舞的影響，但是古人晚上睡得也早，休息夠了，自然起得早。而現在情況與古代大不相同了，晚自習和作業就夠孩子們折騰到半夜了，根本休息不夠，上早讀太強人之難了，時代和現實要求取消早讀。
@程程
作為一個一線的英語教師，我強烈要求取消早讀課！從教十八年來，每天起早貪黑也就罷了，可憐的娃天還沒亮，就要揹著書包來學校，有的孩子一大早就在打瞌睡，早飯也來不及吃，學習沒搞好，身體搞差了，這是教育的本質嗎？這樣的孩子會愛上學習嗎？
事實上，取消早讀在幾年前就有地方的學校進行了嘗試。
然而，取消早讀是否可行呢？恐怕是叫好者多，買賬的少。
相當多的住校學生認為，取消走讀生早讀對他們沒有多大意義，因為早讀由來已久，大家都習慣了；再說早上學習效果好，面臨激烈的競爭和學習壓力，不早讀不行。即使學校不作要求，他們自己也會主動到班早讀。
而一位重點高中的語文老師，則從教學的角度，表示“堅決反對取消早讀”。他認為，盲目跟風，迎合部分家長的心理，取消早讀，是對學生的不負責任，是不懂教育規律的瞎胡鬧！
他說，早讀課是語文、英語等課程教學的重要補充和延伸，學生在早讀課上既可以預習、鞏固、拓展課內知識，又可以豐富課外知識。同時，早讀又是比較特殊的、有別於一般意義上的閱讀。它應以朗讀或誦讀為主要形式，需要學生在放聲地讀或背中品味文章的思想、情感、情趣、意韻等。
對於中學階段學習來說，語文知識比較瑣碎。新公佈的《普通高中語文課程課標》中明確要求學生背誦的詩文篇目達72篇，加上小學、初中要求背誦的，有200多篇。學生只有在不斷的誦讀中，對古詩文才能有所認識和感悟，背誦才能真正達到事半功倍的效果。
早讀課還可以訓練學生的口頭表達能力，有利於提高作文水平和英語聽說能力。充分利用早讀課的同學，能夠日積月累許多名言警句，詩詞歌賦，經典美文，對於提高作文水平大有裨益。
也有學校領導表示：儘管現在學生“減負”之聲處處聞，可高考、中考“指揮棒”還在轉。現在評價一所學校，無論學生、家長還是主管部門、社會，看的主要還是教學質量、升學率。加之學校之間互相攀比，別的學校都上早讀，自己的學校不上，那不是明顯“吃虧”了嗎？
即使家長，也不是都贊成取消早讀。有的家長就留言表示，早讀可以縮短，但決不能取消——
歡迎就這個話題進行投票，或在文末寫留言！
閱讀更多 高三學習 的文章
