美国马上就要轰炸伊朗核能设施?至少,伊朗方面信了!

澳大利亚政府高级官员表示,美国准备轰炸伊朗核能设备,最快可能8月展开,届时澳大利亚将协助美国确定可能目标,英国情报部门也会协助美国。然而,美国防长却否认了准备轰炸伊朗的消息。即使如此,美伊近来真真假假的开战消息,也让人们对双方关系的前景难以乐观。

美国马上就要轰炸伊朗核能设施?至少,伊朗方面信了!

开战,或不开战?

此次散播美伊开战消息的主要是澳大利亚方面——据澳大利亚媒体援引澳政府匿名高级官员的话说,“美国已经做好轰炸伊朗核设施的准备,最早可能会在8月展开这一行动,届时澳大利亚和英国的情报机构将帮助美国确定可能的打击目标”。

美国总统特朗普曾于近日发表推特称:如果伊朗威胁美国,那将承受可怕的后果。尽管很多人认为这仅仅是特朗普的口头威胁,但澳大利亚部分官员坚信:特朗普准备对伊朗动武。澳国防部长佩恩认为,特朗普正在准备做之前总统没做过的事,因此应该严肃看待他发出的威胁。

耐人寻味的是,针对澳大利亚官员关于美伊即将开战的言论,澳总理特恩布尔首先出来“辟谣”了——他在27日上午表示,没有理由相信美国准备发起军事冲突。他说,“特朗普总统向世界说清楚他的看法,但这项报道并未询问我、外交部长、国防部长或国防部参谋长。”

美国国防部长马蒂斯也公开表示,美国正准备轰炸伊朗核设施的报道“纯属虚构”。

关于开战与不开战的话题,究竟是空穴来风还是为掩饰军事行动的突然性放出的烟幕弹,似乎变成了一个值得观察的问题。

美国马上就要轰炸伊朗核能设施?至少,伊朗方面信了!

伊朗显然当真了!

作为整体实力与军事实力明显处于劣势的国家,伊朗显然对美国准备对伊开战的言论不敢掉以轻心,毕竟,对于弱国来说,如果做好战争的充分准备,一旦战争到来,损失的也只是一些钱物和精力;倘若不做准备仓促应战,输掉的可能是国家和未来——因此,伊朗显然以真打真准备的姿态回应着美国的开战消息。

英国《每日邮报》报道称,伊朗革命卫队下属“圣城军”的将领卡姆西•苏莱马尼将军近日演讲中警告特朗普:“这样一场战争将摧毁你拥有的一切。”他还提到,如果美国在红海地区部署军队,那么红海也不安全,“特朗普应该知道,我们是殉教的国家,我们等着他。我们靠近你,你甚至无法想象……来吧,我们准备好了。如果你开战,我们会结束战争。因此,如果你侮辱伊朗人民和伊朗总统,可要小心了!”他强调,伊朗在该地区的力量以及伊朗在不对称性战争中的能力不容小觑。

尽管许多伊朗问题专家将美国当前的对伊政策当作恫吓策略,而非实际威胁,但在面对军事实力占绝对优势、且行事风格难以捉摸的美国和特朗普时,伊朗自然保持高度警惕。一名伊朗官员在接受路透社采访时也表示,虽然现在两国主要是在打口水战,但他强调,如果美国先动手,“我们将做出压倒性的反击”。

美国马上就要轰炸伊朗核能设施?至少,伊朗方面信了!

美国顾忌什么?

伊朗不愿意与美国开战,这十分容易理解,面对世界军事力量最为强大的国家,没有哪一个国家会主动上去惹事找不痛快。而美国一方面不断放出高压言论,一方面又不时出面降低紧张氛围,显然另有考虑,表明特朗普政府也很难做出对伊开战的决心。

显而易见的原因是,这一轮的美伊关系紧张从源头上来说是美国单方面制造的,特朗普退出伊核协议是问题的导火索,对于特朗普政府的这一决定,不仅伊核协议六方中的其他五方都表明了反对的态度,国际社会支持继续履行伊核协议的呼声也不断高涨。美国若再做出对伊开战的决定,它在国际道义上可以说完全输个底儿掉,真正支持它的国家肯定是极少数。

更主要的原因还在于,对伊开战将面临着巨大的不确定性。美国“Vox”新闻网援引专家的话说,如果美国真对伊朗实施军事行动,将酿成一场“灾难”,就算美国对伊朗核设施进行“完美”的精准打击,也只能将伊朗开发核武器的进度延缓4年。如果想要真正阻止伊朗拥核,美国需要进行数年的战争,而这会带来灾难性后果:让动荡的中东更为混乱,将驻中东的美军置于危险境地,威胁全球石油运输乃至全球经济。也许,这才是美国举棋不定的根源。

美国马上就要轰炸伊朗核能设施?至少,伊朗方面信了!

美伊较量:下一步看什么?

开战或不开战,当然仍然是下一步值得关注的一个焦点问题。但是,除此之外,还有一些其他问题需要进行认真的分析和观察。

许多人注意到,就在美伊双方嘴炮不断升级的时刻,特朗普的态度突然发生了“软化”,表示美国政府准备好让伊朗重回谈判桌,“我们已经准备好一份真正的协议,不是之前政府签订的核协议,那就是场灾难。”

特朗普当初做出退出伊核协议时就声称,那是奥巴马政府做出的一个“糟糕的协议”,不符合美国的利益,他的本意也许是通过施压伊朗,对协议的有关内容进行修改,以显示他比奥巴马更伟大,更能维护美国的利益。如果特朗普真的已经“准备好一份真正的协议”,而且这个协议能够被伊朗和有关方面接受,那么,美伊关系出现缓和的机率很大。

这样的结果,对于当前国际社会与特朗普政府打交道可能产生“示范”意义,自然也有助于让当前在诸多问题上被特朗普闹得一团乱麻的各国摸清特朗普的底数和路数,为解决与当前美国的麻烦理清头绪。

相反,如果特朗普坚持一意孤行的对伊强硬,甚至做出开战的决定,无疑等于告诉国际社会,特朗普领导的美国将会在单边主义的道路上一条路走到黑——如此,各国在与美国打交道过程中除了硬扛到底,坚决维护自身利益之外,不要心存在任何侥幸。

这,就是继续观察美伊矛盾斗争的重要意义。


分享到:


相關文章: