“新開的樓盤，位置好，環境優，您認真考慮一下”“重點校優質師資，每科保證提升10分以上”……每個手機用戶對這樣的廣告推銷電話都耳熟能詳。甚至有時一天要接到好幾個這樣的電話，不堪其擾。那麼，當騷擾電話成為公害的時候，究竟該如何治理？近日，寧波通信管理局答覆說：處罰尚無法律依據。（7月25日 《檢察日報》）
從2009年開始，央視、新華社等多家媒體就一直在曝光運營商為各種騷擾電話開綠燈，為電話詐騙牽線搭橋，提供技術支持，甚至成為不法分子幫兇的調查報道。然而，各種騷擾電話還是有增無減。問題究竟出在什麼地方？有關部門終於姍姍來遲的給出了一個答案：處罰尚無專門法律依據。
這話說的倒也有道理：沒有專門法律依據，如何查處？表面上看，這是對“法無授權不可為”的敬畏，這是對“法無禁止皆可為”的崇拜。然而，歸根結底其實是不作為的頑疾。
騷擾電話的發展壯大，說白了就是有關部門的不作為嬌生慣養的。一味遷就，一味放縱，才有瞭如今的“騷擾電話成為公害”尷尬現實。說到騷擾電話，想說說個人經歷。兩年前家裡買了一套房子，早就裝修完成入住了。如今依然是電話不斷響起：裝修不？買房不？買傢俱不？除甲醛不？不勝煩惱。有的時候一天能接到10多個電話。這會是很多人的遭遇。賣保健品的，賣汽車的，賣保險的，如此煩惱何以平靜生活？我們已經生活在“叮鈴鈴的騷擾之聲”中了。
治理騷擾電話，我們確實需要依法打擊，在這方面也確實存在“沒有專門法律依據”的遺憾。據瞭解，我國目前尚未出臺專門針對騷擾電話進行定義與處罰的法律法規。但是，法律是人制定的，缺少專門的法律法規，也是很簡單的，哪一部法律法規起初就有了？不都是在現實面前，在訴求面前，不斷出臺和完善的？沒有專門的法律法規，就應該組織法學專家積極制定，這有多難？
再說了，沒有專門的法律，並不是不能打擊。這讓筆者想到了“寧波房產電話騷擾120”的事件，要說沒有“專門法律依據”也是真實的。可是，後來不還是治理了嗎？治理騷擾電話缺少的是“專門法律依據”，更缺少的其實是治理的決心。而且，沒有專門的法律，不代表就沒有查處的空間。。
比如，撥打騷擾電話的人，是如何獲得手機號碼的？這就是隱私侵犯，買賣個人信息，是可以打擊的吧？比如，很多騷擾電話，實際上涉及虛假宣傳，依據廣告法是可以打擊的吧？比如，一些騷擾電話使用的是“不實名電話”，我們已經實施了電話實名制管理，從這個角度打擊也不成問題吧？再比如，垃圾短息攔截系統已經啟用，為何垃圾信息還是排山倒海，為何博彩短信、炒股電話還是不斷傳來？
“騷擾電話成公害”，豈能坐等“專門的法律依據”？
閱讀更多 荊楚網 的文章
