小崔抨擊轉基因，單挑娛樂圈，赤身一人“揭娛樂圈黑幕”，可謂是孤膽英雄。被網民稱為“當代魯迅”。
可是一段時間以來，黃毅清持續在微博等散佈言論，說崔長期包養情人、有私生子、子女移民出國等等。
對於黃的微博內容，崔沒有口水還擊，而是拿起法律武器向黃毅清開戰。2018年7月26日，法院受理。
“立案通知書”————
對該起訴訟，要綜合犯罪構成的主、客觀要件，特別是黃的微博散佈的有關崔長期包養情人、有私生子、子女移民出國等內容是否屬實。該有關微博散佈的廣度和深度、對崔人格尊嚴和名譽造成的影響進而判斷是否達到“情節嚴重”等，綜合判斷黃毅清是否構成對原告崔永元的誹謗。
大聖具體分析如下：
一、何為“誹謗罪”？
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第二款規定，誹謗罪，是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。犯本罪，告訴的才處理。但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
二、“誹謗罪”屬於“告訴的才處理”的自訴刑事案件。
因此崔永元需要自己或者委託律師起訴立案。通俗地說，就是需要被害人自己到法院起訴。
告訴才處理的自訴案件包括：1、侮辱、誹謗罪2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵佔案。 ………
三、一個行為構成犯罪，需要考察四個構成要件：主體、主觀要件、客體、客觀要件。
（一）被告主體黃毅清屬於具有刑事責任能力的主體。應該是沒有任何問題。除非黃拿出證據證明自己具有減、免刑事責任的證據。注意：我國刑法規定14週歲以下未成年人完全不承擔刑責、14-16週歲只對8種嚴重犯罪承擔刑責、或者有完全精神障礙的鑑定證明（需要司法鑑定）的也可以部分減、免刑責。（二）主觀上看黃毅清是否有誹謗崔永元的故意。黃在一段時間持續發佈有關對崔有重大負面影響的言論和微博，來判斷主觀故意是否明顯存在。
（三）客體即侵犯了崔的人格尊嚴、名譽權。 本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。
（四）客觀方面具有包括髮布一系列微博等的行為。而且通過互聯網擴散的廣度和深度是否達到“”情節嚴重“”的誹謗。注意，客觀方面需要雙方進行彼此“互懟”。崔證明與黃反駁。
事實勝於雄辯，法律要靠證據說話，大聖隨便找幾個黃毅清發布有關崔的微博截圖，供大家夥兒參考評判：
黃微博圖一 
黃微博圖二
黃微博圖三： 
所以總體來說滿足誹謗罪的四個構成要件。黃的微博所散步的內容如果經過法庭調查是否有事實證明，來判斷是否屬於誹謗行為。關鍵是看雙方的證據是否能證明自己主張的事實。特別注意的事，誹謗行為需要達到“情節嚴重”才構成犯罪。至於本案是否情節嚴重，請大家自己判斷。
四、如何承擔刑事責任？犯誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
五、多久能有判決結果？
法律規定自訴案件一個月到一個半月結案。但是考慮到這個案件有些相對特殊和複雜，比如估計會有附帶民事訴訟，估計有些變數。 
做為吃瓜群眾，你怎樣評論這件事情呢？你覺得最終什麼結果？
歡迎☞關注+交流+討論+吐槽！
閱讀更多 大聖釋法 的文章
