一个行业愈艰难，往往创新的活力也愈旺盛。肥料行业目前就处在这样的阶段。但是创新有真伪之别，当一个行业集体热衷于概念炒作的时候，最终会葬送它。比如，中国保健品行业曾经发生过的一切就是例证。肥料行业眼下前所未有的产品创新热潮，似也有步保健品行业后尘之势。
甲方：概念炒作虚火太盛
肥料变得越来越不像肥料，肥料行业所谓的创新虚火太盛。从全球看，中国肥料行业有一个很是让人不解的现象：几乎所有的企业都热衷于在营销时“炫耀”产品的添加物及其特殊的功能，而肥料的核心组成———氮磷钾，却被有意无意地忽略了。事实上，所有的肥料在其成本中，占比最大的是氮磷钾。
正如一位专家曾经疾呼的一样，不要无限扩大肥料的外延，肥料就是肥料，核心是提供作物需要的养分。至于化肥使用过量造成的农产品品质和环境问题，不要企图都通过肥料本身来解决，而应该从施肥管理、栽培管理、农化服务等多方面入手。一窝蜂去夸大养分之外的功能，一味地强调所谓卖点，会将中国肥料行业带入歧途。目前已经出现了这样的苗头。
乙方：产品创新空间巨大
传统肥料的弊端，导致了中国农业面临越来越突出的生态困境，所以对传统产品进行创新，这是必然的，无可厚非。尽管在创新过程中存在泥沙俱下、良莠不齐的现象，但不能因此以偏概全，否定所有人的努力。
事实上，肥料创新是全世界的共同趋势，传统肥料的加工制造工艺尽管已经相当成熟，但对传统肥料的革新改性，这其中蕴含着巨大的空间和潜力。与其他工艺先进的国家相比，中国肥料工业还有不小差距。有专家就说过，同样是15%-15%-15%的复合肥，一些进口产品肥效比国内好，即便在国内，不同企业的产品在使用效果上也存在差距。为什么？这充分说明肥料的技术提升大有可为。在中国，由于土肥水高效利用大势所趋，由此催生了肥料产品创新的强烈需求。
概括地讲，肥料产品创新需要实现“三化”。一是配方肥精准化，结合测土数据，制定不同区域、不同作物施肥配方，突破“大配方”的局限，让配方肥更加精准；二是常规肥增效化，通过调整养分形态，添加氮肥增效剂、脲酶抑制剂等，有效提高尿素、二铵、复合肥等常规肥料的肥效，实现减肥增效；三是有机肥无害化，采用高温堆沤发酵、微生物降解等技术，提高有机物料腐熟程度，杀灭病原菌，降低抗生素含量。
以下新型肥料，打着创新的名义，其实是专门骗人的，要小心！
打着“低价销售”的幌子，在含锌尿素、多肽尿素上动起了歪脑筋。
25％氮含量的多肽尿素和含锌尿素。
从经销商提供的产品包装袋上发现，产品外包装将“尿素”字体放大，没有按照国家要求，产品显示执行的是企业标准。同时，将N、Mg、Zn、S等成分，全部都算作了总养分，并凑足46%，从而误导消费者。农户如没有识别能力或者不仔细辨别，通常会按照普通尿素购买，如果按照正规尿素施用到地里，势必导致农作物后期缺氮。
每年小麦、水稻、玉米追肥时节，市场上各种形式的山寨尿素泛滥。
如上图，该产品包装标识为“腐植酸有机尿素”，执行标准为Q/CGYZ003-2006，属于企业标准，含氮量仅有18%，远低于国家强制性标准要求，且名称不符合国家标准要求，属于假“尿素”。
许多肥料小厂家在“尿素”这个词上下功夫、做文章。创造出一些概念型的，夸大功效的新型“尿素”。其包装袋上标注的执行标准都不是GB 2440—2001。 GB才是国家标准，许多厂家标注的是企业标准，如下图：
还有许多厂家用含氮量25%氯化铵来按尿素销售。往往标注为GB/T2946—2008的，都是氯化铵。包装袋上标注N≥25% S≥8% Zn≥2%等等，把所有养分都加起来凑成46% 的。如下图：
不是说氯化铵不好，其实氯化铵是很好的追肥，特别用于水稻追肥效果很好。而是氯化铵成本远低于尿素价格。
黑心厂商就是利用了农民贪便宜，对农资产品不认知的心理坑农害农，
上述含锌尿素、多肽尿素，从氮含量来看，很有可能就是硫酸铵，但正规尿素要比硫酸铵价格贵很多。希望受害的农户能拿起法律武器，向黑心经销商要求索赔，同时更要擦亮眼睛，购买有行业标准的正规改性尿素产品。閱讀更多 農業種植寶典 的文章
