近一個多月來，崔永元在微博上連番更文，牽出“陰陽合同“、“偷稅漏稅”等話題，矛頭直指馮小剛、劉震雲等公眾人物，引發關注。7月11日，馮小剛發文《十問崔永元》，首次對此事做出回應。
十問崔永元
馮小剛丨文
崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他，原因有三個：一個是我在專注拍電影，拍電影是我的正事；第二，我也不想為這點屁事給社會添亂；第三，周圍的人都說他是一個病人，他都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一。經過近兩個月的觀察，我得出一個結論，他不是一個病人，他是一個壞人。對壞人的容忍，就是對惡的縱容，他會更加蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下。今天，《手機2》殺青，我也可以騰出工夫問他十個問題。
一，你說《手機》這部電影傷害了你，請問，《手機》裡的主人公嚴守一干過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？嚴守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴守一離過婚，你離過婚嗎？嚴守一有個情人叫伍月，在出版社當編輯，你有情人嗎？嚴守一有個朋友叫費墨，說過“做人要厚道”，你有這樣的朋友嗎？嚴守一在節目裡說實話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目主持人，全國就你一個嗎？如果他幹過的事你都沒幹過，他有的人物關係你都沒有，你吃什麼心？何來對你的傷害？你在這裡罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什麼？
二，如果你堅持認為《手機》傷害了你，為什麼不運用法律維護你的權益呢？你可以起訴作者和影片呀，你是不相信法律，還是不相信自己？你其實很清楚，法律不會支持你的，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的“影射”的嫌疑。
三，你作為傳媒大學的教授，又口口聲聲說你愛電影，文藝作品切忌對號入座，這個基本常識你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧？它描寫的是意大利黑幫家族的故事，有哪一支意大利黒幫“對號入座”找柯波拉碰瓷了？你演了兩個月的黒幫，拿了一個劇組的合同，今天恐嚇這個，明天威脅那個，你以為黒幫就你這點肚量暱？我告訴你，你演得不像。你威脅出版社，不讓出版劉震雲的書，你威脅改編過劉震雲作品的電影公司，說，你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們，你威脅劇組的演員不讓他們繼續演《手機2》，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇聰住別人了嗎？你自己演黑社會，還想讓別人配合你演，想什麼暱？你知道人家怎麼說你嗎？人家就一個字“呸”！你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意，你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢？
四，你冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道，你給詐騙集團當過代言人這倒是事實。你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米，你虧心不虧心呀？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司，掙了不少錢，別光舉報別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？
五，中國電影產業近些年迅猛發展，電影票房由十億到六百億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國的電影行業，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述的十惡不赦，而實際的情況是，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多少“希望小學”，你知道嗎？光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做的比別人好嗎？
六，你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親，卻用汙言穢語，公然侮辱女性和孩子，你有底線嗎？你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎？你還口口聲聲打這個打那個，說人家王中軍王中磊兄弟倆“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什麼過硬的實錘了？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你。就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。
七，你是學新聞的，又是記者出身，但你為了攻擊別人，對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言，作為你撒潑打滾的論據，劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我師，你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉，去快速獲取利益；你說劉震雲給你道過三次歉，劉震雲就說了兩個字，撤謊。難道斷章取義和顛倒黑白，就是你的新聞操守嗎？
八，你用你參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，而你卻幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？
九，告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，崔永元，你自己說一說，你算個什麼人？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧；說你是流氓，你連流氓的底線都沒有；你就是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的皭過三遍的甘蔗渣。
十，你揚言要讓《手機2》停拍，你太不自量力了吧？你不會自我催眠以為電影局是你們家開的吧？你還說讓什麼突擊隊把我和劉震雲抓起來，你可真逗，這點你倒真像個病人了。我現在告訴你，別痴心妄想了，《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。
最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說，特期待。這也是有一說一。
如何解讀“馮崔之爭”法律關係
在文中，馮小剛稱“崔永元不是一個病人，是一個壞人”。他反駁嚴守一是崔永元、嘲諷崔永元碰瓷、爆料崔永元給詐騙集團當代言人為賺錢、指責崔永元公然辱罵女人和孩子，還稱崔永元利用提到公眾的善良，以偏概全、綁架民意。另據馮小剛透露，《手機2》已於7月11日在桂林順利殺青。
1、《手機》核心人物嚴守一和崔具有高度相似性。電影《手機》播的時候，身邊很多人都還沒有手機，只見過BP機！但是一看《手機》裡的嚴守一、電影裡的談話欄目《有一說一》，就想起崔、《實話實說》。那時候談話節目就小崔一家，指向好像比較明確。吃瓜群眾紛紛表示：嚴守一差不多就是崔！
嚴守一和崔高度相似，法律上並不侵權，只能說《手機》蹭了崔同志的流量吧，但蹭流量也不侵權。法律規定：撰寫、發表文學作品，不是以生活中特定的人為描寫對象，僅是作品的情節與生活中某人的情況相似，不應認定為侵害他人名譽權。
2、《手機》裡嚴守一出軌、養情人，讓大家以為是映射崔，這個大概率可以認定是侵犯崔的名譽權。《手機》嚴守一出軌、撒謊、離婚，主創團隊千挑萬選用疑似崔作為人設，很容易引發吃瓜群眾的猜測。讓人誤解生活中崔就是嚴守一那樣的人，這個就有點小麻煩，崔生氣估計也是在這個地方。法律規定：雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人或者特定人的特定事實為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內容，致其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。
3、為什麼沒起訴？大概率是超過了訴訟時效。一般情況下，被別人侵權，2年不主張權利，大概率就喪失了勝訴權。現在規定寬鬆一點，《民法總則》規定的訴訟時效為3年。超過了訴訟時效，打官司大概率打不贏，心裡還那麼生氣，怎麼辦？只能撕！
4、崔曝光女孩子偷稅，是否侵權？這個主要取決於女孩子是否真的偷稅。真偷稅了，崔不侵權。如果女孩子沒偷稅，那就構成誹謗，嚴重的還要涉及刑事責任。所以，誰對誰錯這件事得有關部門來決定。群眾只能圍觀。公眾人物嘛，要經得起圍觀。
5、崔曝光導致股價下跌是否侵犯華誼和股民權利的問題。也取決於崔材料是不是真的。真的就沒事，假的就是侵犯商譽，要承擔民事責任甚至刑事責任。當然這個事情跟美國的川建國同志也有關係，不光賴一個人！
結論：群眾們關心的問題其實到底崔的爆料是真的還是假的。真的，那該怎麼辦就怎麼辦。假的，自然所有人的名譽都恢復了，該怎麼辦也就怎麼辦，該賠錢賠錢，該判刑判刑。
還是領導講的那句話：陽光是最好的防腐劑，你們就是不信。就知道來回罵，不知道照射陽光，沒意思！
閱讀更多 法網 的文章
