這是一個大數據的時代，人們適應了用統計計算去進行和規劃自己的生活，這樣做有條理有依據，因此人們依賴並信任數據給我們帶來的一切。從統計學上來說，“倖存者偏差”屬於一種因信息不足而導致的偏差，很多時候，這種信息不足不是因為客觀原因，而是因為我們的主觀選擇出現了問題。當統計的樣本只是安全返航的戰機時，那麼這個數據就是有偏差的。但仔細去思考，被多次擊中機翼的飛機，能夠安全返航，而在機身機尾的位置，很少發現彈孔的原因並非真的不會中彈，而是一旦中彈，其安全返航的機率很小，即返回的飛機是倖存者，所以那些被忽視了的非倖存者才是關鍵。
當今社會，就有許多被我們忽略掉的“非倖存者”，因為我們對一個或幾個人的認知，而造成對這一個群體都產生了偏見，這就是一種邏輯上的謬論。
先說一部分的地域黑。前一段時間網上炒的沸沸揚揚的東北人在廣西偷香蕉事件，成了廣大網友們茶餘飯後的談資。關於此事的微博下成了網友們口水戰的戰場。很多熱評都是黑東北的，譬如東北人素質低下，東北人很垃圾，更有甚者還舉出一些例子來證明東北人這個群體很差勁兒。我是個東北人，自己家鄉無辜招黑，感覺還是很冤枉的。就事論事，單說那個偷香蕉的東北人，他為自己的行為要付出代價是毋庸置疑的，廣大網友的批評他得受著，但網友將矛頭直指東北人，我覺得是不妥的。那些僅憑一些網絡上的信息就去判斷東北人好壞的人，必然不是東北人，也不是生活在東北的人。那些倖存在大眾眼中的是素質低下的人，於是便一竿子打翻一船人，這道理淺顯，但仍有很多人被障了目。所以看待事情的時候我們需要去認知更多，不能因為自己的無知偏見去激化一些不該有的矛盾。
再講一下大眾盲目追崇的成功人士。
許多人迷戀過成功學，從創始微軟公司的比爾蓋茨到蘋果公司的喬布斯，從阿里巴巴的馬雲到小米公司的雷軍，成功者的共同特質看似差不多：出身平凡，但勤奮、專注，有膽識，肯堅持……而且看起來都像是一些努力就可以獲得的品質。讀完這些人的自傳或者他人給他們寫過的書籍後，我們彷彿受益匪淺，覺得照著他們人生軌跡發展就能走向人生巔峰。可是，那些跟他們同時代，同出身，同經歷的人卻大有人在。那些窮其一生終無所成的人，終究成了芸芸眾生，可他們這些非倖存者，又有幾個被大眾孰知呢？他們與成功人士差的可能只是一點點運氣。
所以，我們進行決策時，腦海中一定要清醒，客觀評斷問題，質疑成功者經驗，警惕名人光環。我們得有自己的逆向思維。
一次失敗不等同於人生的失敗，擦亮眼睛，用好腦子，下一次，可能你就是那個倖存者。
閱讀更多 糖點 的文章
