經常有人會問我這樣的問題，說良心話，我是綱絲，我聽郭德綱N年了，不管是相聲還是評書，我基本上都聽過。
同時，我又是王玥波的粉絲，我聽過他差不多所有能在網上聽到的評書。所以，對這個問題我多少還是有一些發言權的，不敢言點評，僅作一些探討：
王玥波是長年在小劇場書館裡說書的，他要面對的觀眾大多是評書愛好者，很多都是熟人，所以他網上的大多數錄音，現場氣氛都非常好。
而郭老師也經常提到，他喜歡在小劇場裡說書，喜歡那樣一種特有的氛圍，這種氛圍在錄影棚裡，鎂光燈下是很難營造的。
王月老前兩年在網上也錄過幾期《火影》，罵聲不絕，為什麼？很大一部分原因是因為面對的觀眾群體不一樣。會掏錢進劇場聽評書的，大部分觀眾是有這方面的愛好，對評書是有相應的預期認識。而網上的聽眾就未必了，他們大多是抱著獵奇，或者比較的心態來的，大多數都沒聽過評書，相反，看的多是那種搞笑的小視頻，惡作劇。所以，郭德綱在網上表演的評書或單口相聲因為其密集的碎片包袱會受到網上觀眾的好評，而又會被常在劇場聽書的傳統評書愛好者詬病，因為這些密集的碎包袱，會破壞書的完整性，頻繁的跳進跳出，容易讓人忘記評書本身的內容。以致於老郭的單口或評書，大多數你是聽過就忘了其情節，記住的僅是搞笑部分。但是大多數沒聽過評書的觀眾就是喜歡這個味啊。
這個很好理解，僻如王玥波傳播最廣的那部早期評書《大隋唐》，裡邊很多相聲段子和現掛，吸粉不少。而後期的評書作品聊齋《江誠》《張鴻漸》等藝術成就是要高於《大隋唐》的，但吸粉能力就遠低於《大隋唐》，有人問了，你怎麼知道，因為我向路人推薦過，大多數人喜歡聽的是前者。當然其實聊齋讓王月老已經講得非常搞笑了，與劉立福完全是兩種口味，有人會說，王的水平肯定是比不上劉老的，我跟你說，要拿出科學依據來，很簡單，選王的聊齋《素秋》，跟劉老的《素秋》，隨機推薦給網上的路人去聽，問他們更喜歡哪個講的。得到的答案會是什麼，我想你們應該比我清楚！是現在的觀眾欣賞水平不夠嗎？
水平是什麼？誰定的？師傅是誰？
觀眾喜歡才是王道，面對什麼樣的觀眾，講什麼樣的書，好與壞，行家的意見固然重要，但又能值幾個錢？
最後，我是綱絲，同時我又是王玥波的粉絲。但我不會刻意的去給兩人的藝術水平排個高低，沒必要厚此薄彼。我會在郭德綱貼吧說郭德綱的好，在王玥波評王玥波的好，很簡單，面對的粉絲群不一樣，你在郭吧說王玥波好，在王玥波吧說郭德綱的好，弄得裡外不是人，何必呢？
哪怕哪天上法院，讓我決定槍斃誰，那，那，都斃了吧。對，要堅持公正公正的原則嘛！
閱讀更多 蔡員外1979 的文章
