撞上逆行三輪致4人身亡,車主賠不起,竟然在網上衆籌喪葬費……

“撞死4人,賠不起,請幫幫我”

因為一起車禍,

四川中江小夥楊某

在“輕鬆籌”上發起了眾籌,

希望大家為他籌款,

解決為死者墊付的喪葬費。

眾籌喪葬費?

楊某的舉動隨即引發了輿論風波…

1

迎面相撞

三輪車與小車迎面相撞4人身亡

7月8日上午,省道106線中江縣繼光鎮芳草村發生一起慘烈車禍。一輛逆行的電動三輪車迎面撞上一輛行駛中的小轎車,電動三輪車上4名老人當場死亡。

記者從監控視頻中看到,在與轎車迎面相撞後,紅色的機動三輪車車身騰空轉了180度隨即側翻落地,車輛碎片四濺,而小車繼續向前滑行了一段才停下。

撞上逆行三轮致4人身亡,车主赔不起,竟然在网上众筹丧葬费……

事發現場,電瓶車上4人當場死亡

目擊者黃某介紹,事發時從白色小車裡出來的一男一女兩名年輕人只受了點輕傷;而三輪車上4個老年人卻沒有動彈,現場流了不少血。

隨後,接警趕到現場的消防救援人員利用工具破拆,才將被困的4人移出,但4人傷勢太重,已無生命體徵。

2

當事車主4名老人不幸身亡心裡也很難受

楊某在電話中告訴記者,當時他與女友開車前往中江辦事,因為雨很大,他將車速控制在六七十碼。造成四人死亡,楊某心裡也格外難受。

記者從中江縣警方證實,機動三輪車上的三男一女均是什邡市元石鎮箭臺村人。其中,年紀最大的72歲,年紀最小的女性死者,也已經50歲了。

記者注意到,事發路段距離繼光場鎮不遠,彎道一端有明顯的限速60碼和連繼轉彎的警示標誌,另一端的下坡路段也裝有強制減速帶。

而當地村民卻反映,該彎道沒有安裝監控攝像頭,許多過往車輛存在超速過彎的違規現象,因此經常發生車禍。

目前,該起事故中江縣警方正在處理之中,中江警方表示,事故認定結果將會對社會公佈。

撞上逆行三轮致4人身亡,车主赔不起,竟然在网上众筹丧葬费……

中江縣公安局警情通報

3

發起眾籌一天內籌到2萬多隨後被關閉

10日上午,戲劇性一幕出現。在“輕鬆籌”平臺上,楊某以《撞死4人,賠不起,請各位幫幫我!》為標題發起眾籌,目標金額為20萬。

為了證實此事,楊某還上傳了身份證和撞車瞬間視頻,也有不少朋友和同事為他證明。

“目前身上就只有一兩萬元錢!”楊某告訴記者,他在鎮上開了一間電腦門市外,裡面東西總共價值不到10萬,他的車也撞爛了。他表示,自己不會逃避責任,等警方事故認定出來後,他會盡自己最大努力進行賠償。

“但是我賠償能力畢竟有限。發起輕鬆籌的目的,是希望社會愛心人士幫幫我,也幫死者家屬度過難關。”

當天晚些時候,楊某在“輕鬆籌”上已經籌集到23900多元,有1215次幫助,有81人為他證明。

不過很快,“輕鬆籌”平臺關閉了該項目。平臺給楊某的答覆是,項目不符合申請條件。

撞上逆行三轮致4人身亡,车主赔不起,竟然在网上众筹丧葬费……

輕鬆籌平臺顯示,該項目已經關閉

記者就此事聯繫了輕鬆籌總部客服,客服稱將聯繫相關部門給記者進行回覆,但是截止16日20時,“輕鬆籌”官方並沒有對此作出回應。

4

專家:

“不屬於公益求助和慈善求助,平臺關閉這個求助是必須的”

“從目前楊某家的情況來看,他上‘輕鬆籌’籌款的行為是不對的,他確實還沒有到必須向社會公眾伸手的地步。”某公益慈善組織成都負責人介紹,無論責任如何劃分,楊某作為駕駛員,應該為自己的行為買單。

“他這種情況不屬於公益求助和慈善求助,平臺關閉他這個求助是必須的,甚至就不該讓他發佈出去。”這位負責人認為,這類籌款之所以引發社會質疑,是因為籌款機制的不完善,審核不嚴。

基於移動互聯網的、陌生人對陌生人之間的“社會救助”籌款機制,往往是誰的故事講得好、有“賣點”,而真正需要幫助的人,反而沒有能力通過這樣的眾籌獲得幫助。“如果有一個道德認定的話,他這種求助是不應該獲得支持的。”該負責人介紹說。

撞上逆行三轮致4人身亡,车主赔不起,竟然在网上众筹丧葬费……

項目關閉前籌集到的捐款

“當時想到賠不起,腦殼發熱就申請了一個。”7月16日,說起此事,楊某現在想起來,認為確實不太合適。他的一些朋友也在“輕鬆籌”上為他捐款,項目關閉後,平臺已將這些錢已經退回給捐款人。

網友評論

@馬荀--嘯宇:誰給他籌錢誰傻!今天給他籌錢,明天替他去坐牢嗎?

@不會迷路的麋鹿:撞人致死肯定不對,但三輪車逆行,只能說,都有責任

@ItsEThan:三輪車是不是機動車?有沒有行駛證?駕駛員有沒有駕駛證?交通事故是誰的責任?這些事情搞清楚沒有?

@li:電動車逆行肯定是全責,為啥小車要負責!這就是交管部門的事情了

@今天喝水明天喝酒後天數錢:這也能眾籌,自己闖的禍,自己買單,憑什麼大家幫你買單?在說責任認定結果未出?

@量產型80後:三輪車是逆行啊。所以開車一定要裝記錄儀啊,劃重點了

@SevenCiCi:那麼問題來了,開始是咋個通過了的喃?還籌到那麼多錢……

@哼我超正點的:他這眾籌我感覺我聽出來了理直氣壯,反正我沒錢,靠社會的人來救濟。我倒不信能買得起小汽車,開的起修理店電腦的人才有1兩萬存款吧。

@天街路人:可以眾籌的話,法律罰的是誰,法律還有意義嗎,捐錢的人應不應該受到法律約束?

@Morris_xu:看視頻紅車逆行,這種情況白車的保險公司是拒賠的,因為不是投保人的責任,而目前責任認定沒出更是不會有理賠。

快來留下你們的評論!看看今天誰搶得沙發!

本文來源成都商報

你可能還想看這些

撞上逆行三轮致4人身亡,车主赔不起,竟然在网上众筹丧葬费……

點擊“閱讀原文”查看《柒·悅讀》往期回顧

撞上逆行三轮致4人身亡,车主赔不起,竟然在网上众筹丧葬费……


分享到:


相關文章: