在離婚案件中，孩子撫養權始終是被激烈爭奪的對象。有一些當事人，甚至可以放棄主張應分得的財產，以此換取孩子的撫養權。法官在考慮撫養權歸屬時，父母的收入情況確實也是一個重要的考量因素。於是，有些收入較低的媽媽就會變得非常焦慮：
我一直在帶孩子，收入遠遠比不上孩子爸爸，難道我就不配養孩子了嗎？我們先來看兩個案例。案例一
王女士和金先生經人介紹相識，不久後即領取了結婚證，還有了一個可愛的女兒。但是，好景不長，由於婚前雙方對彼此都缺乏瞭解，便漸漸開始發生爭吵，愈演愈烈，一發不可收拾。雙方都無法繼續這樣的生活，想要離婚，但雙方都想要孩子撫養權，金先生認為自己月入3萬，王女士月入僅3000元，自己更有資格撫養孩子。雙方爭執不下，金先生一紙訴狀將王女士訴至法院。在雙方關係惡化期間，金先生常常發短信給王女士，進行各種人身攻擊，並時常說一些極其不尊重王女士父母的話，王女士對這些證據都進行了收集。最終，法院以金先生存在道德品質問題為由，將女兒撫養權判決歸王女士。
案例二
陳女士與韓先生通過網絡相識相戀，婚後有一個兒子，雙方對孩子都十分寵溺。結婚後，韓先生幾經跳槽，收入逐年增長，陳女士一直在家照顧孩子，偶爾做一些兼職工作，收入極不穩定。韓先生性格多疑、倔強、固執，因韓先生懷疑陳女士與多名男性存在曖昧關係，無法忍受，便提出離婚，並要求兒子撫養權。因雙方都強烈要求兒子的撫養權，開庭時法官對雙方組織了調解，並要求雙方從子女角度出發，考慮共同撫養。陳女士經過考慮之後，表示可以接受，韓先生毅然決然拒絕共同撫養的提議。最終，法官將孩子撫養權判歸陳女士。
看完這兩個案例，大家是否看出些端倪？為何法官均將孩子撫養權判給了收入低的那一方？或者說，法官在判決孩子撫養權歸屬時，不考慮父母的收入能力？那麼，法官判決孩子撫養權最關心的問題是什麼呢？
其實啊，在這兩個案子裡，法官將孩子撫養權都判歸了收入較低的那一方只是表象，究其根本，法官最主要考慮的，是誰的條件更有利於孩子的成長，法官所依據的條件，不僅僅是物質上的，法官更為關注的，是誰撫養孩子更有利於孩子的成長，這當然包括精神層面的，也包括父母的性格可能對孩子產生的影響等。
在案例1中，由於金先生經常性的對王女士說一些帶有人身侮辱性質的話，以及對王女士父母的辱罵，法官綜合考慮了雙方的條件以及思想品德情況，判歸孩子撫養權歸王女士。在案例2中，韓先生固執的性格，在孩子撫養權的問題上堅決不肯退讓，讓法官看到這是性格所致，而不是真的從孩子角度出發考慮問題。相反，陳女士雖然很想爭取孩子的撫養權，但考慮到孩子在他們離婚後仍舊需要父母雙方的關心，表示可以退讓，同意與韓先生共同撫養，法官綜合考慮到雙方的條件，以及從有利於未成年子女的角度出發，認為由陳女士撫養孩子更為合適。
閱讀更多 家理律師事務所 的文章
