“法不責眾”是百姓中流傳很廣的一個落後的概念，也是一個公認的偽命題。其意思就是說，一個人的惡行必然會受到國法懲處，但如果是一百個人，法律就會顯得無能為力，或者由於種種利益權衡，而最終導致施暴者逃脫處罰。不可否認，在我國幾千年的歷史中，“法不責眾”的案例比比皆是，就算是近現代司法實踐中，也偶爾有類似的案例出現。
群眾哄搶翻車火車傾灑的水果，司機很無奈
貨車公路上翻車，當地百姓成群結隊哄搶傾灑的貨物，魚塘決堤，人們搶著下網，生怕自己比別人搶得少。菜市場執法人員查出店老闆有售假行為，有的人竟然辯稱，別人家也售假為什麼不查他們，乍一聽冒似還挺有理，但細細琢磨，先不管別人有沒有售假，只要你有售假就應該被處罰，合理合法，沒有任何毛病。
電影《盲山》劇照
著名的電影《盲山》中，女主角被人販子拐賣到大山深處，當警察前去營救時，村民公然對抗執法人員，阻撓救援行動。那麼這些人，是否都應該被抓起來，以妨害公務罪定罪處罰呢？對於這點，你其實一點都不用懷疑，他們都該被罰。那麼現實中為什麼這種群體犯罪行為只懲罰首要分子呢，讓其他參與者逍遙法外不是縱容作惡嗎？
哄搶事件
我們不得不承認一個事實，司法資源在一定時期內是有限的，在一個案件上投入過多，難免顧此失彼。但是免除對一部分人的處罰，不等於他們無罪。今年來，隨著我國司法體制改革的不斷深化，我國在處理共同犯罪問題時也顯得更加科學合理。我國也正在成為一個現代化的法治國家，人們應該堅決摒棄掉“法不責眾”類似的垃圾觀念，各位醒醒吧，大清真的已經亡了。
分享到:
閱讀更多 侃法時間 的文章
