近日“矮大緊”高曉松惹怒C羅一事沸沸揚揚，網上吵瘋了，有人懟高曉松，也有人懟C羅。事情的具體經過想必小夥伴們早就在各種渠道都看過了。其實在我看來，高曉松問到的“退役後打算”的問題並不是關鍵，換成其他的職業的媒體人或者主持人問這個問題，應該不會引起C羅一方的不耐煩，畢竟這個問題本就在事先雙方都同意的問題清單裡。那麼這好端端的一個訪談，怎麼就會鬧得不歡而散呢？
其實在我看來，這個訪談節目不歡而散並不算有多奇怪，甚至有些理所當然。我們看看矮大緊vsC羅的訪談畫面，想必大家覺得這畫面沒什麼毛病，挺正常的，吶，左邊那個一看就是高曉松嘛，另一邊是C羅嘛！但這畫面果真沒毛病嗎？
我們再來看看幾個體壇明星接受媒體人採訪的訪談節目畫面：
托蒂參與的訪談節目畫面
C羅曾參與的訪談節目畫面
以及國內媒體人王志安採訪國內UFC名將李景亮的訪談節目《人像》的節目畫面：
王志安採訪李景亮
畫風完全不同！這三個訪談節目中，主持人一身正裝，乾淨整潔，微微前傾，保持專注而尊重的傾聽被採訪人；而被採訪人，托蒂，C羅，李景亮則身體姿態自然，甚至是放鬆和舒適。
沒有對比就沒有傷害，我們再來看高曉松vsC羅的畫面，立刻就可以發現畫風不一樣了。國人都知道高曉松是何許人，知道他是什麼背景，什麼造型，甚至是什麼尿性，因此對畫面中的高曉松形象再熟悉不過，甚至還覺得畫面中的高曉松還缺了把扇子呢。但這個節目是一個訪談節目，高曉松以音樂人藝術家的形象，幹著媒體人主持人的活在採訪C羅。
C羅的姿態神情很彆扭很不舒服，而高曉松像是強勢方盡在掌握
C羅既不認識高曉松，他參加過的無數訪談節目也沒有遇到這種放浪形骸畫風的（這種主持人會被老闆KO掉的），而且C羅是個連自己蠟像的頭髮都要讓髮型師每個月去打理一遍的人。可以想象這倆一碰面，C羅這個被採訪人很可能會感覺到主持人與過去所遇到的媒體人的不同：頭髮也沒理，一臉油膩，穿著隨意任性像是個老總或者黑道大佬，還翹個二郎腿，這位是主持人嗎？還是媒體公司的大老闆？中方為什麼安排這樣一個主持人？是不是敷衍和不尊重？
事實上從這個訪談畫面看，C羅的姿態和表情就已經是明明確確的表現出很不舒適的狀態了，甚至可以說是非常彆扭。尤其和前面列舉的三個正常訪談節目中的被採訪人形態對比一下，就可以看出C羅這次的這種彆扭是非常顯著了：在矮大緊那個前輩看後輩的慈祥微笑注視（其他專業的媒體人是專注而尊重的傾聽，而不是帶著對於被採訪人來說是奇怪的意味不明的笑容）下，C羅表情像個被問話的小學生一樣尷尬，手腳擺哪都不合適，尤其一雙腿：
C羅不翹二郎腿吧，在對面已經翹了的情況下，那就扭成了畫面這樣，C羅也翹二郎腿吧，那就踢到高曉松的二郎腿了！總不能臉朝著高曉松二郎腿卻朝著另一邊翹吧？當然不是說訪談節目就不能二郎腿，但如果高曉松希望二郎腿是節目中的正常坐姿，那麼是不是應該讓兩把椅子的距離再遠個一倍兩倍的？有了距離，兩把椅子的空間才是相對獨立的空間，坐在椅子裡的人才可以隨意的調整自己的坐姿並且不會影響到其他嘉賓和整體畫面。尬聊和“我翹了二郎腿你就翹不了”的局面，無論是有意還是疏忽，都顯示出了高曉松作為媒體人主持人在這種節目中的不專業和自我中心。再加上全程既不是漢語，也不是葡萄牙語，而是第三方語言英語，而且C羅英語也不大好，矮大緊又不太懂足球，在這種局面下能尬聊半個小時也很不容易了，每個人都知道話不投機半句多的道理不是？
所以，不歡而散，再正常不過了。
閱讀更多 足壇視野君 的文章
