从昨天下午开始，就陆续有网友在微博上问我狂犬疫苗的事儿。我因为正带着嘉嘉在外地休假，没太关注发生了什么。
直到今天中午一个粉丝焦急地在微信里咨询该怎么办，我才意识到有必要关注这事儿，有必要查证一下。
接种了问题疫苗的粉丝说她很气愤。实话讲，我在查证这次事件的过程中，也很气愤。
第一个让我气愤的地方是药监局的公告。官方的公告说问题疫苗“尚未出厂和上市销售，全部产品已得到有效控制。”可厂家长春长生的通告里明明写着要召回他们公司生产的所有狂犬疫苗，两份一比对，是想当然认为大众没有独立思考能力吗？
第二个让我气愤的地方还是药监局的这份通告，通告中只说长春长生的狂犬疫苗在生产过程中存在记录造假，但却吝啬文字不说清楚到底是哪个环节造假！没有具体的造假环节数据信息，如何知道这个记录造假到底是影响到了疫苗的安全性，还是影响到了有效性？在未知具体影响情况的前提下，专业人士也只能靠猜，只能无奈地告诉焦急的咨询者，问题疫苗的安全性和有效性都值得怀疑。
用关键字“狂犬疫苗”在药监局的官网上检索，我们能检索到以往狂犬疫苗出事儿时的文章，一篇负责的文字应该写明原因，让大家能够进行理性分析而不至于引起恐慌。比如像下面的几篇就算负责任。
1、2007年黑龙江破获的狂犬疫苗案，告诉大家问题疫苗是假药。
2、2009年“延申”、“福尔”两家企业狂犬疫苗存在质量问题，告诉大家影响到了疫苗的有效性。
3、2010年武汉生物制品检定所召回一批狂犬疫苗，影响到的是疫苗安全性，因为疫苗里的细菌内毒素超标。
4、2014年辽宁依生的问题疫苗无菌检验不合格，影响到的依然是疫苗的安全性。
知道影响了哪个环节，才好回复咨询者要不要补种，用不用担心安全。比如2016年震惊全国的山东疫苗事件，导致狂犬疫苗脱离了冷链运输环境，我们能分析出最有可能影响到的是疫苗有效性，如果影响到了有效性，就需要建议部分人补种。
在未知此次问题疫苗具体情况下，作为专业药师的我也给不出一个广泛适用的建议，只能期待药监局尽快披露具体信息以及出台后续处置的技术指导意见。
今天暂时把2016年山东疫苗脱离冷链运输后有关狂犬疫苗的官方指导意见分享给大家，同样具有参考意义，至少能解除部分人的心理负担。
“ 涉案的狂犬病疫苗是冻干制剂，对热较稳定，一般不需要进行补种。
涉案狂犬病疫苗受种者如果被健康动物（犬、猫和雪貂等在伤人10日后仍健康存活）致伤，不需要补种。
对确定、怀疑为狂犬病患病动物致伤，或无法获知致伤动物健康状况的涉案疫苗受种者，建议补种。 补种采用“2-1-1”程序，即第0天接种2剂（左右上臂三角肌各接种1剂），第7天和第21天各接种1剂，共接种4剂狂犬病疫苗。
对于以暴露前预防为目的的受种者要求进行补种的，则可以按照暴露前免疫程序进行补种，即第0天、第7天和第21天（或第28天）分别接种1剂，共接种3剂狂犬病疫苗。
与受种者进行沟通咨询时，应重点介绍以下知识和信息：
一是本次涉案的狂犬病疫苗是冻干制剂，对热较稳定。即使脱离冷链存放，亦可在较长时间内保持其效力。
二是狂犬病潜伏期多在3个月以内，极少超过1年。疫苗事件案发距今已超过1年，受种者仍未发病，基本可排除患狂犬病。
三是被健康动物致伤，或致伤动物（包括犬、猫和雪貂）在伤人10日后仍健康存活，可排除致伤动物患狂犬病，即便不接种狂犬病疫苗，也不会患狂犬病，故无需担忧。“
希望看到这篇文章的部分接种者能解除心理负担。也希望看到的朋友们帮忙转发本文给更多人看到。
最后，在呼吁严惩问题疫苗生产厂家的同时，我也呼吁药监部门在以后发通告时能多写几个字，别再让大家提心吊胆地猜。
当然，我更希望没有下一次。
（感谢问药师团队的郭琳药师帮我检索部分资料）
冀连梅个人简介
《问药师》创始人
畅销书：《冀连梅谈：中国人应该这样用药》
中国协和医科大学药学硕士。先后任职于北京国际SOS救援中心、美国新泽西沃尔玛连锁药房，北京和睦家医院等单位。擅长儿童、孕期、哺乳期用药指导。
閱讀更多 冀連梅藥師 的文章
