這個借條是否具有法律效應?

人生如戲全靠演技133900701


首先這個借條是受法律保護的,但這個借條不是很完整。分析有以下幾點不足:

(1)借款人具體收到借款的時間不明確及借款的原因;

(2)2018年以前歸還,沒有明確具體的2018年哪一月,那一天還款;

(3)利息約定過高,月息不超過2%是受法律保護的;如果約定月息超過2%但不超過3%的部分,到時候對方已經清償了該部分利息,則法院不會要求返還;如對方未清償,則你也不能再主張。如果月息3%的部分無效,已經償還的利息應當返還;如未償還,則可以要求確定超過部分無效;

(4)對於逾期還款的利息沒有約定,即沒有說到時候不還款利息怎麼計算;

(5)該借條中沒有寫擔保人,如果對方信譽不好,建議最好找一個擔保人便於後期的執行。


這個後生有點黑


這個借條應該說有法律效應。但是不是很完整,你比如說沒有寫明還款日期,就是隆統的說2018年前還款,這是不完整的,必須寫明某年某月某日。還有就是以什麼樣的方式還款。如果借條不完整。有時候上法院就因為寫錯一個字。意思就會大變。就有可能你想不到的後果。


雲淡風輕148531855


收益超百分之二十四,法律不支持。

還款日模糊不清楚。


偉偉211053937


  1. 謝邀。
  2. 有法律效力。
  3. 不是很嚴謹,需要明確具體還款時間。
  4. 民間借貸利率36%是可以的。
  5. 但是如果發生糾紛而訴訟至法院,就只能支持24%年利率。
  6. 以上。

河馬影音


1.利率有點高

2.還款日期沒約定

3.支付方式和憑證沒有


分享到:


相關文章: