手機用戶71240034743
現在國內法規沒有覆蓋到全部場景，因為高利貸一直在民間活躍，所有相關的貸款都被歸於民事。
但信用卡不一樣，是純信用產品，不歸於貸款，雖說某種意義上是一樣的。在最初作為激活消費的一種重要手段，為避免被不法分子利用，所以出臺了重刑。
不過信用卡詐騙罪好像很少，很多宣判依據的是“破壞社會主義市場經濟秩序罪”。
滕捷網絡
感謝邀請，我支持信用卡無力償還歸為民事糾紛。能用錢說清楚的何必用刑事手段呢。不過我認為不追究刑事責任還是要有一定的前提。首先，信用卡額度的來歷合法，申領信用卡時提供的個人信用信息準確完整、個人收入狀況真實可靠，領用信用卡後個人還款能力因為收入減少而可能降低時要及時通知銀行。其次，信用卡的使用合法，只能本身使用，保護好密碼，購買合法物品，不用於套現和非法物品的購買。
你不懂157671374
個人認為要具體情況具體分析，不能一棍子打死，比如看透支的額度大不大，如果只有幾百到幾千就追究刑事責任未免太沒人性，還有要看當事人是否是惡意欠款不還還是真有困難還不起！相信每個人都有困難的時候，大部分人也還是會按時還款的
獨舞141768072
從本質上來講信用卡透支本身就是一種你情我願的借貸行為，還不起貸款原本就是一種經濟上的糾紛，只不過他的貸款對象是銀行，把它作為一種刑事行為本質上就是對作為國企銀行壟斷行為的袒護，他本身是與民間的借貸是一樣一樣的性質，根本就是民事糾紛而已！
屲NO1
小額透支 本來就沒什麼大不了的 如果數十萬透支無法償還的 還是應該 國家銀行對普通人民根本不給貸款 有 也是及少數 創業需要資本支撐 開個小店都沒有能力 人民苦啊 畢業生 失業人員 農民 打工者 一切自由職業人 誰來幫助
威武闖 山雕飛
我說說我的看法。貸款都是有抵押物的，而且都是按評估價格打折後的價格抵押。信用卡則沒有，完全憑信用。要是還不起，只要一直正常用卡，不失聯，一樣也無法追究刑則。貸款要是假的重複抵押也是貸款詐騙罪，一樣的追究法律責任。
