報務員56185
這個問題問的太籠統了，窮人，那要看他和誰比為窮，富人也得看他到底是怎麼富起來的。工薪階層和開辦企業的老闆們比，理論上就是窮人，而實際上不窮。靠知識智慧勤奮創業富起來的和那些鑽政策空擋富起來的，理論上都是富人，而實際上格局迥然。所以，上述各類人群境遇不同、思維各異，沒啥可比性。倒是相對靠知識智慧勤奮創業而富起來的人來說，與其前期情況一樣且仍停頓在原本層次的人來說，思維方式一定相差太多，前者能抓住機會使資產不斷升值，後者則攥著錢包數票子，其結果造成窮富懸殊！
威子
富人有這麼三種思維方式
1、長遠考慮
一個無家可歸的人餓著肚子，他能想多遠以後呢？他只想今天、明天能有口飽飯，有瓦遮頭。
還有的人是以月為單位思考，有的以年，或十年為單位。
劉未鵬在《暗時間》裡建議：如果你希望自己五年後掌握一項技能，或者希望自己處於某種工作狀態，那麼從今天就開始練習，或是按照你希望的狀態開始工作生活。那麼，五年後你就已經擁有了大量的實踐經驗。
2、客觀地看待事物
有人過於樂觀，「哦，我相信一切都會好起來的」。至於具體怎樣去做，他們心裡並不清楚。
成功人士精確思考，客觀看待事物。不悲不喜，思考前後會出現的問題。
-什麼地方會出錯？
-還有什麼是我不瞭解的？
-還有什麼我沒有看到？
預先設想前進道路上可能出現的障礙，提前想好應對策略，不讓那些阻礙抵擋前進的步伐。
3、為他人著想
掐住別人的脖子，貪婪地說「快給我你所有的錢」，是非常錯誤的。你根本不關心對方的感受，只是自私地為自己考慮。
站在對方角度，考慮我要做什麼，怎樣做才能讓對方更好地理解我的意圖，高效溝通，對方感到你為他著想，他們反過來也會幫助你。
朗讀者晟煥
富人和窮人的思維主要區別在於解決問題格局，境界，手法，路徑不同。
而這種思維模式的養成和其背後的生態環境有著千絲萬縷的關係。所以有錢人不等於富人，沒錢人也不等於窮人。富可能是某種陽光般的輸出，窮可能是某種黑洞般的貪婪，當然富，更多的是某種化腐朽為神奇的能力，有著某種因地制宜，與時俱進，隨機應變的能力。而窮可能就是某種黔驢技窮的山窮水盡。
淵深而漁生之,山深而獸往之,人富而仁義附焉，這是某種生態。富不是捨棄一切，而是包容萬有。富不是在一時一事上你取得優勢，而是在一個目標鏈中，你通過卑微或者高調，推動了目標的實現；所以氣場不是始終強勢，而是自如。面對困難有千千萬萬的解決方法，那是一種積極的人生姿態，窮則相反。
為什麼你知道了成功的法門，依然不會成功；你知道了健康的奧秘，依然不會健康；你知道了輪迴不爽，但是依然輪迴；不知道變化，沒有想法，沒有動力，是窮的土壤。一個人，總是對新知識有了足夠的好奇，但是都是浮光掠影；猶如總是談戀愛，從來不結婚，這不是耍流氓是什麼？
本文純屬個人觀點，無意褒貶富人和窮人，請勿對號入座，自我設限，很多應激反應制約了我們很多成長的可能性。
《風與太陽》是《伊索寓言》裡的故事，旨在說明一個關於做事態度的道理：尊重人性，尊重規律往往比強迫更為有效。
北風與太陽兩方為誰的能量大相互爭論不休。他們決定，誰能使得行人脫下衣服，誰就勝利了。北風一開始就猛烈地刮，路上的行人緊緊裹住自己的衣服，就是不脫衣服。風颳得很累了，對太陽說：”你來試試吧，看看你有多厲害。”太陽最開始把溫和的陽光灑向行人，行人覺得好暖和啊，就脫掉了添加的衣服，太陽接著把強烈一點的陽光射向大地，行人們開始汗流了，漸漸地覺得越來越熱，慢慢地把衣服都脫光了。
這個世界上沒有無用的人，只是放錯了地方。
無數個理由、詞彙、可能……像螢火蟲一樣在腦子裡亂紛紛地閃來閃去，漸漸形成關聯、邏輯，形成一個理論上可預期的結果。歷史是一樣的，不一樣的是怎樣取捨、整合、解讀，用一根根什麼樣的線把它們穿起來。而真正的世界是多生態，多層次，所以有無限的可能性。而窮可能就是扼殺了許許多多的可能性，關鍵在這裡，而富正是利用了這些可能性，尊重秩序，尊重人性，尊重規律，就是為了融入，把握，使用…
無中生有，是把危機變成轉機，把個人特長翻譯成社會需求。
市場中最珍貴的從來不是供應方和需求方，而是可以穿針引線長袖善舞的人，一個可 以造成物品流和資金流的人。
只要我們明白了，價值交換式維繫人際的核心命題，一切也容易迎刃而解。你給與了別人想要的，你想要的別人也可以不傷筋動骨的給與你。慢慢的，有酒一起喝，人際關係網就那樣鋪天蓋地的顯露了。
對於這個社會，關鍵不是你裝的像獅子狗，而是你應該明白人家的辦事難度和核心弱點，這樣才可以一擊而中。 你如果感覺家中冰涼如水，其實這是你的錯覺。或許只是媳婦在慪氣很快就好了，或者父母善意的反對的一種表達方式。 所以，任何一種心理挫敗感的來源一定是你沒有看清事物的本質，沒有掌握解決事情的辦法，或者你思想太TMD消極，什麼事情都往絕路上想。如果世界對你不好，那麼根源一定在你；要麼你沒有學會融入，要麼你沒有實力引導；如此，而已。
太陽天然笨真
我不是富人，我無法理解他們所面臨的具體境遇，我只能從宏觀角度闡述一下兩類人的思維慣性。
首先我要表明一下我對富人的定義：第一產業的業主和第二產業的部分業主屬於富人，其餘不管有多少現金，都屬於窮人。也就是說，只有自然資源佔有者才算富人。石油大王算；金融大亨……不算。
第一、對於“過去”的態度不同。
富人不會糾結於過去，或者說崇尚於不糾結於過去。為過去而投入大量精力基本屬於敗家之象……比如復仇。
和過去比起來，未來才是他們需要關注的。
而窮人則相反，不佔有任何資源標誌著他們的財富不進則退……面對瞬息萬變的“市場”，豐富的經驗才能讓他們活下來。所以他們很看重過去，過去的經驗是他們面對未來的基石。
第二，對於未來的態度不同。
對於富人，未來其實和過去沒什麼不同……與其說他們關注未來，不如說他們關注“延續”。對於繼承人、身邊人的穩定性要求極高。
富人在乎對方的出身，更多的是在乎對方求變的動力，出身越低求變的動力越大。對於富人的生存環境影響也就越大……
同樣，他們也這樣對待繼承人，嚴苛的貴族教育的本質就是“減少被教育者身上的變數”。那麼刻板、僵化、形式化也是必然了。
而窮人則相反，所謂窮則思變，他們的經驗很多被事實證明是“錯誤的”，他們對於繼承人、身邊人的要求也就變得更多樣……這樣才能獲得更多的機會。如果一直“這麼下去”，他們只可能是窮人。
什麼“結交天下”、“人脈”、“勇闖天涯”都是窮人思維。只有這樣窮人才可能有那麼一點點希望維持財富，才有可能在幾代之後成為資源佔有者。
第三，對於現在的態度不同
富人的當下沒有那麼緊迫，但都是模糊難料的，黑白分明變得遙不可及……原因有二：
1、他們面對的事物本身就很複雜，很難用黑白、對錯來評判；
2、過於豐富的生活已經很少有事務可以刺激他們的感官……使得他們對很多事物看得很淡（實際是灰）。
窮人則力求黑白分明，哪怕沒那麼分明也要戴上有色眼鏡……原因也有二：
1、黑白分明可以有心理暗示作用，幫助脆弱的自信心做出決斷；
2、對於灰色地帶的黑白化（有色眼鏡），類似賭博，可以驗證自身直覺與經驗，增強自信心。
世界上沒有窮人因為“富人思維”變成富人的……只有窮人該有的生存之道，“窮人思維”；和富人該有的生存之道，“富人思維”。
泰紐比勒v5
首先我要說一點，富人也是從窮人變富的，家族傳承的能有多少呢？
這就像我們一行人都走在同樣的路上，有些人走著走著掉隊了，堅持不了了，有些人走著走著變道了，有些人走著看到路邊的風景好去欣賞了，有些人看到別的路更適合自己走就離開了，有些人走著走著發現自己沒幹糧了，再走下去就餓死了，再還有些人生老病死的，最後就剩那麼幾個成功的，變富有的！
這個例子我想你分析清楚就明白了。
單純的現成的窮人和富人思維來比較也可以說說。
窮人，遇見機會。這不會是騙人的吧，這得好多錢萬一虧了怎麼辦？我該找誰問呢？這不會有啥問題吧！誰知道能不能成啊！
富人，遇見機會。我先考察下，嗯這個不靠譜，嗯，這個靠譜，我感興趣，成不成都得先做，做不成我也得想辦法讓他成，所有富有都需要手段。
窮人，遇見困難。還是別做了吧！前面一片黑誰也不知道啥樣行千萬別褲衩子都弄沒了！
富人，遇見困難。他們好像都跑了，那正是我的機會，我得堅持，沒錢了？我必須要想辦法，求人也得弄開資本繼續。
我想這個例子足夠你形象的理解了吧，我是程霄，覺得能幫到你多關注，多交流。
程霄說餐飲
簡單的例子。
給一萬塊錢給窮人和富人。
富人會思考如何利用這這一萬塊錢來博取更大的利益，俗稱以錢生錢！
而窮人會想怎麼將這一萬塊錢用的更長久，更節約。
我本人是屬於窮人思維吧，這個不是一天兩天能夠轉變的，收到從小教育和環境的影響！
所以之前有句話說的很有道理，窮人只會越來越窮，富人會越來越富！
黃老咖
這個問題很有意思，何為窮人，何為富人，窮人思想大多是得過且過，喜歡安穩，不喜奮鬥，認為一生中平安過活，不思上進，還容易異想天開，而不去奮鬥，富人很多也是由窮人變來的，但是他們有理想，敢於奮鬥，熱衷於動腦思考，善於解答問題，並且遇難而上，不屈命運，最後終於成功。
深街小酒
窮人必須精打細算，儘量解決衣食住行的問題。富人衣食住行問題解決了，考慮旅遊娛樂，關注健康方面，像秦始皇一樣研究長生之術。窮人與富人之間缺少共同愛好，自古物以類聚，人以群分，自然會疏遠。
4321374671葉生
中國現在窮人越窮富人越富的現象特別明顯，主要是思維差距很大，窮人堅持省吃儉用，認為錢是存下來的，富人堅持用錢生錢，用明天的錢辦今天的事，所以窮人把錢存到銀行，富人又把這個錢貸去辦事。
