南海臺風季來了
我國南海迎來今年第4號颱風“艾雲尼”，很多在南海作業的船隻被迫進港規避。西沙一帶也連降暴雨。但對我們來說，伴隨著颱風而來的惡劣天氣我們不擔心，我們擔心的是在4日和5日先後穿越南海上空，往來於印度洋和太平洋間的兩組美軍B-52戰略轟炸機。 面對美軍這種突然行動，我國外交部發言人已經發表嚴正聲明，直指美機的行動是在南海地區的“碰瓷”行為。
當美國媒體還稱美機穿越南海是我們在美國面前的“示弱行為”之際，這種種混亂局面也到了需要澄清的時候。 神秘失蹤的紅旗-9 對外界來說，美軍的行動是意外的。在5月3日，四架原計劃飛越南海的美軍轟炸機、加油機機群在得知我們在南海永暑、渚碧和美濟三島佈置了“鷹擊-12B”型反艦導彈與“紅旗-9B”型地對空導彈後，居然就臨時取消計劃，然後在“距廣東海岸線150英里（約241公里）處”的東沙群島上空自行遁走。那麼此番美機的大規模行動究竟是緣何而來呢？
美軍的B-52型轟炸機
也就在我國外交部發表強烈措辭之際，美國福克斯新聞、CNN等媒體就開始爆料說我們撤走了在南海的導彈”。 兩家媒體都稱中國似乎在6月3日撤走了此前部署於西沙永興島的“紅旗-9B”型防空導彈系統。並給出以色列衛星照片，稱原先在5月中旬被發現佈置在永興島海岸的解放軍導彈發射車和偽裝網已經在6月3日全部撤出。 這一點可能就解決了外界此前的疑惑。美方是在6月3日察覺到中國導彈已經撤出後，才在4日、5日間迅速派出轟炸機突然飛越南海和南沙上空的。 在西方媒體眼中，撤走導彈的原因很簡單：因為美國不高興。
我國前出西太遠海訓練
此前，美國防長馬蒂斯在2018年度的香格里拉峰會期間威脅稱不邀請中國參加環太平洋軍演是對中國南海軍事化行為的“初步回應”，更暗示如“不改變自己的行為，今後將面臨更為嚴重的懲罰”。 5月18日，我國在西沙永興島起降了轟炸機。美國學者認為，中國在3個島礁部署導彈並不意外，是控制南海的重要一步。對此，美軍中將麥肯齊還吹噓，美軍在太平洋有“豐富的摧毀小島的經驗”，有能力摧毀中國在南海的人工島群。 按這一邏輯，我們似乎感受到了美軍的威脅，轉而把其在南海核心基地永興島上的導彈撤走了，其實根本沒什麼關係。
此前，我們在2016年2月16日到7月10日間於西沙永興島上佈置過“紅旗-9B”型防空導彈。當時很多歐美媒體曾稱中國此舉或是在“南海仲裁”結果宣佈前撤離。 但當時包括《簡氏防務週刊》在內的權威防務媒體就指出，部署在永興島上的防空導彈系統已連續運轉五個多月。而永興島上可能不具備存放導彈的掩體、庫房等設施。 鑑於防空導彈屬於精密儀器，難以在高溼、高鹽、高熱的環境下長期部署，其撤出應該是正常的輪換，且不排除未來會有新單位接防的可能。此後，我軍在南海諸島上的行動也驗證了《簡氏防務週刊》的猜測。
2018年臺風季的意外
從某種意義上來說，永興島上2018年發生的事情可能與2016年極為相似。根據美國媒體說法，我軍至少自2018年1月中旬起又在永興島海岸部署了“紅旗-9B”型防空導彈發射裝置。 有了此前的經驗，美方也便轉而在五個月後繼續觀測我軍動向。並等待我國導彈在2018年臺風季開始後的轉場。 伴隨著2018年第四號臺風“艾雲尼”從5月28日開始從菲律賓巴拉望海水域形成，進而在6月2日升級為颱風，橫掃南沙永暑、渚碧和美濟三島。這就讓解放軍在3日撤走原先部署在海岸的導彈設施的行動變得合情合理。也讓美軍終於有了不受中國導彈“威脅”，安然飛越南海的時機。只不過這種安全是受著颱風“掩護”搭便車的。 對解放軍來說，他們在拒止美機這點上已經很有經驗。以2016年5月21日，美機在香港以南的南海北部空域被兩架中國戰機包圍並驅逐為標誌，外界逐漸發現，我國空軍已經開始有能力切斷美國軍機南下的路線。
同理，美軍也不想在我國戰機的“危險行為”逼近下貿然行動。就目前局面來看，我國已經可以依靠部署導彈、建設基地等方式把不懷好意的闖入者盡力趕出領海和領空。 但是，目前可能終究還不能全天候的在南海對美國軍機說不。 考慮到美軍B-52轟炸機可攜帶20枚射程達1,500公里的AGM-86巡航導彈，以及45枚可加裝各型制導裝置的MK82型航空炸彈，或31.5噸其他爆炸裝置。這就意味著美軍本次“巡航”已經給南海的基地帶來了嚴重隱患：幾架B-52型轟炸機雖不至於能像麥肯齊說的那樣輕易“炸燬”南海島嶼，但總可以癱瘓南海島礁的機場、碼頭。
從某種意義上來說，當美軍在印度洋和太平洋間尋求“突破”，進而擇機向南海步步緊逼時，我們面對的局面可能已經和2016年時大不一樣了。在外交部抗議之際，我國也在不斷加強南海軍力，為外交維權提供武力依靠。可以想象，未來我國的選擇將不僅僅是抗議，更會有依託南海基地的軟硬兼施回應。
閱讀更多 業餘軍迷峰哥 的文章
