圖：巴蜀鬼才魏明倫）
2018年6月4日，國內著名網站“一點號”上發佈了作者黃微題為《著名律師劉陸峰解析：范冰冰獲的獎項合法嗎？明星逃稅法律如何管？》，引起強烈反響，網絡推薦閱讀量近70萬，而且數字還在不斷上升中。上百的評論以及不少讀者來信中，用得最多的詞是 “戲子誤國”。https://www.yidianzixun.com/article/0JDVrzJk
就“戲子誤國論”以及相關話題，黃微專訪了巴蜀鬼才魏明倫先生和著名律師劉陸峰先生，並邀請著名詩人侯建剛先生為點評嘉賓。
黃微：魏老師好！請問您對“戲子”的稱呼反感嗎？
魏明倫： 據我所知，" 戲子 ”是舊社會對藝人的蔑稱。1949年後，藝人地位提高， “戲子”蔑稱自然廢除。直到“文革”末期，因普遍對江青不滿，又略知江青演過話劇，拍過電影，“戲子”這一蔑稱遂暗中復活。後來審判江青時，“戲子” 蔑稱公開使用。當時我就尋思，江青的一切惡行，都在從政之後。禍國殃民，藝術家哪有如此巨大能量？ 現在根本就不宜沿用舊社會的“戲子”稱謂，更不能胡說 “ 戲子誤國"！
黃微：魏老師您以前好像寫過頌揚“優伶”的作品？
魏明倫：是的。我的戲劇代表作《易膽大》《變臉》都是讚揚藝人。《易膽大》劇中有一大段《優伶頌》一一
笑吟吟，優孟衣冠鬧金殿，
響噹噹，天寶樂工諷宦官，
光閃閃，公孫大娘舞寶劍，
秋瑟瑟，琵琶女兒訴辛酸，
雷海清，憂國憂民化孤雁，
李龜年，落花時節飄江南，
王實甫，巧改鶯鶯傳，
關漢卿，怒寫竇娥冤，
李香君，血染桃花扇，
鄭妥娘，撕毀燕子箋，
鳳陽花鼓罵皇帝
秦淮絲竹嘲漢奸
馬伶敢把嚴嵩演
柳湘蓮揮拳打薛蟠…………
黃微: 這段《優伶頌》您還將接著寫下去嗎？
魏明倫：如果接下去，到當代，廣義而言，電視節目主持人崔永元也屬“優伶”。崔永元就是新一代憂國憂民，敢說敢當的優伶！
黃微：魏老師對明星逃稅，明星高片酬有何看法？
魏明倫：明星逃稅肯定違法，放之於法治國家皆準。美國明星如果逃稅被查，一樣依法補稅。嚴重的，更加難逃法網。崔永元抓住明星逃稅這一條，走遍天下皆有理。
至於明星高片酬，這也是環球歷來通例，只要依法納稅，就無可厚非。美國歌星碧昂絲，去年演出酬金高達一億美元，美國人習以為常。請注意，美國明星片酬高如摩天大廈，但那是建築在美國人民普遍富裕的基礎上。是高峰與高原的關係。而當代中國明星的特高收入，與中國人民普遍低收入是兩極分化，一升雲端，一陷低窪，天淵之別！
我不禁想起動亂年頭打倒文藝界 “三名三高”。三名：名編劇，名導演，名演員。三高：高稿費，高薪金，高獎金。三高罪名，整死大批藝術家，至今使人談虎色變。血的教訓，不可重演。可嘆那時，全國頂尖級名演員收入之“高”，只不過高出普通人十倍，至多二、三十倍。如今，中國大明星片酬之“高”，竟高出底層同胞收入的千倍萬倍！為何導致如此差別？發人深省！
當務之急，限制明星天價片酬 ;
長遠之計，提高底層菲薄收入！
隨後，黃微又專訪了劉陸峰律師
黃微:請問劉律師，網絡上不少人說當今社會是“戲子誤國”，您怎麼看?
劉陸峰律師：關於“戲子”一說，中國是農耕社會，有重農抑商的傳統，歷史上有上、中、下九流的分類，其中戲子一般被排在下九流的倒數第三位，歷史上這個職業一直為社會各界所不齒。所以，作為社會底層的戲子，在歷史上是無能力誤國的。
黃微：不過網友評論是當今社會，藝人的身份大大提高了。說他們或他們中有人“誤國”，請談您的觀點，好嗎？
劉陸峰律師：新中國成立後，演藝人員統一被冠以“人民藝術家”，不僅登堂入室，還在代表人民當家作主的“兩會”上佔有很大的員額。但是，也有很多演藝人員緋聞纏身，涉黃、涉毒、偷稅甚至犯罪時有所聞。目前而言，人民藝術家的光環幾蕩然無存。社會收入的巨大不公和部分演藝人員的奢侈，社會恢復用“戲子”泛稱演藝人員，應是演藝界部分人員自甘墮落的結果。部分演藝人員錯誤的思想導向，確實會毒害下一代，貽害無窮，但簡單的歸於“戲子誤國”，肯定是錯誤的。
黃微：您認為怎樣通過制度去改變演藝界的現狀?
劉陸峰律師：這個題目很大，簡單的說，一是要建立法制社會，以制度約束演藝人員不能也不敢偷稅漏稅；二是要進行政治制度改革，讓德才兼備的人去當兩會代表，代表真正的人民當家作主，而不是當紅影星和移民了的影星去代表人民。
黃微：其實制度是有的，比如影星報酬的規定，納稅的規定，為什麼並未那樣去執行
劉陸峰律師：1999年10月1日前，某企業報就登該公司的某歌曲已被內定上第二年“春晚”。這例子說明演藝界的一切黑暗和交易都是人治的結果。制度為什麼不被執行，就是權大於法。
黃微：怎樣看待崔永元“手撕”演藝界?
劉陸峰律師：崔永元這次佔盡了天時地利和人氣，首先是他個人正義滿滿。范冰冰一條微博，招來了崔永元的幾發重炮，儘管范冰冰電話認錯，仍招來很多人痛罵范冰冰等“戲子誤國”。說明社會還是正能量佔主體。
黃微：很多人罵范冰冰等是“戲子誤國”，罵的人會被追究嗎?
劉陸峰律師：我認為指名罵范冰冰等是“戲子誤國”，這不是法制社會的標配：首先，戲子是過去對演藝人員的蔑稱，含貶義，直接公開稱范冰冰等為戲子，涉嫌侮辱他人人格，受害人可依法維權；如范冰冰等訴對方侵權，一定可得法律的支持。其次，范冰冰等即使有偷稅漏稅的違法行為，甚至構成逃稅罪，其作為公民，個人人格仍受法律保護。第三，因制度的缺陷，演藝群體本身問題多多，在崔永元的重炮轟擊下，自身難保，估計沒人領頭去追究侵權者。第四，實質上，演藝人員也是現行制度缺陷的受害者。我們應持的態度應該是譴責偷漏稅的不法行為的同時，應充分認識到政治體制改革的迫切性和依法治國的必要性
侯建剛先生的點評：
“戲子誤國”，這是一個極其不嚴謹的概念，與其說誤國，不如說壞國，它對社會風氣墮落，全民拜金，起到了極其惡劣而深刻的影響。當下大眾熱衷於追星捧星，明星的出場費動輒上百萬元，這種中國特色的匪夷所思，無疑是中華文化的恥辱，是對其他行業從業者的整體性羞辱，是對青少年成長環境的嚴重毒化。
造成追星熱的根本原因，是社會價值導向的迷失，這值得社會的治理者和全社會進行深刻的反思，同時也應當在政策、法律和道德輿論方面築起籬笆，使偷稅漏稅現象成為一種必須付出高昂代價的事情。
【魏明倫簡介】
魏明倫 1941年生，四川內江人。劇作家、雜文家、辭賦家。童年唱戲，自修文學。先寫戲劇，後寫雜文、碑文。皆有成就影響。歷任全國政協委員、中國戲劇家協會副主席、四川省作家協會副主席。被海內外共稱為” 巴蜀鬼才 " 。
【侯建剛簡介】
侯建剛 1958年出生，成都人，祖籍山東墾利黃河入海口，生於重慶奉節長江三峽起點。1982年畢業於西南政法學院（大學）哲學師資班。做過工人、大學老師、共青團幹部，是全國著名資深記者。一輩子激情飛揚，童心不喻，在文史哲交匯處，找到了詩詞歌賦的爆發點。
【律師簡介】
劉陸峰 關注資本市場和民生的法律公平和公正，對一些大案和疑難案件有獨到的見解，因近年在媒體上點評了300餘起案件，而被媒體關注。
資深媒體人、高級編輯、專欄作家。四川省老領導韓邦彥先生題字 “黃絹幼婦文章千古，微語深心輿論萬方”。
中國青年攝影網致力於推廣最新鮮、最專業、最有價值的攝影資訊！歡迎賜稿、推廣宣傳、商業合作！
版權聲明：以上內容源自黃微 Jamina，僅供欣賞、學習、交流，版權為原作者所有。如有侵犯您的原創版權，敬請告知我們，我們將在第一時間刪除或支付您稿費，謝謝
閱讀更多 中國青年攝影網 的文章
