川粵世紀
實行A股T+0和取消漲跌停板是有條件的，第一必須要有足夠透明的信息披露制度，讓內幕消息徹底消失；
第二要加大違法成本，加強處罰力度，讓違法者徹底害怕，罰到他破產為止；
第三要有反向舉證制度，金融市場的精英人士違法犯罪是非常隱蔽的，如果單靠證監會監管根本有心無力事倍功半！反過來，如果舉證責任倒置，那麼違法者需要自證清白，那麼違法的成本將大大提高！
第四，要有配套的做空制度，借鑑美國經驗，鼓勵股市啄木鳥剔除破爛公司，還股市一片清流！
第五，必須建立保護中小投資者的集體訴訟制度，讓中小投資者有保護自身合法利益的權利，也能發揮群眾監督的職能！只有這五個條件都成功推行了，股市T+0和廢除漲跌停板制度才能造福於股民！
最後問一個問題，實行股市T+0和廢除漲跌停板制度最終會出現什麼樣的結果？美國和香港實行T+0和無漲跌幅限制的制度結果怎麼樣了？
稍微熟悉美股和港股的朋友會發現，不僅沒有出現讓大家擔心的經常性的大漲大跌，反而是上下波動的振幅比A股小的多，他們周線級別的波動範圍和我們日線級別的波動差不多，大部分個股每天的波動幅度在兩個點以內，根本沒有短線投機的機會！那麼對於一天上漲30%或跌30%的個股，一般都是因為公司有突發性利好或利空，短線根本來不及操作！因為上漲30%的過程是先高開25%然後漲到30%，也幾乎沒有短線參與的機會！那麼怎樣才能賺到30%，答案就是做好公司研究，拿中長線才能有大幅收益！
從美國和香港實行的股市制度來看，股市T+0和無漲跌幅限制的制度，不僅沒有帶來股市的暴漲暴跌，反而減少了股市短線投機的活動，因為這些制度使投資者更加透明高效地應對市場的變化！當然這一切都建立在全面監管、從重處罰、切實保護中小投資者核心利益的基礎之上！沒有法律的保障和有效的執行，任何制度都發揮不了真正作用！
股俠朱彥冰
我國從1996年12月16日開始，對深交所、上交所上市的股票、基金交易的漲跌幅限制在10%以內，ST股為±5%。在此之前，我國股票市場極其瘋狂，很多散戶的錢被投機者洗劫一空，各種負面情況促使中國證監會出臺漲跌幅限制制度。
漲跌幅限制的設立的目的之一是為了抑制過度投機的行為，如果沒有漲跌幅限制，在投機者的操控下，很有可能出現股價的暴漲暴跌，這樣會造成投資者的恐慌，導致股票市場的巨大波動。
保護散戶的利益，由於我國目前證券市場發展還不完善，股票買賣機制還不成熟，如果沒有漲跌幅限制，散戶的利益極易受到莊家操控，瞬間漲跌所產生的風險會給投資者帶來巨大的經濟損失和心理傷害。
散戶的專業知識還不足以達到分辨股市風險的程度，在跟隨市場波動的過程中而決策更加盲從，在選股過程中，往往不會去仔細考察該上市公司的年報、市盈率、發展前景，只是單純根據近期漲跌來投資決策，這樣橫容易造成對股票潛力的誤判。漲跌幅限制以及T+1政策的制定，就是為了讓投資者在買入股票前，能冷靜思考後在進行決策。
華爾街見聞
A股在1996年12月16日 以前都是沒有漲跌幅限制的。
1，我們A股市場起步晚，散戶多，主要投資者始終是散戶居多，這導致投機氛圍非常嚴重。
暴漲暴跌時而發生，尤其是以前證券數量較少，散戶數量特別多的情況就表現得更加明顯。
2，那時候流行坐莊，炒股書籍都是關於散戶和莊家鬥智鬥勇的方法，由於信息不對稱，主力擁有更多的內幕，沒漲跌幅限制，導致很多散戶短時間內虧得較為慘重，暴跌的時候股民負面報道較多。
3，沒有漲跌幅限制，導致莊家出貨更加快速而迅猛，借利空壓盤吸貨，借利好拉昇出貨，非常快速。
無漲跌幅限制和T+0交易制度是並存的。
故在討論這個的時候，總是會一起。單純說無漲幅限限制，肯定 很多人覺得對散戶是好事，散戶資金小，跑得更快才對呀？
其實並非如此，大單優先和成交優先的原則，所以散戶其實跑得不快，尤其是還有會員通道的情況下，散戶是真正的弱勢群體。
故T+1和漲幅限限制是真的對散戶更大的保護，雖然你可能看到很多股一字跌停後，散戶也是賣不出的，也不如主力。但是這樣的畢竟是少數。
其實T+0和無漲跌幅限制好不好，看看香港的莊股和仙股就明白，T+0必然會導致更多的仙股出現。因為成交量小的股，在T+0的體制下，更容易被拋棄，從而加快仙股的進程。
而無漲跌幅限制，恰恰會導致成交量較小的股，一旦遇到大資金出貨，或者吸貨，就是暴漲暴跌。
一天跌去80%，經常發生，試想，如果放在A股裡，一天跌80%，這麼多散戶，會引發什麼情況發生？
當然現在也有很多人看到我們跌停的股，連續N個跌停的。但這個有時間緩衝，對於那些有槓桿，有融資的股民，他還是有時間去“籌錢”防備暴倉風險。
但如果在T+0的交易制度下暴倉，那就是瞬間的事，你來不及挽救。
尤其是散戶為主的市場，如果天天有很多散戶爆倉，那後果不勘設想。
星星股經
都說的挺有道理的！我說下自己的觀點！不放開10%的限制其實是在保護機構！
為什麼說沒有保護散戶！以保千里，尤夫為例！28個跌停板！最大的風險莫過於此！大家都虧！誰最慘呢？毫無一問是散戶！機構每天可以在第一時間（前天晚上掛單）賣出！如果說這28天有賣出去了！那肯定是機構！散戶再怎麼勤快掛單也賣不去！而且在大宗交易上可以折價賣！很多散戶可能都沒聽過大宗交易！當然也可以高價買！散戶看著只有羨慕的份！散戶還得老老實實在最低位割掉！
再來看漲停板！徐翔大家不陌生吧！敢死隊的隊長！身價都是幾百億的！證明打板是很賺錢的事！以雄安新區為例！一經公佈！大家都掛漲停價！可機構是昨天晚上掛的！人家買的！你只有看得份！看著那些連板十幾個漲停的很牛但是你買不到！以360和暴風為例！二三十個板！但有散戶在此期間買進去了嗎？好東西你永遠買不到！一隻股票漲停往往只有一兩分鐘！接下來就被幾萬手幾十萬手封住！如果第二天連板！你排在幾萬手後根本買不到！如果你買到了！恭喜你板破了！第二天大概率是綠的（關鍵是當天你虧的就不成樣子了）
為什麼要保護機構呢？首先機構可能有國企等其它背景（從保護國有資產的角度確實應該）！如果不保護那就問問管金生（中經開事件可以查一下）！還有大量雜牌機構為什麼也要保護！機構絕大大多都是公司！機構的鉅虧意味著公司的倒閉！意味銀行壞賬增多！大批的人員要失業！還會產生連鎖反應（這家公司可能欠其它好多公司的賬）！從維穩的角度那也是必須要保護的！
設定10%的限制以及t+1有哪些好處呢？機構可以利用這個時間差做好多事情！散戶只能祈禱！哪些事情呢？比如籌集資金！對於三五十億的盤子！只有機構能在這段時間籌集到三五億再加上槓杆基本上有反擊的機會！再比如和公司高層接洽！什麼利好公告！什麼收購重組併購等（這個需要時間去做）！再比如找一些強大外援！bat入股！瞬間跌停變漲停！
說這麼多！不是對機構有意見！而是想說強制避免風險會導致更大的風險！你得相信市場！風險如果能人為的放大縮小會叫風險嗎？人家放開了也沒看到大量的股票漲到天上跌到地獄！相反我們的動不動就腰斬！一年跌個百分之七八十還進不了當年的跌幅榜！
大達達
大家好，我是價值投資者小六忠誠。A股是一個散戶眾多的市場，如果放開10%的漲跌幅那散戶會更受遭殃。
其實中國股市成立之初是沒有漲跌停板，暴起暴落的市場讓人一夜暴富，也讓人一夜之間一貧如洗。曾經有一個朋友說，在96年他炒股的時候親眼看見救護車駛向證券營業廳搶救暈倒的股民。
在96年的12月16日，中國股市開始實施漲跌幅度限制10%，至少以此阻止暴漲暴跌的速度。如今卻聽到很多人都在埋怨中國股市由於漲跌幅度限制，導致市場長期走熊，導致人們虧損累累。
很多人都誤會了，漲跌停板不是導致虧損的原因。而是由於人們的不理性投機而導致虧損的。A股現在還不能放開漲跌停，如果放開將會助長更瘋的投機賭博心裡，將會有更多人虧損。
那麼香港，美國為什麼就沒有漲跌停製度呢？因為他們都是機構為主的市場，而不是散戶主導市場場。機構是相對理性的投資行為，本身就起到穩定市場的力量，機構有足夠的資金量，能夠做足夠多的分散投資，以此平衡市場的漲跌。
隨著A股入摩，隨著A股不斷走向成熟，隨著機構不斷壯大，散戶越來越少。自然而然的，A股也會去除漲跌停板的限制。不過這還是後話。
小六忠誠
證監會實施個股10%漲跌幅限制就是第一是為保護中小投資者出的保護政策；第二就是限制市場過度投機性；
A股為什麼不宜放開10%的漲跌幅限制？
中國股市目前機制不成熟，散戶是市場主體，散戶對於主力是處於被動和劣勢之中，目前還不宜取消10%個股漲跌幅限制；一旦取消一天或者幾天大起大落，散戶們處於被動狀態，很容易大幅波動引發恐慌情緒蔓延，導致盈虧過大，讓散戶們接受不了，只能出臺10%漲跌幅限制加於保護是最明智的。
另外一個原因就是中國股市本身就是投機性市場，政策不完善；如果取消10%漲跌幅限制市場波動更加大，市場投機性更加強，這樣對於中國股市距離國際成熟市場更遠，散戶們也得不到保護傘！所以目前實施10%漲跌幅限制過度投機是最好的政策！
中國股市還在發展中，必須要有相關性的政策性限制，不然市場動盪不安，不利於股市持續健康發展。
老金財經
A股不宜放開漲跌幅限制的基本原因是現時市場的投機性行為仍然較為強烈。
如果把這個漲跌幅限制取消，個股一坦遭遇突襲式利空或是被大資金人為賣空，那麼出現的局面可能將會極為慘烈。
比如港股輝山乳業，它在2017年3月24日盤中，突然極速跳水，一度跌逾90%，並最終以跌85%後停牌。
僅僅半小時，輝山乳業的股價就從2.496港元跌至0.42港元，市值蒸發了300億港元，投資者基本都被嚇癱瘓了。什麼叫絕望？這就是絕望，玩的就是一個心跳！
到了4月11日，又有一隻叫中國金控的港股，從當天0.125港元暴跌至0.019港元只用了短短26分鐘，跌幅一度超過83%。
可以說是連渣都快跌沒了，基本也就快接近於一文不值。同時，中國金控也讓投資者明白一個道理，別看股價很便宜，跌起來照樣讓人傾家蕩產。
從這以上些例子可以看出，沒有漲跌停板的股票市場，在遭遇突襲式利空時，威力會成倍的增加，一坦發生，平時那些基於資金面、技術面、基本面的分析全都失效。
並且往往會一發不可收拾，這種情況必將會給中小投資者帶來極大的心理衝擊。
當然，或許有些投資者會認為放開漲跌停限制才有暴富的機會，如果運氣好，一天收益翻它個幾倍也是有可能的。
有這種想法的投資者只能證明他還不懂得敬畏市場，投資經驗仍不夠成熟。
想贏這個錢首先得問一下自己，在面對資產被跌得只剩下渣時能經得住不。
做為一個高風險投資者，最該優先考慮的問題應該是未贏先想輸，只有能經得住最壞的結果才能在投資中從容獲利。
所謂君子問兇不問吉，高手看盤先看跌就是這個道理，這才是做為一個成熟投資者必備的良好心態！
大海朝曦
漲跌幅的限制和t+1其實這兩點，確實有其存在的合理性。畢竟以前最開始很多條條框框是不存在的，都後來加上去的，其中加上去的還包括只能做多的機制。
A股有很多與國外不同的地方，主要來說還是機制不健全，又有太多的股民。這就行成一個死循環，不注重風險的股民太多，所以機制不能都像國外那樣運行。大家投機為主，股市的秩序就很難建立。大家都知道經濟每年都在增長，股市的指數應該是不停增高的，所以大方向肯定是看多的。
但是很多機制不完善，應該說有其特有性。最基本的來說，股民不會做空，但是股指期貨可以，機構也有辦法去配股。所以他們可以借用這一點優勢瘋狂賺取市場的資金。當只有一部分人可以做空的時候，那就說明有一部分做多的資金不斷的流失。市場上漲大家賺錢，市場下跌，做空的人賺錢。相對來說，讓市場漲一點再去做空，更容易讓一部分人利益最大化，這是個人認為現在存在的很大問題。
投資市場，怕的不是上漲和下跌，相對來說就是需要上漲和下跌，有沒有限制和買賣時間相對來說都是次要的。主要的是單邊交易，這是最為不公平的，不公平的一邊勢必要付出更多的利潤去填補這一塊缺口，這也是為啥韭菜被割了一茬又一茬。為什麼漲的好好的，總有人跑去砸盤的原因 ，因為他們做空，利潤比做多高多了 。這才是需要改進的地方。
112421050394973
第一，保護投資者，這是第一位，沒有投資者，就沒有市場！
第二，保證不發生系統性風險，投資鏈一環扣一環，容易發生多米諾骨牌效應，造成大量損失，影響社會穩定！
第三，防止過度惡意操縱，我國投資者投資理念，投資知識還很匱乏，不能有效的迴避風險，喜歡盲目跟風！
第四，防止機構，莊家惡意操縱市場，造成大量的法律風險，給國家社會帶來很多不安定因素！
第五，不利於市場發現，個人覺得，這個制度可以逐步放開，例如每幾年增加漲跌停的幅度，例如15%、20%等逐步放開！逐漸迴歸市場化，價值規律，生命週期等！
當然，還有很多很多因素，但是我覺得有了上面幾條已經能夠充分說明理由了！隨著投資者素質提高，投資機構完善，投資歸於理智，我相信市場越來越好！
眾所周知，股票、期貨和現貨投資者100人中99人虧，為實現更高的投資勝率和更多更穩健的投資收益，我們運用反向交易思維，跟這些虧損的投資者實時反向交易操作。
可通過招聘沒有交易經驗的交易員來操作期貨模擬賬戶，通過現場制度和交易規則的管控以及交易員心理施壓等方式讓交易員的期貨模擬賬戶實現更快更大的虧損；同時我們以交易員模擬賬戶的交易記錄為範本，利用實時跟單系統通過期貨實盤賬戶跟交易員的模擬賬戶進行反向交易，實現交易員虧損而我們期貨實盤賬戶盈利。
反二八定律
如果放開限制投機性大，尤其機構和有實力的莊，他們會翻雲覆雨造成股價大幅波動，不利於股市的穩定，這也是國家不願看到的。可是現在情況是A股市埸活躍不足，平穩有餘。長期持有多年反而還挨套？你說這是健康的股市嗎？既然市場不象你所管理得那樣，投資者利益得不到保護，市場不是健康地運行，為什麼不能大膽地創新，比如，由漲跌幅10%的限制改為20%，由T+1改為T+0呢，而T+1的限制並不能保護中小股民。只有幹變萬化的股市，沒有靈活機動的操作，這不是在害股民？在這個不見槍彈的市場，讓股民能及時糾錯，才是對股民真實的保護。∴
