海洋之心194

俄羅斯被擠出聯合國對於歐美來說有好有壞，雖然這件事情不可能發生，因為會被俄羅斯給一票否決，但是如果真的發生了，那麼戰爭爆發的可能性就會成倍增長。

從對於歐美的好處來說，俄羅斯被擠出了聯合國，以後美國對敘利亞以及其他敵對國家發動戰爭時都會變成合法的，比如說上次關於對杜馬鎮化武事件的聯合國議案一共有三個，都被對方互相否決了。那麼如果俄羅斯不是常任理事國，那麼就沒有了一票否決權，這就意味著英美法三國就可以對敘利亞進行定性，認為俄羅斯是非法進入他國領土。

對於歐美來說不好的地方是，這樣的聯合國將沒有任何意義，聯合國設置的目的就是為了把爭端放到談判桌上，減少互相誤判。那麼如果俄羅斯被踢出群，這也就意味著俄羅斯做任何事情都不會在通過談判來解決，美俄的直接衝突就會用戰爭來解決。

那麼美俄必然會建立起來一種對話機制，以防止這種誤判的可能，既然還是需要把爭端放到談判桌上，那為什麼需要把俄羅斯踢出群呢？所以說這個問題是不成立的。

虎賁軍huben

只有聯合國不存在了，俄羅斯才有可能被趕出安理會，換句話說，只要聯合國還活的好好的，俄羅斯是不可能被剝奪安理會常任理事國的席位的！

假如聯合國還存在，而俄羅斯卻被驅逐出安理會，那這個世界就全完失衡了，一家獨大的美國就失去了任何的約束，會更加肆意妄為，更加肆無忌憚地薅別國的羊毛，更暴烈地擠壓俄羅斯的戰略空間。而失去安理會席位的俄羅斯將會完全失去安全感，對美國為首的西方的恐懼、仇恨、不信任、對抗的情緒將無限放大，俄羅斯的存亡將更加依賴龐大的核武器，必然像釋放魔鬼一樣釋放俄羅斯的軍事冒險主義！俄羅斯和美國為首的北約的衝突就不可避免，美俄大戰將不再是理論的可能了。

聯合國安理會對於擁有否決權的五大常任理事國本身是完全沒有約束力的，他們想幹嘛就幹嘛，完全把聯合國安理會當空氣。美國發動伊拉克戰爭，沒理會聯合國；俄羅斯跟格魯吉亞的五日戰爭、佔領烏克蘭克里米亞戰爭、實際控制烏克蘭東部頓巴斯地區的戰爭，俄羅斯根本沒把聯合國安理會當回事；法國、英國發動利比亞戰爭，照樣不把聯合國放在眼裡；敘利亞戰爭，美、俄、英、法等世界大國依舊把聯合國安理會曬在一邊……

儘管如此，只要這些大國還留在聯合國安理會，多少還是要遵守安理會的規則，不能過於為所欲為，彼此間形成了一定程度的約束與制衡，對於減少大國之間的衝突還是起到了一定的作用與貢獻。

如果俄羅斯被美歐為首的西方趕出了安理會，那麼，俄羅斯、美國就會像脫韁的野馬，完全按照自己的利益與意願行事，很多中小國家就會遭殃，首當其衝的是烏克蘭。那時候，完全沒有安全感的俄羅斯對國際體系的規則就完全沒有顧慮了，為了自保，必然走上軍事冒險主義，會毫無顧忌地入侵烏克蘭，把烏克蘭完全地據為己有，拓寬戰略空間，增強安全感。然後，俄羅斯不管不顧地入侵格魯吉亞，將他吞併，提升自己的南大門的安全係數。

比這更危險的是美俄的軍事衝突將會從理論演變成殘酷的現實，特別是在敘利亞戰場；其次是東歐，也會成為美俄的戰場。

為了世界和平，美俄必須避免正面的軍事衝突，甚至是大戰。因此，美俄都繼續留在聯合國安理會，利用規則進行文鬥，彼此有一定的制衡，可以減少大國衝突。

但回到現實，沒有誰有能耐把俄羅斯驅逐出聯合國安理會的，因為普京會用核武器保衛俄羅斯安理會常任理事國的席位，美國也會怕得要命的。

其實，俄羅斯的隱患是美國、英國、法國等西方國家正在廢除俄羅斯的一票否決權，而不是剝奪俄羅斯的常任理事國的席位，這一招非常歹毒，屬於變相廢除俄羅斯的的常任理事國席位與世界大國的地位。具體的做法就是美國、英國、法國等西方國家聯手，繞過安理會，將自己的議案提交給聯合國大會表決，常任理事國就無權否決了，而西方國家擁有更龐大的盟友，以及多數國家跟忌憚美國，而不是俄羅斯，不得不按照美國的旨意投票，是完全有可能拉到足夠的票數通過提案，從而把俄羅斯邊緣化，喪失世界大國的地位與影響力。

飛狼

謝邀。如果俄羅斯被擠出聯合國安理會常任理事國，世界大亂將至，地區衝突不停！

一、如果俄羅斯被擠出常任理事國，聯合國安理會亂成一鍋粥

如果俄羅斯被擠出聯合國安理會常任理事國之列，那麼五大常任理事國就會空出一個名額。目前，最有實力成為聯合國安理會常任理事國的有德國、日本、印度、巴西。德國是經濟大國，經濟總量超過3.5萬億美元，是世界第四大經濟體，又背靠歐盟，最有希望成為聯合國安理會常任理事國；日本也是經濟大國，GDP總量超過3.5萬億美元，是世界第三大經濟體；印度是人口大國，人口數量僅次於中國，達到13.24億，也是經濟大國，是世界第7大經濟體，同時又自詡是南亞小霸；巴西是南美洲經濟、人口、領土最大的國家，也在積極爭取成為聯合國安理會常任理事國。這四個國家，為了爭奪俄羅斯退出之後留下的常任理事國寶座，一定會爭得頭破血流。

安理會logo

二、俄羅斯政治影響力衰退，更加依賴軍事影響力，地區衝突可能性加大

1991年，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了60%以上的蘇聯遺產，包括成為聯合國安理會常任理事國的資格。但是，經過葉利欽的“休克療法”，俄羅斯經濟縮水三分之二，國家實力被美國遠遠甩在後面。雖然經過普京的18年執政，俄羅斯國力有所提升，但依舊與美國相差甚遠。2017年，俄羅斯經濟總量只有1.469萬億美元，約為美國的十三分之一，排名在韓國之後，為世界第十二大經濟體。俄羅斯的大國地位更多的是依靠聯合國安理會常任理事國的政治影響力和前蘇聯留下的強大軍事實力。如果俄羅斯被被擠出聯合國安理會，那麼俄羅斯為了自保，會更加依靠軍事實力來保住地區大國的位置，地區衝突加劇。

1.俄羅斯與烏克蘭衝突加劇。俄羅斯奪回了克里米亞半島，導致烏克蘭損失2.5萬平方公里土地和235萬人口。同時，烏克蘭東部地區的內亂也與俄羅斯息息相關。俄羅斯被擠出安理會常任理事國，烏克蘭一定不會錯過落井下石的好機會。俄羅斯與烏克蘭發生直接衝突的可能性非常大！

2.俄羅斯與歐盟各國衝突加劇。前蘇聯一直是西歐各國的夢魘。蘇聯解體以後，歐洲各國沒有退出北約，事實上就是對俄羅斯心懷芥蒂。俄羅斯不是常任理事國以後，歐盟各國有兩種選擇，收編俄羅斯或將俄羅斯搞垮。但是這兩種結果都不是俄羅斯能夠接受的，俄羅斯與歐盟之間，必然勢同水火。

3.中東地區衝突加劇。在政治上地位一落千丈以後，俄羅斯必然對存在於敘利亞的圖爾塔斯海軍基地與赫邁米姆的空軍基地更加重視，以保證自己在中東的軍事影響力！俄羅斯會與伊朗和敘利亞越走越近，與美國為首的西方國家勢力將水火不容。

4.日本會試圖收回北方四島。日本一直希望收回被俄羅斯佔領的北方四島。5月份，日本首相安倍晉三訪問俄羅斯，就是希望與俄羅斯總統普京商談北方四島事宜。一旦俄羅斯落難，日本人豈會放過這個好機會？

日本人做夢都想收回北方四島

所以，俄羅斯被擠出安理會對穩定的世界局勢非常不利！歡迎討論，俄羅斯是否有可能真的被擠出來？

美國觀察室

這個問題有趣，是不是很多網友對俄羅斯在聯合國安理會席位上的表態不滿啊？才有這種想法？木叔分3個方面來回答：

首先，提問者要明白一點的是，聯合國常任理事國不是一個孤立的設置，而是二戰後國際秩序的基礎之一。俄羅斯被擠出，意味著二戰後建立的秩序土崩瓦解。

二戰後最重要的國際秩序成果就是成立聯合國，五大戰勝國的中蘇英法美成為擁有一票否決權的常任理事國。

聯合國取代的是一戰設立的國聯。國聯在二戰期間沒能阻止世界大戰和納粹崛起，被認為是失敗的國際秩序，因而聯合國取代它是進步的趨勢。

（普京在聯合國演講）

俄羅斯作為繼承蘇聯在聯合國地位的國家，一旦被擠出去，意味著二戰後包括蘇聯在內的戰勝國秩序的瓦解。因此這不只是俄羅斯一家的事情，是包括美國在內的所有二戰後利益相關方的各個國家的事情。所以這是一個全球性的問題，絕不是俄羅斯一家去留這麼簡單。

其次，在現有體制下，俄羅斯不可能被排擠出聯合國常任理事國，因為該國擁有對任何決議否決的權利。

木叔認為這點很現實。因為一旦要把俄羅斯擠出聯合國，肯定是多國群起而攻之，當然不能用打仗的形式了，肯定是提出某個議案讓聯合國審理和討論。

俄羅斯擁有否決權，對此提案肯定會投反對票，這就意味著任何以這種方式“驅逐”俄羅斯的方式都不會被得逞。

當然可能會按照新成員國加入聯合國的方式，按照三分之二多數來投票。但俄羅斯的國際人緣還沒差到只有三分之一朋友的地步。因此這種可能也不存在。

第三，俄羅斯倒是可能自己在某種情況下，推出安理會常任理事國，甚至聯合國。但這就是國際秩序重新洗牌之時。

比較可能的方式是俄羅斯或許“玩膩了”，或者認為聯合國不能維護自己利益了，因而主動退出聯合國。這種可能性雖小，但卻是俄羅斯可能離開聯合國的最現實的一種可能。

舉個例子，國聯時代的日本曾經以國際社會不承認“滿洲國”為獨立國家作為藉口，表達不滿的方式就是退出了國聯。這是1935年的事情。此後日本就開始擴軍備戰，完全不受國聯的約束，這才有了亞洲二戰的戰爭策源地，此後日本窮兵黷武發動全面侵華戰爭乃至襲擊珍珠港與美國宣戰等，都是從退出國聯開始的。

未來如果俄羅斯也有類似的企圖，那麼退出聯合國不受其約束就是大概率事件。

因此這種退出也可以仿效日本退出後國際局勢的巨大變化來考慮。這肯定是國際政治經濟新秩序的重新洗牌之時，至於是否用戰爭手段來改變局勢，那就看此後的發展變化了。

各位網友怎麼看這個問題？

木春山

最簡單的答案:世界會更亂！俄羅斯一直是美國在國際上最強有力的對手，包括在各種場合，各種戰場，尤其是在聯合國安理會上。

前蘇聯時期，北約與華約兩大軍事集團在歐洲地緣對抗十分強烈，在聯合國安理會會議上更是如此，美國政府提出的任何問題，前蘇聯代表都會反對，沒有任何理由，只是為了反對而反對。由於持有一票否決權，致使很多問題都無法在安理會上通過。

安理會五常會議上沒有通過的事情，得不到聯合國授權，從廣義上講就代表不合法，雖然都從各自國家利益點出發，雖然有些事情表現的有些不可思議，甚至有些可笑，但聯合國憲章就是這樣規定的，這已經在世界各國人們中形成了一種固定意識。

近些年，由於俄羅斯的反對，美國一些重大的軍事行動不得不繞開聯合國私自行動，比如對伊拉克，對敘利亞大馬士革的轟炸，雖然俄羅斯阻止不了，但由於他的反對，沒有在五常會議上通過，沒有得到聯合國授權，美國對這些小國的軍事打擊，才被稱為霸權行為，稱作非法侵略。假如俄羅斯被“擠出"安理會五常之外，失去一票否決權，美國的霸權行為將失去唯一的反對者，變得更加無所顧忌，想打誰就打誰，而這種無法無天肆無忌憚的行為，還將被披上一件合法外衣。

比如近期的敘利亞問題，以美國為首的西方社會異口同聲指責巴爾政府軍使用化學武器，並屢次阻撓東古塔收復戰，如果沒有俄羅斯在聯合國五常會議上仗義執言，敘利亞政府軍將面臨更被動的境地。

俄羅斯對於聯合國對於國際社會，更多的是起到一種平衡作用。因此，俄羅斯不可能也不會被擠出安理會五常，世界還需要有俄羅斯存在。

夢裡青山1

在當今的世界格局之中，只有不存在的聯合國安理會，而不會存在沒有俄羅斯的聯合國安理會。如果真要說俄羅斯被擠出安理會，美英法“三賤客”自然不會有意見；但俄羅斯本身恐怕要罵街了；中國也不會同意，一旦沒了俄羅斯，那麼就會只剩一個被群毆的中國。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

但是，有一點卻是不變的，那就是五大國的“表決權”，根據《聯合國憲章》的規定，在國際事務中堅持“大國一致”原則：即安理會就非程序問題投票表決時，只要一個大國不同意，決議就不能通過。

如此以來，說要把俄羅斯基礎安理會，根本就是不可能成立的命題，俄羅斯自己不會打自己的臉，中國也不會傻到同意把俄羅斯擠出去，更何況五個大國只要有一個不同意，這事就算是黃了。

但是，即使這樣，存不存在把俄羅斯擠出安理會的可能呢？當然有，必過那就得拋棄現有的遊戲規則了，就是說把安理會解散，或者說把聯合國解散，重新1樹立一個國際組織，或者根本沒有這樣的組織。

如此以來，大家都玩完，也就沒有了俄羅斯的聯合國席位了，像美英法藉口俄羅斯老行使否決權，繞過聯合國對敘利亞進行打擊的事情。

根本不可能發生在繞過聯合國排擠俄羅斯的可能，他們就是一個共同體，要麼安理會消失，否則誰也別想丟掉誰，這就是遊戲規則，想改變規則，第三次世界大戰也就不遠了！

歷史三日談

謝邀。如果俄羅斯被擠出常任理事國，那麼說明世界的政治格局已經發生了翻天覆地的變化。俄羅斯不再擁有著威懾全球的軍事實力強國地位和政治影響力，但是這種可能性很小，小的可以忽略不計。

首先大家要對五大常任理事國國有正確的認識和概念。以下簡稱五常。

五常不僅是因為二戰中擁有功勳卓著的成績，更重要的是這五個國家的實力堪稱世界頂尖。人口上，五常擁有著世界近20億人口且受教育程度以及普及率高達百分之95以上。五常國家擁有著全球百分之九十以上的工業產能。五常國家的糧食生產佔據世界百分之四十以上。而科技水平，五常國家佔據全球百分之八十以上。至於軍事實力，五常國家橫推世界跟玩的一樣。

而五常國家中又以美國為首俄羅斯僅次之。俄羅斯次於美國的並非軍事實力和戰略能力，而是經濟水發展緩慢。而對於拳頭大就是硬道理的世界來說，這也是俄羅斯敢於叫板歐美，並與其產生劇烈政治對抗的資本和基礎。所以，在聯合國，擠出俄羅斯常任理事國的位置是一件根本不可能的事，就像擠掉美國一樣，不可能。

而將世界這名列前茅的五個國家束縛在聯合國這個鬆散的國際事務組織裡，更有利於世界的發展和避免大規模的混亂，因為這些國家太過強大，只有在聯合國這個框架和形式裡，大家才能“心平氣和、斯斯文文”的爭鬥。而相互制約彼此牽制成了各大國的默契和共識。

而假若俄羅斯被擠退出了聯合國，那麼只能說明俄羅斯要麼是衰落到連印度，巴西都不如。要麼是世界政治格局和力量都發生了重大變化，比如“三戰”。

而俄羅斯迅速衰落是不可能的，五常國家又極力避免相互之間大規模軍事武裝衝突。所以俄羅斯不會也不可能被擠出五大常任理事國的。

楓落天下秋

國際觀察站為您解答：

如果俄羅斯被擠出常任理事國，那俄羅斯肯定另外搭臺，核彈將遍佈全球，甚至有可能會演變成世界性的“種蘑菇”大賽。

我們分析一下俄羅斯成為常任理事國的必要性。

第一，俄羅斯的核武器規模決定了其必將成為五常之一。

蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產。包括大量的武器裝備，最關鍵的是18000枚核彈頭。這就註定了俄羅斯會成為五常之一。誰敢反對俄羅斯成為五常之一，就不怕俄羅斯給誰種上幾棵“大蘑菇”？

第二，阻止核擴散。

世界地區穩定需要俄羅斯出力，尤其反核擴散條約必須要有俄羅斯這個超級大國的參與和支持。如果俄羅斯被擠出五常，那麼全世界都將陷入發展核軍備的競賽中，不利於世界穩定。

第三，相互制約、相互平衡。

如果俄羅斯被擠出五常，那麼英法兩國代表的歐盟勢力將在聯合國跟美國分庭抗禮，俄羅斯的存在，一定程度上制約了英法兩國的國際話語權，也是美國樂見。

一旦俄羅斯被擠出五常，俄羅斯肯定另外搭臺。 沒有了聯合國的框架約束，俄羅斯退出後肯定要找一幫小弟，和美國開展軍事競爭。這樣核武器將擴散到全世界，仗著有核武器誰也不服誰，人類文明或將陷入終止的可怕境地。

其實反過來想想，俄羅斯退出五常的可能性幾乎是沒有的。也沒有任何一個國家有能力把俄羅斯擠走。一票否決權不是擺設，俄羅斯更不是任人宰割的羔羊。

國際觀察站

俄羅斯出局的話，那聯合國應該也不存在了，或至少大國們都不把聯合國當回事了，那世界也不會怎麼樣，不就少了個吵架的地方而已嘛，該需要溝通的地方還是會有渠道溝通的。

聯合國是二戰之後世界新秩序的產物，核心訴求是確保不再出現第三次世界大戰，給大國們一個溝通的場所，不至於出現一戰二戰之前各大國之間的戰略誤判導致的人類慘劇，可那時候還是第一次第二次工業革命時期的背景，聯合國的存在很有必要，畢竟大家溝通渠道有限，有這樣一個場所挺好的，可以面對面瞭解對方的真實訴求。

如今人類都進入了信息社會了，連特朗普都在“推特治國”，各大國的元首、政府機構都有自己的網絡發聲渠道，還有各種各樣的新聞發言人、政治領袖講話等等很多渠道，一國要了解另一國對某事的態度和最新的信息，很容易就瞭解，雖然信息會凌亂複雜一些，但總比幾十年前信息來源缺乏強多了。如今大國之間，幾乎不可能出現當年的戰略誤判了。

再回到俄羅斯出局的問題，如今聯合國說實在的就是居委會大媽的角色，居民們想聽的時候聽幾句，不想聽的時候扭頭就走，碰到脾氣大胳膊粗的可能還要嫌煩了動粗。而作為聯合國會員最需要承擔的責任—交會費這事兒，聯合國也收不全收不齊，還不能發火，只能感化那些欠錢的大爺們趕緊交，不然聯合國揭不開鍋了。而自伊拉克戰爭之後，安理會的權威性也急劇下降，說實在的，說安理會能保護小國不受欺負，恐怕這地球上沒有哪個國家敢信了。

即使俄羅斯出局了，這個世界還是奉行叢林法則的世界，這個世界的主要玩家還是那麼幾個，俄羅斯自然包括在裡面，弱肉強食，落後就要捱打，這個亙古不變的規則，恐怕在千萬年的人類歷史中，永遠不會變。

雲中史記

俄羅斯被“擠”出聯合國安理會常任理事國？請不要亂用“擠”這個詞呀。

一個地球上國土面積最大的國家，

一個曾經是世界兩極中的一極，

一個仍然是排世界前兩位的核大國，一個軍事能力能達到全球的強國，

一個連美國都要仰仗的航天大國，

一個世界油氣資源巨大輸出國，

一個二戰付出沉痛代價的戰勝國

，，，，，，

試問，還有什麼樣的國家，具備什麼樣的條件，才能“擠”得動俄羅斯？

試問，作為擁有一票否決權的國家，又有誰能夠合理合法地把俄羅斯“擠”出它所在的聯合國安理會常任理事國？

除非有一些國家、有某種能力，組建一個新的、有號召力、有影響力的世界組織，而該組織根本就不考慮讓俄羅斯參加；

除非俄羅斯按照自己意願，主動退出聯合國。

但這種退出將意味著什麼？

如果俄羅斯對這樣一個公開商討國際大事、公開表達自己國家的觀點和立場、共同建設人類命運共同體的世界性組織，都感到厭倦而憤然退出的話，那麼它留給世界的還能有和平嗎？不再有和平的世界，留下一個聯合國還有意義嗎？

與其不切實際地幻想把誰誰誰“擠”出去，不如腳踏實地為世界和平和發展做點實事；

與其幻想一個沒有誰誰誰的“美好”世界，不如去分析我們人類面臨的悲劇是如何產生的，去找到解決問題的辦法。

這會更直接，更快捷，也更有用。

關鍵字: 國際 政治 有好有壞