華北槓精
謝邀。莫虎作為一個律師，而且是合法執業四十餘年的律師，無論其聲望信譽如何，有一點是可以肯定的，既然他訴狀中提到:胡潔的姐姐威脅他。那麼可以明確，莫虎的這項陳述，應該是有證據的。因為，同樣的事實陳述或者描述，執業律師和他人的不同之處，就在於，其所陳述的每一個事實，都應該有證據依託，而且，他陳述的事實，和他的訴求，是有關聯的，莫虎是以此證明周立波一方對他的不當行為。這是職業律師長期執業所形成的一個思維模式。反過來觀之，就可以很清楚的看到，儘管周立波也陳述了大量的事實，也提供了大量的證據，但給人的感覺，一是，事實與證據之間的關聯性不強。二是，事實說的很熱鬧，但真正能認證其主張，也就是被陷害的證據不足。所以，這就是，執業律師，和一般人打嘴仗的區別。
多說一句，周立波，至今沒有舉出，其被他人構陷的證據，也無法說明某某構陷他的合理動機。尤其沒有回答：如果某某收買了唐爽，意圖就是為了陷害他，那為什麼，在美國開庭的時候，唐爽不出庭，保持沉默？既然一開始就是陷害，也有合謀了，直接上庭指證周立波不就完了嗎？如果那樣的話，周就不會因為程序問題脫困，這不就達到陷害他的目的了嗎。
所以，所有的一切，都是一個熱鬧，為了熱度，沒有合理的解釋，沒有法律意義上的因果邏輯關係。至於是誰喜歡這個熱鬧，稍加分析，不難明白。只不過，自以為聰明，很可能聰明反被聰明誤！
分享到:
