7日，周立波接受《局面》采访时称藏枪为某个背景惊人的“某某”诬陷，并描述案件具体细节。随后同车者唐爽发声回应称周立波夫妇“戏子误国”。11日唐爽接受《局面》采访再述细节，于周立波描述存在三点不同:1、周说拦车是有人举报，唐说没人举报，拦车是因为周用肘开车，蛇形前进；2，周说搜车没经过他同意，虽然他点头了，唐说周是同意的；3、周说包是在后备箱的，唐说包就在后座上。再对照警察和法院的记录，唐跟记录基本一致。大家是如何看待此事的？双方到底谁在说谎。
周立波与唐爽各自陈述了一个版本，其中有三处关键细节不同。不过，这三个细节无伤大雅，各说各话倒也无妨。
因为判决已定，周立波也归国安全无虞，讲的故事版本对焉错焉又有何妨，徒增谈资耳。只不过，周立波虽然侥幸逃过羁狱，但他的事业还在国内，其社会形象风评对其事业多有影响，因此周立波有强烈的企图心将美国遭遇的事情重新讲成一个有助于自己社会形象风评的故事版本，也算是人之常情，事之常理。无论是喜欢他的粉丝拥趸，抑或憎恶他的波黑，大可不必执着计较其中细节真伪，他言他的，姑妄听之。
唐爽就不一样，他被卷入舆论漩涡，对周立波也好，还是背后的某某（如果有的话）也好，首鼠两端，莫衷一是。既然周立波讲的故事版本已然无伤大雅，止谈资耳，他一介无足重轻的唐爽说什么，又有多大意义呢？
至于周立波故事版本与唐爽故事版本有三处关键细节不同，孰对孰错，稍微动动脑子自然真伪立判。
假设周版故事为真，那么周立波被当值警察截停检查是因为有人陷害举报；当值警察没有经过周立波同意就径直搜查车，果然一查一个准，构陷周立波。问题是，这个故事成立的前提是，谁会挖空心思，密谋勾结当值警察来构陷周立波？周立波尽管在国内名声大噪，他在美国充其量也就一个普通游客，费尽心思构陷他的价值何在？难不成周立波是神盾局的特工？不合情理嘛。
閱讀更多 易經閒情 的文章
