豬僞狂犬的抗體檢測分析與防控建議

一、材料與方法

1.樣品來源及分佈

血清來源:樣品來源全國21個省市,348個豬場(基礎母豬≥200頭),8966份血清。

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

暗紅色區域為樣品來源區域

2.方法

偽狂犬gB、gE抗體採用美國IDEXX ELISA抗體檢測試劑盒,按照說明書操作及標準判定。

二、結果與分析

1.近8年gE抗體臨床結果與分析(2010年-2017年)

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

齊魯動保檢測中心自2010年-2017年8年的時間連續跟蹤檢測,從臨床檢測偽狂犬野毒情況看,自2011年開始檢出率暴增,2015年達到近8年的高峰,檢出率高達45.4%,2016年、2017年,野毒檢出率開始呈下降趨勢。而2016年農業部中國動物衛生與流行病學中心偽狂犬野毒抗體檢出率為24.57%,這可能與採集樣品豬場的規模及飼養管理水平不同所致。但這兩個數據反映了臨床上偽狂犬野毒帶毒的嚴重程度與趨勢基本一致。

2.送檢樣品來源地以及gE與gB關係分析

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

樣品共涉及了21個省市,8966份血清樣品,按照樣品來源地看,天津、甘肅、河南、江蘇分列前4位,檢出率分別為94.74%,79.10%,74.29%,42.50%;而內蒙古、新疆、湖北、江西為倒數後4位,檢出率分別為14.08%,13.33%,12.33%,10.90%;但無論是前4位還是倒數後4位,由於檢測樣本數較少,其檢測結果代表性就相對不夠。從這個角度分析,則送檢樣本數較多省份如遼寧、吉林、河北、山東、黑龍江、四川、山西等7個省的代表性就相對較強,其檢測率分別為40.65%、37.89%、34.42%、30.52%、26.80%、20.3%,野毒檢出率的變動範圍在20.3%-40.65%波動,山西因為地處高原以及飼養密度不高,其檢測低也是情理之中。但無論是密度高低、地域遠近、飼養水平高低都出現了偽狂犬野毒的感染情況,確實也比較符合中國豬場偽狂犬流行的現狀。

3.養殖規模與豬偽狂犬免疫效果分析

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

送檢的血清樣品主要是200頭基礎母豬以上的豬場,但主要集中在1000頭母豬以下的豬場,因為1000頭母豬以下的豬場送檢樣品的比例超過總樣品數的60%,達到了64.54%;從野毒帶毒率看,檢測樣品所涉及的4個養殖規模分析,基本呈現了養豬規模越大,野毒檢出率越低的趨勢,推測養豬規模越大,就會採用二點式、三點式等更利於淨化的飼養模式,杜絕了肥豬高風險群回傳母豬群的現象。也有可能在生物安全措施上下更大功夫,降低了感染的風險,只是中國疾病大環境的太差,很難從根本上淨化。

4.不同飼養階段偽狂犬抗體分析

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議

總共涉及了8個養殖階段,分別是種公豬、後備母豬、妊娠母豬、產房母豬、空懷母豬、哺乳仔豬、保育豬、育肥豬;共平行檢測了gB抗體與gE抗體,從這個8個階段看,gB抗體合格率變化較小,基本在89.23%~95.9%範圍波動;而gE野毒帶毒率則差別較大,檢出率最大為後備母豬,檢出率為9.60%;其次是種公豬,檢出率為12.82%;檢出率最高的為產房母豬48.60%。保育豬gE野毒帶毒率比較低,推測應該是通過母源抗體獲得的野毒抗體在逐漸消減的結果。種公豬、後備母豬均出現了野毒感染,勢必會造成偽狂犬感染的擴大,因為種豬群不能夠完全淨化,這是目前偽狂犬防控最大難題所在。通過8個生產階段分析gB抗體與gE抗體關係看,沒有表現出明顯的規律,而且因為偽狂犬野毒的感染,使gB已經不能夠完全代表疫苗抗體了,致使gB抗體的檢測喪失了臨床指導意義。

三、討論

2011年以來,偽狂犬在全國出現了大流行,這需要我們反思的是,為什麼在2010年還處於一個相對較低的水平,為什麼幾乎一夜之間全國遍地偽狂犬野毒轉陽呢?難道僅僅是因為偽狂犬變異所致嗎?中國似乎成為了疾病的溫床,具有諷刺意味的是,中國所有的養豬相關人士,幾乎人人都是獸醫專家,似乎大家把會診斷、會防控成為入行的敲門磚了。是不是我們的行業人才培養理念有偏差還是我們養豬業發展水平不夠所致?或許這些原因都有吧!總之,目前我們亟需轉變疾病防控理念,強化群體的概念,從過度關注病弱體,過渡到提升大群健康度為目標。必須把養豬產業工業化、標準化,就是要用最低的成本,出品最優的產品,一切為降低養豬成本而去想方法。

四、防控建議

鑑於PRV 已經出現變異和毒力返強情況,現有的疫苗對野毒的交叉保護力下降。豬群需要採取強化免疫,提高中和抗體水平,避免出現免疫空白期,從而減少感染風險。現階段豬場防控偽狂犬基本採取的是高強度免疫法:母豬普免4次/年,肥豬1日齡噴鼻,35~50日齡肌注,70~110日齡肌注的方案。但偽狂犬防控的終極目標還是走淨化的道路,在美國、丹麥、荷蘭等養豬發達國家,依靠基因缺失苗和與之相配套的鑑別診斷方法,在家豬群中已經完成PRV 淨化,並禁止使用PRV 活疫苗。參照歐美成功經驗:通過免疫降低豬場野毒帶毒率,一般當野毒帶毒率低於2%即可實施全國淨化思路,這時,豬場禁止使用活疫苗,檢出陽性豬隻淘汰,連續24個月臨床監測,無臨床案例,抽檢為偽狂犬野毒陰性,則完成淨化。

山東省煙臺市招遠市畢郭畜牧獸醫站 吳美芹

山東省安丘市畜牧局 呂翠 馬小明

齊魯動物保健品有限公司 李相釗


分享到:


相關文章: