本文出自星橋老師，是我的崇寧通寶啟蒙，在此感謝星橋老師，希望更多泉友可以喜歡崇通，收藏崇通，研究崇通。
狹通類的諸小版別在《分類譜》大多列入寬字類，顯然不太合理。綱目類別分明的《北宋銅錢》也未能將此類統一起來，就有點遺憾了。舉例說明：很多崇寧資深玩家在看到“狹通退通”（就是名頭很大的《分類譜》317號“寬字狹通進崇”）與“退通進崇”這兩個版別時，感覺似曾相識，容易混淆。這不足為怪，這兩個版別猶如孿生實在是太相像了。其最大的區別就在“通”字，317號通狹且走之頓挫強勁；“退通進崇”（《分類譜》311號“寬字長寧短寶”）通字之“甬”稍寬些而已，走之稍顯平緩。311號與317號如同《分類譜》082號“邊爐小字”與342號“圓冠”，實乃親生兄弟難以分割。《分類譜》還列舉了狹通的三個版別分別為“寬字狹通小寶”、“寬字狹通中寶”、“寬字狹通大寶”，從拓片上看“小寶”與“大寶”在字體大小方面確實有明顯的區別，但不知何故《北宋銅錢》未收錄“大寶”版。隨著近年新版的發現，又有兩個版應該收入狹通類中，其中一版介於狹通大寶與《北宋銅錢》俯崇長尾（《分類譜》狹通大字），這不由得我們不去進一步思考版式中小版別之間演變過度關係。
由於北宋時期各地錢監眾多，特別是徽宗朝時期，蔡京設立了許多公私兼營性質的“鑄錢院”，監鑄、院鑄乃至私鑄不可避免地出現形制與錢文上的差異，於是出現了不同的版式；再加上鑄造時間、工匠人為、版模修復等等因素，即使一個錢監鑄造的錢幣也會出現鑄造的差異，例如錢文的“進退昂降俯仰”等，這就是版別的差異，狹通類就是版別差異比較突出的一個類別。在狹通類諸版別中還存在著存世量多少的問題，“退通進崇”在《北宋銅錢》的定級為十級，是最低的一個級別，在《分類譜》普通版的五級三等中級別也僅為四下，可見其存世量之豐；但從另一個側面去分析，存世量大正好說明此版應該是官方認可且鑄造時間最長的版別，也就是說應該是版別一再變化後的成熟版別。還有一個問題就是在狹通諸版別中究竟是從那個版別開始演變過度到終極版別的呢？這個問題有點玄妙，手頭又缺乏證據資料，真有點“剪不斷理還亂”的味道，只能簡單地憑字體形狀的變化以及存世量來猜測了。
我目前僅就收集到狹通類的五個實物或圖片，以及一個與狹通類有關聯的版別，按照自己的方式排列，附以說明狹通類中版別之間的過度關係。
《北宋銅錢》叫“退通進崇”，並未收入狹通類，個人認為不妥。此版與“狹通退通”如同孿生，應歸入狹通類中。此版《分類譜》叫“寬字長寧短寶”，四字皆仰。此版存世量最大，應為鑄造時間最長的版別。“狹通進崇”是我起的名字，感覺有點彆扭，因為通字不狹。其實狹通類諸版中寶字的變化是最小的，這為我們準確命名提供了線索，從而解決狹通類中個別小版因通字不狹而照成的命名不準確問題。
許多泉友分不清此版與上面一版的區別，其實此版的四個字比上圖顯得瘦硬，寧寶二字稍長，最主要區別就是此版通狹。《北宋銅錢》與《分類譜》的評級都不算太高，從存世量來看兩譜評級均偏低了些，但也不是個別泉友認為的罕見級別，四級也差不多了。遼寧606藏品。
這是一個稀見的版別，四字較細，錢文筆畫偏弱，顯然是一個過度版別。此版既有上面兩版的書風，如崇、寶二字；也有狹通的影子。如寧字，至於通字簡直就是另類。暫叫它狹通直尾吧。瀋陽白冰藏品。
此版存世也不算少，感覺六級就不低了。寧丁不上勾，狹通進，寶足短。
此版也是近年發現的新版，四字大而勁健有力，但稍顯扭曲不協調。寧字與狹通大寶拓片上的寧字極神似，通尾長。暫起名狹通大字。北京大醉俠藏品。
由狹通大字我們想到了此版，即《分類譜》的狹寧大字，兩譜均為單列的版別，存世不少。四字皆大，俯崇仰寧，通尾翹而長，寶足開張，此版與狹通大字多有神似之處，究竟與狹通類有沒有過度關係，暫列於此與泉友商榷。
閱讀更多 泉當正經胡說 的文章
