法官，我孩子被搶走了！
這不是在向公安局報案，而是一位母親在永寧縣人民法院焦急的立案，而搶走孩子的不是別人，正是孩子的父親。田某與趙某於2017年自願協議離婚，孩子悠悠（化名）的撫養權調解給了母親田某所有，父親趙某享有探視權。
執行案件分到了辦案法官手裡，要回被“搶走” 的孩子。案件好辦也不好辦，好辦的是找到孩子，強制帶走送回母親家，就可以執行完畢，不好辦的是孩子太小，年僅四歲，處理不當容易給孩子留下心理陰影，同時會加深雙方家庭的矛盾，像這樣“搶孩子”的戲碼以後還會上演。深入瞭解案件背後的真相，成了解決這類案件的重要突破口。
於是辦案法官於立案三日後向被執行人趙某打了電話，電話中的趙某情緒激動，誓要與女兒悠悠在一起，奪回撫養權，同時對申請人田某怨念很深。
“為什麼要搶女兒？”
“她不讓我見孩子，每次見面就是幾分鐘，這怎麼夠，我也想女兒，我也想給孩子買點東西，可是她還有她媽不讓我見孩子”。
見此情況，辦案法官心裡有了底。隨後過了幾天，被執行人趙某到了永寧縣法院執行局，態度依然跟電話裡一樣，孩子不會交回來，同時要奪回撫養權，已經在申請人田某的戶口所在地法院進行了起訴。本想對被執行人採取拘留措施，但是這樣只會增加矛盾。
與被執行人聯繫之後，辦案法官及時與申請人田某進行了溝通，田某所述，不是不願意讓趙某見孩子，是因為趙某把孩子抱走以後不送回來。每次都需要田某跟法院辦案人員聯繫，才去趙某家中把孩子抱走，雙方還會大鬧一場，來來回回折騰了三四回，連當地派出所都出警了好幾次。看來事情沒有那麼複雜，至少當事人雙方還有調和的餘地。工作的重心看來就只剩查找孩子的下落了。
2018年6月28日上午九時，申請人田某打來電話，根據其在被執行人趙某老家的觀察，孩子悠悠現在在趙某的父母家中，而趙某去了外地上班，辦案法官立即向院領導彙報，安排警力，前往位於寧夏南部山區的趙某父母家中。
下午三點多，到達趙某父母家中，其父親不在，母親在家，當辦案法官敲開門以後，趙某母親走了出來，而孩子悠悠在裡屋的炕上，隨後傳來的是一陣哭聲，“媽媽，我要媽媽，叔叔，我要媽媽”。
見狀執行法官將孩子抱入懷中，司法警察將被執行人趙某的母親叫到了另外一個屋子裡，準備就此案執行情況向趙某的母親說清楚，此時趙某的母親開始打電話聯繫其丈夫，幾分鐘趙某的父親及其幾位親戚到了家中，執行法官見事態有擴大的趨勢，一邊在安撫趙某父母情緒的同時，另一邊將孩子轉給了司法警察，並用眼色示意其按照來的路上的行動方案實施。
見到聚集的群眾越來越多，執行法官當機立斷，眼神指使司法警察將孩子帶離執行現場。司法警察處置果斷，抱著孩子跑向警車，同時司機已經準備就緒，待其一上車就立即駛離現場。趙某的母親見狀不妙，瘋狂的跑向警車，在奔跑的過程中，由於執行法官的阻攔，兩人雙雙倒地。趙某的父親反應過來以後，警車帶著孩子已經駛離了現場。
見孩子被帶走了，現場群眾情緒十分激動，紛紛指責辦案法官將孩子搶走了，並將執行法官、司法警察都圍了起來，堵在警車前面，要討要個說法。面對七嘴八舌，面對討要說法的群眾，面對甚至要掀翻警車的婦女，執行法官心裡有著自己的底氣。法律的尊嚴不容踐踏，同時群眾工作又需要耐心細緻，二者相輔相成。做好群眾思想，穩定群眾情緒，是當時解決矛盾的唯一出路。
一個個問題的解釋，一次次情緒的安撫，執行法官通過一點點的耐心細緻，讓越來越多的群眾能夠理解法官的工作。趙某的父親說，行，我們不能抗法，我們也抗不過法，我讓你們走，但是孩子我們還是會搶回來的。執行法官知道，不能走，因為問題沒有解決。趙某的父親說完這句話，執行法官拉住了趙某父親的手，你兒子看不了孩子的問題我來解決，我能解決女方要回孩子的問題，我就能解決男方看孩子的問題。孩子我們接走了，之後我們會去女方家中，將這些問題逐一解決，你需要的就是給我們一次信任。趙某的父親說，三四次了，我誰都不信，你們走吧，其他人都散了，不要為難法官了。
見到散去的群眾，執行法官說，以後如果想見孩子，聯繫法官，我們會一直安排，讓孩子的父親肯定能見到孩子。趙某的父親無奈的嘆口氣：“都怪兒子不爭氣”。
從被執行人趙某的父親家中出來以後，執行法官顧不上吃午飯，此時已經下午五點多了，直接聯繫申請人田某，去了田某的家中。此時田某的母親也在家，執行法官就孩子父親趙某的探視權進行了解釋，希望田某及其家裡人積極配合趙某探視孩子的義務，對方表示只要趙某看完孩子以後，按時送回來，他們一定能讓孩子見到父親。
孩子，永遠是父母的牽掛。做好雙方工作，將對孩子受到的傷害降到最低，是每一名執行法官在辦理婚姻家庭案件時面臨的嚴峻考驗。
閱讀更多 銀川法院 的文章
