流星看球
山東魯能對陣上海上港的比賽，佩萊打進了一球，但被取消了，可能跟山東魯能球員侵犯了奧斯卡在先有關，但是延遲了太久才判定無效，這很低級。
這一球如果有問題，VAR就應該趕緊判斷，不能那麼久才做出決定。
假設山東魯能2-0領先，王大雷真的學世界盃決賽法國國門洛裡那樣，領先多了放鬆了，或者山東魯能誰放鬆了造成了失球，然後這球取消了，那麼這爭議就更大了。
這球進得很漂亮，也沒有越位，傳中，佩萊頭球也沒有犯規。
估計佩萊都很鬱悶，VAR判定是之前的斷球時的犯規。
奧斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。
就是因為這一腳，裁判取消了。但是從電視鏡頭，看不出山東魯能球員搶斷的犯規在哪。
中國裁判，VAR裁判還是得提高。
球道人
這場比賽的主裁真搞笑，我只想弱弱的問一句：“佩萊的頭球沒頂進，這個對奧斯卡的犯規會吹？”何況只是在VAR助理裁判的提示下，並沒有去場外看視頻，這種執法實在是欠妥當啊！
在剛剛結束的中超第12輪比賽一場焦點大戰中，山東魯能在主場1：1戰平了上海上港，兩隊依然並列中超積分榜首。在比賽第34分鐘，金敬道下底傳中，佩萊禁區內搶點頭球破門，但是裁判看VAR後判罰魯能球員犯規在先，進球無效！比分改回1-0！
我們再來看一下慢鏡頭回放：魯能球員王彤在搶斷奧斯卡腳下球時，斷球的同時帶倒了奧斯卡，可是當值主裁判並沒有立即吹停比賽，而是等到佩萊進球后，才聽從VAR助理裁判的提示，直接吹掉了魯能的進球。
本次判罰的疑點就是，主裁判的這次爭議判罰，並沒有親自去場外看現場視頻。他的這次判罰直接影響了本場比賽的結果，所謂的公平公正難道是一句空話！ 
偷回憶的豬
上港有親爹保，魯能只能靠自己。
看圖說話，裁判離得這麼近，要說看不見那可真是神瞎，而且是從國外花大價錢請回來的殘障人士。
裁判不僅眼神不好使，反應也慢的出奇。從進球完到被吹，中間足足有兩分鐘，這兩分鐘足以讓裁判進行各種權衡，而且，很重要的一點，如此關鍵的判罰，主裁居然沒有去看回放，而是疑罪從有，最後，進球取消，草率、草包、草你大爺。
以多年前的一個笑話作為結尾，且供各位看官一笑。
有一天，幾個動物要過河，可只有一條船，於是它們商定：每個動物必須講一個笑話，有一個動物沒笑，就把講笑話的這個動物丟進河裡。於是，猴子開始第一個講，等它講完後，所有的動物都笑了，只有豬沒笑，它們只好把猴子丟進河裡；第二個講笑話的是兔子，它講完後，所有的動物都笑了，還是隻有豬沒笑，它們只好把兔子丟進河裡；第三個講笑話的是烏龜，等它講完後，所有的動物都沒笑，只有豬笑了。 其他的動物很奇怪，就問它笑什麼，豬回答說：猴子的笑話好好笑哦！
冰哥說球
山東魯能主場應戰山東魯能的比賽第34分鐘，魯能前場搶斷後發動反擊，佩萊中路頭球為魯能將比分擴大。但是裁判在聽取VAR裁判的建議後卻判罰魯能進球無效，比分改回1-0！
從慢鏡頭來看，魯能在搶斷時確實有侵犯奧斯卡的嫌疑。但是裁判當時並沒有吹停比賽，而是在魯能取得進球以後才做出判罰，是否有點不妥？
而且，如此大的爭議，裁判居然不親自去檢查一下VAR，僅僅根據視頻裁判的口述做出判罰，感覺有失公允！
