近日，比亞迪、30多家廣告代理公司以及一個叫做李娟的人，捲入一場時長3年，涉及金額11億元的合同詐騙案之中。
比亞迪：“上海分公司遭冒名，我也是受害者”
7月4日，比亞迪在官網上發佈了一則不足150字的簡短聲明，稱公司發現有不法單位或個人偽造比亞迪公司印章、冒用比亞迪公司名義開展廣告宣傳類合作業務，在公司報案後，犯罪嫌疑人李娟已被公安機關採取強制措施。
7月12日，比亞迪又發佈了一則《關於李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》，稱李娟假冒上海比亞迪電動車有限公司市場部總經理身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機構展開廣告宣傳類合作。
這份聲明強調，李娟等人的這一行為比亞迪均不知情，也與比亞迪無關。
7月16日，比亞迪股份有限公司發佈澄清公告，稱李娟偽造合同，我也是受害者：
7月16日，比亞迪發佈澄清公告
供應商：“涉案11億，比亞迪不知情？”
針對比亞迪“毫不知情”的說辭，供應商普遍表示無法接受，稱“涉案11億，你不知情？”
在過去3年中，有多家廣告公司跟李娟合作，從事比亞迪的品牌推廣活動，而其中，大部分廣告商尚未收到付款，又突然聯繫不上李娟，廣告商們急得像熱鍋上的螞蟻，終於導致了比亞迪“廣告門”爆發。
7月12日晚間，捲入此案中的供應商之一上海競智廣告有限公司發佈一篇名為《人BY臉，天下無D》的文章，稱比亞迪聲明中認定的合同詐騙行為長達3年，涉及至少25家廣告供應商，累計金額高達11億元。競智廣告列舉多份證據稱，比亞迪對於李娟所開展的市場推廣活動不可能不知情。
有廣告商告訴記者，李娟近日已經以1200萬元的房產來源不明為由，向警方“自首”。在媒介供應商提供的一封李娟被抓前發給比亞迪“朱工”的求情信件中，李娟聲稱這些供應商比她還無辜，如果事件不能被妥善處理，他們很可能“家破人亡”。
李娟如果是騙子，她圖什麼？
然而，整個騙局最為弔詭之處在於，廣告商並未給過李娟好處，因為他們本身也沒收到多少錢，實在無法理解，李娟如果是騙子，她圖什麼？
比亞迪官方聲明中透露，李娟有兩種身份，在比亞迪總部是供應商身份，在供應商面前是比亞迪員工。
隨後，兩份聲稱是關於上海寶山籍女子李娟的自述和聲明也出現在網絡上。這兩份自述當中，李娟承認了自己偽造身份的行為，而偽造的對象有兩個。
在和比亞迪位於深圳的總部進行溝通時，李娟使用的是“上海雨鴻公司負責人汪小茗 （化名，其英文名為Helen Wang）”這一身份。
當和承接廣告投放執行工作的代理商對接時，李娟則用“上海比亞迪市場部總經理”的角色與代理公司招標，開展業務。
7月15日，自媒體路由社稱從匿名人士處得到一份李娟所寫的《上海比亞迪情況說明》。但目前這封《說明》的真實性沒有得到證明。
自媒體稱從匿名人士處得到一份李娟所寫的《上海比亞迪情況說明》
李娟只是小角色，“陳振宇”才是關鍵人物？
一個叫做“陳振宇”的人也進入討論範圍。
根據李娟自述的信息，陳振宇自稱比亞迪的“隱形股東”，將與集團副總裁李柯對集團進行換血。社交網絡上有傳聞稱，陳振宇得到了比亞迪總部人士的支持。
網傳李珂朋友圈（據相關人士透露，李柯是比亞迪掌門人王傳福現任妻子。）
多位廣告商均向記者提到，李娟口中常常提到她聽命於一個名叫陳振宇的人，李娟所調用的比亞迪集團的資源，多來自於此人的安排。而當找李娟要說法的人越來越多時，李娟的上線陳振宇卻失聯了。
比亞迪否認陳振宇，官微刪除與阿森納合作信息
7月16日早上，比亞迪針對“廣告門”發佈第四份公告稱，李娟及網傳的“陳振宇”均非比亞迪在職或離職員工，更不是比亞迪董事、監事或高級管理人員，公司從未授權上述人員以比亞迪名義從事經營活動、代表比亞迪簽署合同。
7月16日，比亞迪發佈的告知函
此外，比亞迪在官方微博上刪除了所有涉及與阿森納合作的相關信息，但不少供應商在微博上找到了“遺蹟”殘留。
阿森納已經發表官方聲明，“我們正在調查事件現況，並與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事，針對此次事件，俱樂部不再發表更多評論。”
“很明顯，現在情況就是：雨鴻得到了比亞迪的媒介採購總包權，再讓李娟分發給各個供應商。”前述業內人士分析道，“這條‘供應商-李娟-雨鴻-比亞迪’的證據鏈十分完整。”
業內普遍認為，比亞迪披露出的這一合同詐騙案將廣告業內墊資、不與甲方走合同流程等潛規則都暴露出來，而這一案件的進程，很可能對行業規則產生巨大影響。一位朋友深陷這一困局的廣告人表示：“大家今後做事還是要嚴格流程，一旦訴諸法律層面時，給自己一個有利境地。”
六大未解之謎
其實，整個事件還有眾多謎點未解：
第一，如果如比亞迪所言“不知情”，那麼競智廣告所提供的比亞迪高層展臺、經銷商同意提供試駕車，以及那些簽字文件從哪裡來？
第二，如果李娟是詐騙犯，為何在比亞迪發佈聲明之後，李娟沒有逃跑，而是像往常一樣正常上班？
第三，如果李娟是詐騙犯，所詐騙的錢應該到李娟手中。但多名廣告商透露，各種活動費用均未給到李娟手中。李娟辛苦為比亞迪做傳播是為了什麼？
第四，比亞迪是廣告傳播的受益者，但卻說毫不知情，如何界定知情或不知情？
第五，為什麼比亞迪承認了李娟推動的比亞迪與阿森納的合作，但又刪除所有阿森納內容？
第六，如果陳振宇本人並非比亞迪員工及高管，陳振宇為李娟提供的資源是從何而來？
目前，事件的兩大關鍵人物李娟和陳振宇都消失在了公眾視線中。
閱讀更多 武漢晚報 的文章
