近日，又收到一網友提問，該網友說：我這有一千古絕對，你能對出下聯嗎？
上聯是：好女子何人可配！
我看到這裡，便開始回答了。
下面是我的原答案：
說這聯是一個絕妙的上聯呢，也不過，但是要說它是絕對，而且還是千古絕對，就言過其實了。
先說，為什麼我說這個上聯能夠稱之為妙！！！
因為這是個拆字聯。並且是兩部分都拆。
分別是：
好=女+子。
何=人+可。
所以說，下聯要在結構上一定要符合這一點，即兩個拆字部分，第一個字等於第二個字加第三個字，第四個字等於等五個字加第六個字。
並且注意的是，好女子，是好形容女子的，第一個字是形容詞，然後接一個名詞的對聯才可以。
比如你說一個：鸞亦鳥。雖然意識上是通的，鸞就是鳥的一種嘛，但是卻不工整，因為鸞是名詞，鸞亦鳥是在說一件事，而好女子是在形容一個事，這兩者的區別，大家明白？
以前，我對過許多對聯，並且還都是在文中說出了對這一聯需要注意什麼，但是有些評論還是不聽，在哪裡瞎評，瞎對。拜託，雖然說我開著評論就是讓人評的，但是也是讓能對的上的人評的，不能對上來你就是說些別的，或者乾脆不堪，別在那瞎評論行嗎？
說實話，我真不稀罕那點評論。
比如：昨天一聯，上聯是石打皮破。
我都已經在文中說的很清楚了，是第一個字加第三個字等於第四個字，石+皮等於破。
竟然還有人評論因火生煙！！！那不是第一個字加第二個字等於第四個字嗎？連一二三四都分不清，真懶得回了。
好了，扯遠了，迴歸正題，剛才說到：
好=女+子；何=人+可。
整句，好女子何人可配？語義也是通順的。
在平仄關係上是：仄仄平，平平仄仄。
那麼下聯就應該是平平仄，仄仄平平。在此的基礎上，要滿足，前六個字是拆字的關係。
所以說，這個聯，絕對能夠稱得上一個“妙”字。
但是，卻難稱的上一個“絕”字，更稱不上“千古”二字。
我這麼說的底氣不是因為我能夠對上來，而是因為古代有很多著名的拆字聯，都對上來了，更別說這個了。
比如：
馮二馬,馴三馬,馮馴五馬
伊有人,尹無人,伊尹一人
說實話，我認為，這一聯比上面的那一聯要絕的多！！！
馮可以認為有二和馬組成（要成非有人找茬，說兩點水不等於二，你還是繞路行吧，不想和你說話。）馴有三和馬組成，那麼馮和馴自然是五馬。
伊是有單人旁的，但是尹卻沒有單人旁，所以伊尹只有一人。
再比如：
上聯：牆上掛珠簾，你說是王家簾，朱家簾；
下聯：半夜生孩兒，我管他子時乎，亥時乎。
（這一聯稍微提示：珠=王＋朱；孩=子+亥；其中的妙的地方自己去琢磨吧。）
再來一個：
上聯：因火為煙，若不撇開終是苦；
原對：舛木為桀，全無人道也稱王。
古對：心欲生慾，各宜捺住早成名。
古對：舍官為館，入能知返便成人。
這一聯是在太妙了，關鍵是後面的拆字很難發現。
比如：（若，去掉一撇，就是苦；但是這整個句子是通順的，不是為了湊而湊。）
全去掉人就等於王，各去掉捺就是名了；入撇和捺換一換長短就是人了。
我正我個人是覺得，我下面說的這幾聯，比題主說的要妙的多！！！
但是，這樣的聯，都不是絕對，更何況題主的呢？
或許，題主所出我對不出來，但是我對不出來不代表絕對，相信中華文化的博大精深，能人還是很多的。
不過，既然說到這裡，哪裡能不對一對呢？
我也嘗試著對幾個下聯：
題主的上聯是：好女子何人可配？
那我的下聯是：偉人韋志士心思。
下聯偉=人+韋，志=士+心。
意思是：好女子何人可以配啊？答，一個偉大的叫韋的人，有著志士之心，並且常常思念於你的人，能夠配的上！
並且符合仄起平落。
再對一聯：男田力騎馬奇婚！
好女子何人可配啊？會有一個叫田力的男子騎著馬和你奇特的結婚！
最後再來一聯：夫二人閉門才來。
這一聯就不是回答這個問題了，而是又描述的另一種場景。夫=二+人，閉=門+才。
所以，這一聯，雖然撐的上妙，卻稱不上絕，更稱不上千古！
以上！
閱讀更多 傑解說 的文章
