為了儘快破案，無奈之下主審跟死刑犯妥協，只要死囚招供，保證死囚不死。主審費了好大力氣，將二三十刀殺妻案改寫成毆打妻子致死案，寫假案情上報，終於可以結案了，而且從必死改判死緩。
可沒想到，在上級走形式核實案情的時候，犯人突然翻供了！主審被處分了，死囚竟然無罪釋放了！
砍殺妻子的死囚竟然無罪釋放了
真實案發過程簡介：
在1874年，家住羅定州楓梢村的梁寬和哥哥梁求，共欠黃沙村的賴正義200兩銀子。8月25日這一天，賴正義上門討債，梁寬和哥哥梁求都沒錢還債，賴正義要將梁寬家的耕牛牽走抵債，梁寬是同意的，可是梁寬媳婦譚氏哭鬧阻攔不同意。
梁寬哥哥梁求說：“弟弟，這麼多錢咱也還不上啊，你平時抽大煙，你婆娘不給你錢還總是鬧，乾脆你把你媳婦殺了，咱們誣陷說是賴正義殺的，用報官來威脅他，讓他把咱們的債都免了，然後再訛他些錢。”
哥哥出主意，殺妻訛債主，讓債主給錢
梁寬聽後，眼中寒光直冒，抄起一把尖刀，砍了妻子譚氏二三十刀，譚氏當場死亡。賴正義開始是同意賠錢3000兩銀子，了結此事，可梁寬貪得無厭想要更多。賴正義拿不出更多錢，索性一分都不給了。梁寬兄弟只能報官誣陷賴正義了，結果被羅定州知州杜鳳治給查出了真相。
主審和罪犯的交易
1、明清時期審案和現在不同，重大惡性案件基層官員必須要在2個月之內破案，不能按時破案會被行政處罰。
2、明清對於案件審理，重口供輕證據，就算鐵證如山，只要犯人不認罪畫押案子就不能上報結案。哪怕用刑也要讓犯人畫押，如果碰上樑寬這種，打死都不認罪的犯人，主審就頭疼了。
主審：招供不死，不招讓你受刑致死
眼看兩個月破案期限要到了，大刑之下樑寬還是一言不發，沒有口供就沒法結案，證據再多也沒用。杜鳳治只能向梁寬妥協，說：“梁寬，你的妻子雖然死的可憐，畢竟已經死了，你是他丈夫，還有兩個兒子，定罪時我可以幫你減刑，申訴上去不至於抵命，如果再不認罪，就天天嚴刑拷打，直到打死那一天！你死了，這案子也就結了。”
梁寬並不想死，現在有機會活著，就同意了，然後將殺人經過都說了出來，然後簽字畫押。
被修改後的案情簡介：
梁寬招供了，知州杜鳳治也按照約定幫梁寬開脫，寫了一份虛構的案情過程交給上級審核，文檔大概意思是：“犯人梁寬與妻子譚氏向來恩愛，案發當天，梁寬早起去農田勞作，譚氏貪睡賴床不起，婆婆催促譚氏起床，結果兩人發生口角衝突。剛好有譚氏孃家人來串門，就去喊梁寬回來勸架。梁寬回家後，譚氏更加撒潑哭鬧，梁寬氣急之下毆打譚氏，結果譚氏反抗回擊。梁寬拿刀恐嚇譚氏，結果譚氏上前奪刀，兩人爭搶中譚氏被刀多次劃傷，最後譚氏被誤殺身亡，有譚氏孃家兄長作證。”
大清律法規定：“夫毆妻致死，死緩”
按照《大清律例·刑律》規定，其夫毆妻，致死者，絞監候（也就是死緩）。杜鳳治這樣一修改，本來是惡性殺妻誣陷案件，就成了“毆妻致死”案件，而且對於誣陷賴正義更是隻字未提！
犯人又翻供了
本來是必死的案件，讓知府操作成了死緩，不管在什麼年代，死緩基本就等於不用死了。就是這樣梁寬還不滿意，本來是上級走過場的審核一下，案件就結案了，可在審核的時候，梁寬突然翻供了，他說譚氏是搶刀自殺身亡。
梁寬的貪得無厭讓案件又起波瀾，上級要求傳呼證人對證,可是證人已經外出經商，當時交通和通訊都不方便，一時無法找回，所以案子就這樣擱置了起來。很快案子超期了，杜鳳治的行政處罰下來了，可等證人回來之後，梁寬又改口了，承認了初審結果。
複審時翻供，說是妻子奪刀自殺！
這可把知州杜鳳治氣壞了，費盡心思虛構案件，結果還是沒能在規定時間內結案，在這次交易中，杜鳳治是毫無所得，他更沒想到最好梁寬竟然無罪釋放了。
案件一步步複審著，市裡、省裡、刑部、三法司、皇帝御批，後來審核都是一路綠燈，更是因為趕上新皇登基大赦天下，梁寬的死緩在特赦範圍之內，跟隨判決書一起下來的還有特赦，就這樣梁寬被無罪釋放了。
杜鳳治生氣也沒有用，梁寬還是放走了，但是梁寬的哥哥梁求一直被關在監獄中，後來獄卒來報，說梁求生病需要醫治，被杜鳳治拒絕了，最後梁求病死在獄中。杜鳳治還說了一句話：“譚氏啊譚氏，我這也算為你報仇了。”
故意殺人者竟然無罪釋放了
之所以現在人們對於這個案情特別清楚，是因為被修改後的案件資料，現在就在歷史檔案庫中保存著，檔案名《題為羅定州人梁寬致傷伊妻譚氏身死議絞監候事》。湊巧的是羅定州知州杜鳳治的日記被人保存了下來，裡面有記錄案件的真實情況，所以這兩個文檔，就成了歷史學者研究當時司法的一個窗口。
寶木嘲說：突然想起一句話：“從未見過如初厚顏無恥之人。”中山大學徐忠明教授在《臺前與幕後》這篇論文當中，對梁寬殺妻案的司法文本，有過詳細的比較研究，我這裡是簡述，想看詳情去找這篇文章。
閱讀更多 寶木嘲 的文章
