最近玉雕圈裡發生了一件趣事兒，想必大家也都有所耳聞。
就是某位玉雕師的一組作品在媒體平臺刊登了出來，由於作品太過“另類”，結果引發巨大熱議和爭論。
起初是關於美、醜這塊兒的討論，後來觀點分化愈發嚴重…罵的人可以說是不遺餘力，聲音相當刺耳，諸如：“作品太醜了”，“作品太難看”，“雕得還不如學徒工“等等。更有甚者，直接說這是“離經叛道”，“暴殄天物”。
誇的人似乎也不少，除了稱讚之外他們還看到了很多玄妙之處，“很有樸拙的味道”，“大巧若拙”“返璞歸真”等等…
作品集合
爭論綿延不絕，觀點眾說紛紜。美與醜之分，本身沒有對錯。就連善惡，也往往存乎於一念之間。
這不禁讓我想起，梵高曾經的作品也被世人評價為“離經叛道”，這裡我倒不是說將這個兩人做什麼比較，也無偏護於高人老師。我只是覺得“離經叛道”這個詞很玄妙。
到底什麼樣的作品是“離經叛道”呢？
“離經叛道”的作品就不值得推崇嗎？
那些看起來很迎合市場的雕刻如小豬佩奇、春宮圖、生命之源等等算不算離經叛道呢？
歡迎在下方留言說說你的看法
分享到:
閱讀更多 君鑫和 的文章
