歷史歷來都是由勝利者來書寫的，我們只有摒棄那些干擾，以第三方的角度來看這些問題，才能得到準確的評價。對於這場爭鬥，首先要搞清楚，究竟是誰挑起來的？按照《漢書·高後紀》記載，陳平，周勃等人發現呂產、呂祿等人陰謀作亂，所以先發制人，將諸呂剿滅；而按照《漢書·高五王傳》記載，呂祿、呂產想借作亂，被劉章、周勃、陳平誅滅。由於《漢書》的類容也參考了《史記》，所以漢朝的兩部最重要的史書都是記載呂氏想作亂，被周勃、陳平誅滅。
按照史書的邏輯，都是呂氏想做亂，功臣先發制人，幹掉了呂氏，維護了大漢的江山。但是，也透露了一個問題，那就是呂氏是想作亂，而沒有作亂，陳平、周勃只是懷疑，認為呂氏乃奸邪之人，認定他們會作亂，這在刑法上叫“疑罪從有”的原則。然而，“疑罪從有”早就被中國法律廢棄，我國法律採用的是“疑罪從無”。顯然，這是我國司法制度的巨大進步，按照“疑罪從無”的原則來看，呂氏沒有罪呀，周勃等人怎麼能將他們全部誅殺，夷滅三族呢？
當然，有人會說，這就是政治鬥爭的殘酷，如果周勃、劉章等人不先動手，等呂氏先作亂，那時已經為時晚矣，說不定被誅三族的就是周勃了。這樣說也沒錯，大家都認同一點，那就是如果呂氏真的想作亂，周勃幹掉他們是名正言順的。
那呂氏想作亂嗎？或者說，他們有沒有作亂的證據呢？翻遍史書，找不到這方面的記載，都是“諸呂打算作亂”之類的記載。最先發現呂氏謀反的是劉章的夫人，她聽見了他的父親呂祿要對劉章不利，但這不能算啊。在當時那種條件下，宗室和功臣已經殺氣逼人，呂氏謀劃純屬自保行為。
如果我們認同呂氏真的想作亂，那有很多問題都解釋不通。比如，當酈寄忽悠呂祿，讓他放棄兵權回到封國時，他竟然認同這個餿主意。呂祿詢問諸呂時，諸呂也是意見不一，這說明諸呂根本不想謀反，如果真的想謀反的話，他會如此輕易交出兵權嗎？再說呂產，當他得知灌嬰、劉襄等人已經聯合，想要一舉消滅呂氏時，賈壽謀劃是讓他立即控制未央宮，設法自保。所以呂產才帶著幾百人在去了未央宮，進不去門也沒有意識到風險，反而在未央宮外呆了大半天。如果呂氏想謀反的話，呂產就不會這樣做，直接帶著十萬南軍將周勃、陳平等人殺掉，這樣至少勝算大得多。
有人會說，你這樣看，也有推測之嫌啊！呂祿聽從酈寄之言，可以說陳平的謀劃水平高，呂產控制皇帝是想借助皇帝的力量消滅功臣。如果有人這樣想，那來看看當時人們怎麼評價這場鬥爭的。漢朝官方史書都是讚揚周勃的義舉，這個我們不看，我們找找當時老百姓怎麼評價的。在《漢書·酈商傳》中記載：“子寄嗣，天下稱酈況賣友。”這句話很好解釋，大意就是說：“酈商的兒子酈寄繼承了父親的爵位，天下人都說酈況出賣朋友。”這裡的酈況指的就是酈寄，從這裡可以看出，當時天下人並沒有認同諸呂要造反，反而認為酈寄是小人，賣友求榮。從當時天下人對酈寄的評價至少可以側面反映出諸呂沒有造反。
其實諸呂根本沒有造反的必要，呂后死前將軍政大權交給呂產、呂祿，又將少帝劉弘託付給他們。“二呂”即是託孤重臣，又是雄霸一方的諸侯王，利益的最大獲得者，造反等於自殺，諸呂沒有那麼傻。還有一點也可以印證諸呂沒有叛亂，那就楚王、吳王的動向。在這個事件中，只有齊王劉襄起兵反抗，他反抗不是為了大漢，而是為了他自己的皇位。楚王劉交是劉邦的親弟弟，吳王劉濞是劉邦的親侄子，雖然沒有皇位繼承權，但他們都是劉氏宗室的老大，實力雄厚，如果呂氏真的想篡位的話，他們兩個早就起兵殺向關中了。
呂氏不是造反者，那誰是呢？顯然，造反的是就是宗室代表劉襄、劉章，功臣代表就是周勃、陳平了。縱觀整個惠帝、呂后執政期間的事情，可以看出，呂后至始至終都沒有取劉氏而代之的意願，她只想確保江山永遠在劉盈這一支上傳遞，所以她殺的人，不管是宗室還是功臣，都是對政權有威脅的人。但劉邦以及陳平、周勃等人和呂后的目的就有些差距，他們只認可劉邦的子孫掌控江山，才不管是不是劉盈這一支。如果呂后真的想擁戴呂氏為天下的話，她還會按照劉邦的遺囑行事嗎？她早就將王陵、陳平、周勃三人殺掉，以除後患。
楚王劉交，吳王劉濞正是知道呂后的心思，所以他們什麼都不管，反正怎麼鬧皇位也輪不到他們，功臣和諸呂怎麼鬥，他們也不參合，只要最終是“劉”姓當皇帝就可以了。呂后為了確保江山永遠在劉盈這一支傳下去，她知道功臣們目的和她不一致，所以她死前將軍政大權全部交給了諸呂，讓諸呂來保證劉弘的江山，這顯然侵奪了功臣們的權利。按照劉邦的遺命，陳平是丞相，周勃是太尉，可是呂后只是給他們掛了個虛名，權利全部交給諸呂，陳平、周勃自然不滿意。劉襄認為自己是長子長孫，有資格繼承皇位，憑什麼輪到劉弘，再加上呂后多次搶奪齊國的土地，所以他也要鬧。最終的結果就是，功臣和宗室聯合造反，一起消滅了呂氏，奪回應當屬於自己的利益。
這就解釋了呂產、呂祿的反常行為，他們認為拼死拼活保衛劉姓的江山，導致既得罪了功臣，又得罪了劉姓宗室，弄得裡外不是人，反而有滅族之危。所以呂祿就想：我有病啊，沒有必要這樣做啊，哪個姓“劉”的當皇帝都一樣，我還是回封地當我的諸侯王吧。我們只能說呂祿的幼稚，政治鬥爭往往就是這樣的殘酷，沒有半途而廢，沒有中途棄權，一但發動，就是你死我活。
通過上面的分析，這場叛亂大致脈絡已經清楚了。那就是呂后為了維護江山永遠在劉盈一支傳遞，她大肆培植呂姓勢力，殘酷打壓劉氏宗室和元老功臣，最終導致了劉氏宗室和元老功臣的聯合，兩大勢力集團一起發動政變，消滅了呂氏集團。所以，這是一場有組織，有預謀的宮廷政變，劉姓宗室和功臣獲得了最終的勝利。
政治鬥爭往往就是那樣的殘酷，勝利者主宰一切，失敗者被人主宰。雖然陳平、周勃事後手段殘酷，但這樣做是當時的最優選擇，只有徹底剷除呂氏勢力，才能確保大漢江山的永固，為後來的文景之治奠定基礎。因為這個根本不是道德層面的問題，而是國家利益的問題。如果有人認為陳平、周勃手段殘暴，可以分析另外一個偉大的朝代，也發生了同樣的事情，那就是唐朝。
唐朝也出現了一個類似呂后的人物，那就是大名鼎鼎的武則天。武則天論手段比呂后更加殘酷，連自己的兒子都殺，李世民的兩大託孤大臣長孫無忌和上官儀幾乎全族都被武則天殺光，她可是真正的登上了帝位，成為一代女皇。顯然，呂后沒有武后做的過分，那武后的下場呢？武則天還在皇帝位上時，由於年老體弱，便在迎仙宮修養，以張柬之、桓彥範、敬暉、袁恕、崔玄暐為首的五位大臣發動政變，逼武則天退位，迎立中宗李顯復位為帝。整個政變流血最少，只是殺了武則天的兩個男寵，即張易之，張昌宗兩個倒黴蛋，就取得了成功，這被後世稱為“神龍政變”。神龍政變之後，張柬之並沒有大開殺戒，五位帶頭大臣都被封為諸侯王，所以神龍政變又稱為五王政變。
然而，張柬之等五個人的下場並不好，他們太輕率了。當時，有個小官員叫薛季昶，他對五位大臣之一的敬暉說：“二兇雖除，但呂產、呂祿那樣的人物依然存在，大人們應該藉著兵勢誅殺武三思等人，匡正王室，以安天下。”於是敬暉便向帶頭大哥張柬之建議，可是張柬之反對。張柬之的理由是：“這應該是皇上的事情。皇上還是英王的時候，以勇烈聞名，我留下武家子弟，是希望皇上能夠親自鋤奸立威。”聽了張柬之的理由後，敬暉也沒有堅持，但薛季昶就感嘆道：“我不知道將來我會死在什麼地方了。”
薛季昶一語成讖，事情的發展果然不出他所料，武家子弟仍然當權用事，最終五王的下場非常慘，都被流放，兩個病死在流放地，三個被處斬。那大唐王朝呢？自然不會安穩，先是中宗李顯的皇后——韋后，她想要學武則天當女皇，和女兒安樂公主一起毒死了中宗李顯。之後，皇族李隆基和太平公主先發制人，發動了唐隆政變，幹掉了韋后，立李旦為帝。然而，大唐天下依舊沒安穩，太平公主想學她的母親武后，再次發動政變，奪取皇位，最終被唐玄宗李隆基鎮壓。這才有了後來的開元盛世。
唐朝功臣在恢復李家天下時，發動了一場不徹底的神龍政變，最終導致了隨後的兩場叛亂，才贏來開元盛世；而漢朝功臣在穩固劉家天下時，只是發動了一場政變，就迎來文景之治。兩相對比，一個在前，一個在後，這樣看來，陳平、周勃的政治水平比張柬之等人高的不是一點點。
自古政權交接時，最容易發生政變叛亂，對普通百姓而言，自然希望流血事件發生的越少越好。周勃當機立斷，將呂氏全族斬盡殺絕，不僅是為了自己，也是為了大漢天下儘快的穩定下來。事實證明：他的確做到了，他和陳平都完成了劉邦的遺命，算是不負所托。
這場政變對呂氏家族而言，是一場滅頂之災，那誰該對呂氏的災難負責呢？這個人顯然就是呂后，她不該權慾薰心，營私結黨，兇橫殘忍，她既想皇位永遠在她兒子傳承，又想讓自己呂姓宗族掌控朝綱，為了她這顆私心，將天下之權交給毫無鬥爭經驗的呂產、呂祿手中，以致家族滅亡。這樣來看，“二呂”最無辜，他們死亡之日距離呂后不過四十天，如果呂后在黃泉路上走的慢的話，還可以等到隨後而來的呂氏宗室。
以呂后的個性，肯定過會痛罵呂祿幼稚，輕易放棄兵權。其實即使呂祿沒有放棄兵權又能如何，即使他們將長安城中的周勃、陳平、劉章全部幹掉，這也沒用，只是會延緩呂氏的壽命而已。如果“二呂”殺掉周勃、陳平、劉章等人，這就等於公開叛亂了，滎陽有灌嬰十萬大軍，齊王劉襄還率領二十萬大軍枕戈待旦，就等“二呂”動手了。灌嬰、劉襄，不論是誰，“二呂”都打不過，還是免不了滅族之禍啊！
陳平、周勃、灌嬰三人自然是這場政變的勝利者，他們堪稱元老功臣的常青樹，他們不但躲過劉邦、呂后時期的大清洗，還穩固了大漢王朝。如果在劉邦的功臣中選一位人生贏家的話，文臣非陳平莫屬，武將只能在周勃、灌嬰中選了。如果只比較周勃和灌嬰，那自然是灌嬰略勝一籌，他們二人都擔任過太尉，也都擔任過丞相，算是真正的出將入相。然而，在後來文帝時期，周勃被文帝猜忌下獄，而灌嬰一直沒事，直至七十四歲死在丞相任上。如果比較家族榮譽，自然是周勃大勝一籌，因為周勃的兒子中有一位和他一樣的英雄，在危難之時挽救了大漢王朝，且也做到了出將入相。周勃的這個兒子就是後來的一代名將周亞夫。
西漢大將軍——灌嬰塑像
如果從陳平、周勃、灌嬰三人中選一人當人生贏家的話，這個人自然就是灌嬰。他自始至終都是大權在握，即使在呂后時期，他也深得呂后信任，顯然，官場的那一套，他了然於心，才如魚得水。如果仔細分析這個人，可以發現灌嬰很不簡單。他的立場一直讓人捉摸不透，他即是功臣的代表，又深得呂氏信任，他受命出擊劉襄，又駐紮在滎陽觀望。
那他在觀望什麼呢？從後來的事情來看，他是坐觀成敗，他想在功臣和呂氏之間保持中立，誰勝利，他支持誰。不然憑藉他的實力，完全可以輕鬆拿下諸呂，而不像周勃那樣驚心動魄，成敗懸於一線。根據《漢書·高五王傳》記載，灌嬰率軍趕到滎陽時，得知是魏勃慫恿齊王劉襄舉兵，便將魏勃找來責問。魏勃解釋說：“家中失火的時候，哪有空閒時間先請示長輩而後才救火呢？”隨即退立一旁，兩腿顫抖不止，嚇得說不出話來，直到最後也說不出別的話為自己辯解。灌嬰仔細審視魏勃，笑著說：“人說魏勃武勇，其實不過是個狂妄而平庸的人罷了，能有什麼作為呢！”於是赦免魏勃不加追究。
灌嬰責問魏勃，顯然他是反對劉襄起兵的，他仔細審視魏勃，就想好好了解魏勃。因為在他看來，功臣們肯定會廢掉劉弘，那劉襄有可能被立為皇帝，到時魏勃肯定會被委以重任，所以他要探探魏勃，看看這個魏勃到底是不是英雄。結果，發現魏勃不是英雄，那就不擔心了，放過魏勃，也算給齊王劉襄一個面子，說不定劉襄會被立為下一任皇帝。
那麼，功臣們會立誰為皇帝呢？現任帝王劉弘怎麼處理呢？請看下回——《帝落誰家》
閱讀更多 朱虛推歷史 的文章
