如果比赛无穷尽，获利方式是“躺赢”，博彩公司到底有什么动力铤而走险去操控万众瞩目的比赛呢？
撰稿｜恶少恶言
俄罗斯世界杯开打以来冷门连连，于是刚踢两天就有人开始在朋友圈传高晓松的一期关于赌球的谈话节目，继而刷屏。无数捶胸顿足买了德国、阿根廷的人都在骂赌博阴谋害了自己。也有朋友摆出一副中国网民习惯性的“认真你就输了”的看破红尘姿态，仿佛自己早就看破一切。
高晓松的“赌球阴谋论”
我认真地看了高晓松的那期节目，按其说法，足球比赛的结果“都是”被控制的，放开了打的话，巴西可以拿到绝大多数冠军，而现在这样一个结果，就是博彩集团刻意操控后的结果。
对此我只能表示很无语。我不知道参与赌球的朋友有没有发现，其实博彩集团就和你过不去，每当你一买强队就爆冷，一博弱队就被血洗，买小球的时候全场射三脚就能进仨，买大球的时候全场24脚轰不进一个。手握过亿的庄家们就死死盯着你的几百块钱不放……
早几年流行一本书叫《货币战争》，这本书成功开启了一种阴谋论分析模式。这本书把所有1929年以来发生的金融波动，无论是大涨还是大跌，无论是高速增长还是金融危机，都认定为罗斯柴尔德家族及其党羽所控制的。
作为一个金融从业者，我并不相信这套说辞的一个重要理由是——没有一个铁板一块的“垄断资本主义银行集团”，即便不同的金融资本之间，有人看多有人看空，同样看多或看空的人，有人仓位重有人仓位轻，所以他们自己之间也有利益矛盾从而导致他们其实很难合谋，而且在操作金融市场的过程中，信息的传导需要时间，不同的人操作会有偏差……种种这些因素放在了一起，就算真的有主观合谋控制的初衷，客观上想达到全球一致行动的结果也是很难的。而其实金融市场之所以波动真的是因为大家的利益不同，对市场走势的判断不同以及接受信息的时间快慢不同造成的。
同理，放在足球世界里，如果你是低级别联赛，也许被操控是可行的。但世界杯这个级别的比赛操作是很有难度的。高晓松节目中认定球队被操控的重要证据是球队每年都通过卖胸前广告和收取赞助从博彩集团获得巨额资助。而作为回报，球队就一方面将自己的信息提供给赌博公司，除了排兵布阵，球员状态，甚至还有球队的营养状况，哪个球员家里有婚丧嫁娶生老病死，同时在比赛中，球队也要听命于博彩集团。按那个节目中的说法，巴西队可以拿绝大多数冠军，而平时的比赛想赢你几个就赢几个……这也许看起来有几分合理，毕竟职业球员也是求财，无非是价格的问题。
但我要提醒大家，在现实中，你要通过给钱资助来操控比赛的实际操作难度是很高的，比如：
你说胸前广告和赞助是博彩集团利益输送的重要途径。那国家队并没有胸前广告呀；同时国家队的人选是教练不定期选拔集训，在大赛前公布名单的，很有可能你提前打点好的球员并没有入选怎么办；你当然可以收买教练，可还有像西班牙这种比赛前临时换教练的，你咋办？好容易入选了球队，你给一支强队钱，让他输给一支冷门弱队，但那要是对方实在射门太差，我不进攻让他射了整场比赛他都打不进可怎么办，我总不能朝自己门里踢吧……
要控制比赛结果，看起来是可以通过买通球员实现。那例如，西班牙和葡萄牙那场3:3打平的比赛可能让很多人输了钱，那博彩集团要出多少钱才可以买葡萄牙在最后时间能获得一个任意球，而且你要出多少钱能保证C罗一定罚得进从而扳平比分？你再让他罚十次他未必罚得进，你如何能保证他在比赛最后时刻一定罚得进？
阿根廷平冰岛那场可以说是更大的冷门，梅西罚不进点球，成为全世界舆论焦点，在国内更成为千夫所指。以梅西之身价，你觉得你要出多少钱，可以买梅西顶着全世界的压力和漫骂，以自己整个职业生涯最后一次世界杯机会为赌注，主动罚不进点球？而且梅西并没有主动踢飞，而是球被门将扑住，就算是梅西真不想罚进，但球在门框范围以内，你如何能保证冰岛门将一定扑得住？我就算事前打点好，有点球梅西一定罚左边，并且我提前告诉那个门将，你如何能保证梅西不会中途受伤？不被换下场？没有其他打了鸡血的阿根廷二线球员为了出名比赛开始就先灌你三球不用点球就提前送你出局？你如何保证冰岛门将不换下场？你如何保证冰岛门将没有失误判断对方向但就是没扑到……
要知道，如果博彩集团要对比赛结果进行控制留下了这么多不确定性的隐患，那就失去了所谓“控制”的意义了，很多影响比赛的决定性因素只是这些偶然，而这么多的偶然你都控制不了，也就控制不了比赛的结果。你说足球世界的比赛一定是纯净的这当然不客观，在欧洲的一些冷门或低级别联赛，在南美的很多地方控制比赛都不是秘密。在国内赛场也有很多球员因为假球而入狱。而如果我们就说世界杯这个级别的赛场，控制结果是很难的。
博彩集团最大收入是“抽水”
其实，世界杯非但不能控制，博彩集团某种意义上是不需要去操控的。博彩集团最大的收入来源是“抽水”，即从下注中抽取的佣金，佣金收入是旱涝保收，而且是博彩集团最主要利润来源。为了尽可能多保障利润，博彩公司为此会聘请很多精算师，会通过双方的实力对比，以及赌客对双方下注的情况通过复杂的统计、数学计算确定赔率，目标是通过赔率引导投注者的思路。
举例来说，比如德国打墨西哥（假设比赛只有输赢两个结果），有500万押德国赢，有200万押墨西哥赢，博彩公司就应该调整赔率使比赛结果无论如何自己的赔付额都不会超过700万，换言之，再不济，就是让赌客们和另一部份赌客赌也要保证博彩公司不贴钱赔付。很明显，只要德国的赔率低于(500+200)/500=1.4，而墨西哥的赔率低于(500+200)/200=3.5，就都可以保证博彩公司的利益。当然，现实的赔率中还要考虑10%的利润抽水，还会随着投注的进程，甚至随着比赛的进行动态调整。
所以会有人说，我们大家全买冷门，博彩集团不亏死，其实也不然，当所有人买冷门的时候，所谓“冷”门也就变热了，赔率自然会动态调整。博彩公司甚至和赌民玩心理战，通过赔率变化诱导大家去他们希望的方向下注。这样的业务模式靠的是统计学，而不是运气，才是可持续，可掌控的。
如果赔率设置合适，在这种情况下类似于“躺着赚钱”。因为赔率一定可以保证无论比赛结果偏向哪一边，博彩公司都有得赚。而球赛是永远会有的，世界杯完了有欧洲杯，欧洲杯后面有美洲杯，8月份以后每周都有欧洲联赛，还有NBA，还有……只要有不确定性的赛事都可以作为标的赌。而如果比赛无穷尽，获利方式是“躺赢”，博彩公司到底有什么动力铤而走险去操控万众瞩目的比赛呢？
多数人会选择相信比赛结果被博彩操控的原因，除了自己赌输了，觉得是阴谋论把自己耍了以外，还因为博彩的利润丰厚。而常人觉得如果你守着这么利润丰厚的东西，不做手脚简直是说不过去了，所以多数人相信阴谋论大概率存在。
但问题是，博彩集团其实比你还怕比赛结果被控制。因为一旦你投入巨资想直接赌赢，从而不惜去操控比赛结果的时候，其实你很难保证比赛不会被其他利益方操控，使你蒙受巨额损失。
这样的例子不是没有：
最记忆犹新的应该是2003年末代甲A的时候著名的川陕之战，那场比赛在陕西队总经理王珀的操控下，陕西队以1:5惨败，这个比分输掉了澳门博彩公司为此场比赛开出的所有盘口，博彩公司为此赔付7000万+……多年以后，当事人王珀站在审判台亲口承认那是一场假球，他将当时的主教练卡洛斯扣押在酒店，自己亲自指挥比赛，将不接受操控的主力门将江洪排除在大名单以外，将场上主力下半场尽数换下……最终导致了骇人听闻的惨败。而澳门博彩公司也在此场比赛以后关闭了对中国联赛的盘口，这一关就是八年。
可见，如果比赛结果是可以操控的，那带来的不确定性将更大。因为如果比赛可操控，则自然价高者得，又有谁能保证自己出的价一定是最高的呢？博彩公司与其冒着更大的风险（冒着赌输以及被查处的双重风险）去赚更不确定的钱，还不如先锁定旱涝保收的10%不是挺好？
放眼国际足坛，我承认没这么干净，国际足联自己也面临着贿赂丑闻。但具体到世界杯等顶级赛事中，你要想操控结果，除非你直接控制了场上22名队员，以及主教练，能完全按照你的意愿去表演一场比赛，还要做到不被看出，还要有对抗有红牌，有乌龙有绝杀……这谈何容易？而且真要控制比赛，你干嘛这么费劲想到底选巴西还是法国夺冠比较好？你直接让中国队出线，一路杀进四强，不是能把所有人都赢遍了么？
我们说了这么多，无非想说，虽然足球世界也有功利，与博彩相联系后的体育产业也不会那么干净。但至少，世界杯、顶级联赛是这个世界中相对纯洁的那个部分。
我依稀记得巴拿马队比赛开始前奏国歌的时候，巴拿马队员为第一次打入世界杯正赛热泪盈眶；我记得当年朝鲜的郑大世也在比赛前为代表国家征战世界杯激动哭泣；我记得梅西说过愿意用自己五座个人金球奖的奖杯换一次世界杯；我也记得2002年中国首次打进世界杯那天五里河体育场的欢笑和热泪；我还记得无数次在英超赛场有队员头破血流打上绷带继续比赛……你硬要说这都是被操控的，我也只能“呵呵”地认为，那这些球员真是太实诚了，演得这么拼。
贝利、马拉多纳、罗纳尔多，虽然他们身材发福甚至私生活混乱，但仍然受到无数人爱戴最重要的原因就是他们为国捧回了世界杯冠军，而梅西、C罗踢得再好，毕竟留下了终生的遗憾……我不知道面对这些画面，你是否还会说，那是博彩集团控制的。你如果是C罗，你相信么？你如果是梅西，需要付多少钱才可以让你放弃？
我看了一下朋友圈中转那个说结果被控制的帖子的人，多半是平时不怎么看球的而世界杯期间开始蹭热度的。作为一个从1994年就全程关注世界杯的理性球迷，我想说，如果你不喜欢足球，请你安静地走开，把电视留给那些已经等了四年的人们，7月15日以后，自然会还你一份宁静，而且就算你不喜欢足球本身，希望你也可以理性思考不用闭着眼睛人云亦云；如果你喜欢足球，请好好欣赏，请你相信场上球员的付出和拼搏。
你可以不赌球，纯粹欣赏技战术过程；如果你赌，也请小赌怡情，不希望你押上身家性命，将财富自由的希望寄托在内马尔下一脚能否踢进……希望你赌或不赌，都别去传播那些没有实际根据的猜测和传言，单纯快乐地享受四年才能等到一次的足球盛宴。
閱讀更多 新民週刊 的文章
