Carbon呀
美國國會參議院在7月11號高票通過了一項決議，該決議要求國會限制總統對外徵收關稅的權力。
不過美國參議院這次通過的決議對於總統並沒有實際的約束力，它只是一次試探性的投票，目的是瞭解議員對於相關提案的態度。因此題主的描述並不準確，美國國會還沒有收回特朗普的關稅權。
（特朗普） 雖然美國國會還沒有正式對總統的關稅權作出限制，但是此次關於限制總統關稅權力的提案在參議院獲得高票通過，這至少說明美國國會對於特朗普任性的貿易政策存在很大的不滿情緒。參議院的試探性投票不僅可以向特朗普亮明自己的態度，也可以給總統產生警示作用，並試圖使特朗普的貿易政策更加謹慎。
美國國會與特朗普之間產生分歧的原因。
美國國會參議院之所以會和特朗普在貿易問題上存在如此明顯的分歧，這很大程度上跟特朗普對美國盟友發動的大範圍貿易戰有關。對於傳統的美國政治精英而言，美國與盟友緊密的政治與軍事聯繫關乎美國的全球戰略和國家安全，如果失去盟友的支持與信任，那麼美國構建的全球安全體系將十分脆弱，並且最終危及美國對於世界的領導力。（美國國會）
去年4月份，特朗普就要求美國商務部對進口的鋼鋁產品發起232調查，而這項調查的最終結論是，美國從歐盟和加拿大的鋼鋁產品危及美國的國家安全，於是特朗普以此為理由對歐盟和加拿大等國出口到美國的鋼鋁產品加徵關稅。在很多美國參議院的議員看來，說加拿大和歐盟的鋼鋁產品危害美國的國家安全，這實在是非常荒謬。
更重要的是，很多參議院議員都擔心特朗普對歐盟和加拿大不斷升級的貿易戰會損害美國與盟友之間的政治和軍事互信。傳統的美國政治精英極其重視美國與盟友之間的政治和軍事互信，這與以經濟利益為中心的特朗普存在很大的區別，這也是國會和特朗普產生分歧的一個重要原因。
（特朗普與盟友國家領導人）
參議院的提案對於特朗普貿易政策的影響。
然而美國國會參議院這次通過的議案並不會過多地影響特朗普的貿易政策。之所以這樣說，這首先與特朗普的個人性格有很大的關係。特朗普是一個不達目的誓不罷休的人，並且從他以往的執政經驗我們可以看出，他的目標十分明確，意志非常堅定。所以如果沒有從盟友身上撈到任何好處，特朗普斷然不會輕易改變自己的貿易政策。
其次，這次參議院的投票只是試探性的，其結果對於特朗普並沒有實際的約束力。由於特朗普對於國會立法擁有否決權，被他否決的法案必須在國會參眾兩院獲得三分之二以上多數的議員支持才能推翻總統的否決直接生效。而特朗普在眾議院擁有很多的支持者，限制他關稅權力的立法基本不可能在眾議院獲得三分之二以上多數支持。
結語
綜合以上的分析我們就能夠明白，美國國會並沒有正式對特朗普的權力進行限制，相關的提案也很難最終通過立法。所以特朗普完全沒有必要太擔心國會對自己的限制，即便參議院和自己存在很大的意見分歧，特朗普依然會堅決執行自己的貿易政策。
李姓先生
這件事很容易弄明白。
首先議員們的主要出發點是擔心影響跟同盟國家的關係，進而影響美國的全球利益。不是要救中國。
其次，美國不管是以前的傳統精英代表還是特朗普，對中國的實際態度都是一致的，只是方式不一樣。隨著中國的發展，大國之間的競爭甚至對抗會越來越直接和難以避免。我們要丟掉幻想，必須靠自己，不能指望美國饒命！
再次，國會這個議案並沒有法律效力。想通過有法律效力的法案並不容易。而且議會只是想讓總統聽聽他們的意見，不要任性亂搞。他們才是一夥的，而不是跟中國哥兩好。指望美國議會拯救中國的，還是洗洗睡吧。
很多報道就是裝不明白，我不相信這些報道都是沒有自己判斷能力的人寫的，只能說他們各有目的。
聚寶小豬豬
表面上看是國會限制了特朗普的關稅權，其實是特朗普被中國等全世界反擊，現在美國已經感覺到痛了，但特朗普的箭已射出去了，己無法收回，其他國家又不妥協，國內物價上漲、企業出走、農產品價格大幅下跌，這回找不到臺階下了，因此，特朗普私下找國會的人，讓國會出面不給打貿易戰了，這樣，特朗普就有臺階了，你看：“我是堅決要打贏貿易戰的，國會出來攔路了，否則，我一定打贏貿易戰，讓美國再次偉大！”，其實是美國人看形勢不對了，特朗普演黑臉、國會唱紅臉而已。
