李連杰是少年成名，而釋小龍是童星出道，兩條不同的人生軌跡。你又怎麼能把他們倆說誰長大了就是你這樣的話呢？而且兩個人不同的地方不止成名時的年齡。還有各自生活的環境，接觸的人。具體原因我覺得是釋小龍破功比較早。
李連杰最早是體校出身，周圍接觸的朋友多以練武為主，相對社會環境比較簡單。成名作《少林寺》觀影人次超過億萬，跟他的酬勞沒有半毛錢關係。他的酬勞很少，具體多少不記得了。
釋小龍就完全不一樣了，童星出名早 港臺演藝圈，接觸的誘惑比較早，對一個人的心智影響不可能一點也沒有。而且，從小在光環之下成長，有利有弊。因為釋小龍作為一個童星，出名早、接觸的誘惑早，對一個人的心智影響不可能一點也沒有。
周圍的朋友較李連杰的環境當然更復雜。此外，李連杰是有家國情懷的。所以他演的黃飛鴻和洪熙官，很多時候氣質是從內到外的。武功比到最後，就是比情懷。不然，一介武夫那麼多。你覺得為什麼只有李連杰才是巨星？
分享到:
閱讀更多 武俠小王子李言 的文章
