近日，一位著名经济学家提出“产业政策无效性”的观点，引起了一定的讨论。
这个观点不能简单地否定，因为不同发展阶段，产业政策的作用不同。当一个国家市场主体越来越成熟，产业政策的作用就会越来越弱。比如改革开放之初，市场主体发育很不完善，政府就是比市场聪明，产业政策当然管用。现在市场化程度已经很高，在很多领域，企业要比政府聪明，这时候就应该弱化产业政策。
现在做新能源汽车，政府给各种各样的补贴，其实没有必要。就算补贴，也应该补贴消费者，引导消费者买新能源汽车。补贴企业最方便，因为补贴企业涉及到很多部门的利益。
政府不能拿着纳税人的钱，做低效的补贴。以人工智能为例，大量的新兴公司、投资机构投入，现在市场主体已经发育的非常成熟，政府不需要过多规划和补贴，市场已经很聪明，政府只需要做好监管。
其他经济领域，政府的主要角色是提供好的营商环境，帮助企业解决问题，去服务，而不是去规划、去指导。政府真正应该鼓励开创性的工作，要多多向市场学习，向市场请教，因为市场已经跑在了前面。
从1960年到2008年间，全球101个中等收入国家和地区中，只有13个成功发展为高收入经济体。
中国要避免中等收入陷阱，挑战很大，中等收入的陷阱不在于经济，关键是社会各阶层能否达成和解。
拉美就是前车之鉴，有产阶级和无产阶级出现了巨大的社会冲突，政治民粹化，经济效率低下。
美国社会撕裂也越来越厉害，特朗普能上台，很重要的原因是社会分配出了问题，金融危机以后，美国上层富人和底层百姓的差距进一步拉大，这是货币扩张、资产泡沫的必然结果。
中国真正的、最大的难题，不是来自于外部的压力挑战，也不是经济领域的问题，而是进入中等收入阶段之后的社会分化问题。
范冰冰事件就是一面镜子，里面已经折射出很多问题。从国家的角度，未来一段时间里，必须提高警惕，不内耗，不折腾，逐步地实现社会和解、社会和谐。
閱讀更多 近道智庫 的文章
