真正的歷史研究者怎麼看待朝代吹和黑?

首先我們要明白一件事,歷史會不可避免地受到主觀因素的影響。

在歷史中,求真還是致用,一直都是個大問題。

求真是歷史研究者的最高目標,但歷史於人類社會的作用,卻往往是致用的,人們並不那麼在乎哪些是對的,哪些是可能對的,哪些是情有可原的,哪些是有歷史侷限性的,哪些是換位思考身臨其境你也無能為力的。

我們需要愛國,我們需要愛民,我們需要統一,我們需要正義。

而這些立場先行,完全可以不顧求真的意義。

這裡的歷史,只是被拿來用罷了,如何打扮成自己需要的樣子,就是非歷史研究者要追求的。

而那些朝代吹和朝代黑,不過就是憑個人喜好,把歷史拿來用罷了。

歷史就是歷史,歷史研究者也無法拋棄個人喜好和立場,但合格的研究者會盡可能排除這種主觀的影響而去解決問題,雖然不可避免地受到干擾,甚至是他們不能察覺的深植於他們價值觀世界觀之中的影響,但他們知道事實就是事實,不能任由主觀去影響對事實的分析。

歷史研究者追求真實性與客觀性而不可得,這本就已經很慘了,誰還會去做一個朝代黑或者朝代吹,讓自己變得更不客觀?

解決問題,分析問題,這才是歷史研究者應該做的。

談一談我的歷史觀吧。

人是被環境造就的,惡有惡的原因,善有善的原因,蠢有蠢的原因,聰明也有聰明的原因,每個人都在物質世界的限制下,被塑造成了歷史中的樣子。

如何的天性,如何的教育,如何的家境,最終造就如何的人,造就如何的歷史。

把主觀能動性,自由意志(類似靈魂的善惡之類的東西排除出去),他們壞是因為他們被塑造成了壞的樣子,一個人有良好的教育,良好的家庭環境,良好的社交環境,良好的生理狀態,不可能成為反社會的犯罪者。

以歷史的角度,惡是被造成的,而不是當事人主動選擇的。我希望人們看到明亡的時候看到的不只是農民起義,朝政腐敗,還要看到制度的問題,社會心理的問題,經濟結構的問題,最好能看到數光年外的超新星爆發的問題,這時候,歷史就相對客觀了很多。


分享到:


相關文章: